Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 1 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu di rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 540/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON Vs. TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 16 (enam belas) tahun yang lalu ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis sekitar15 (lima belas) tahun, setelah itu mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon sering cemburu kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas, dan
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0120/Pdt.G/2013/PA-ML Tanggal 29 Juli 2013 —
49 — 6
49 — 6
SAKSI ,Umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat saksi dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat yang bernama PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu di ............... , Kecamatan ...............
Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 281/Pid. B/2012/PN.RBI Tanggal 24 September 2012 — ROKI A. GATA
135 — 63
135 — 63
Menetapkan barang bukti berupa : sepotong bambu warnacoklat yang ujungnya ada bercak darah dan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter (dirampas untuk dimusnahkan) ;4.
Register : 23-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 17 Juni 2015 — I.BROERY JULIANTO Alias AYI Bin M. KUSRI
II. ISKANDAR Alias RONI Bin AHMAD SALEH
III.ZULFIKAR Bin MAZNI
82 — 6
82 — 6
tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib saatsaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan berada di dalam KantorDPD Partai Nasdem Kabupaten Bengkalis Jalan Pramuka Nomor 01 Rt.03Rw.04 Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis mendengarsuara ributribut dari halaman Kantor DPD Partai Nasdem Bengkalis dan ketikasaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan keluar melihat ada sekitar15
tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib saatsaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan berada di dalam KantorDPD Partai Nasdem Kabupaten Bengkalis Jalan Pramuka Nomor 01 Rt.03Rw.04 Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis mendengarsuara ributribut dari halaman Kantor DPD Partai Nasdem Bengkalis dan ketikasaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan keluar melihat ada sekitar15
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
BURHANUDDIN dengan anak saksiyang bernama WINDRA SANJAYA bin MUKSIN ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak saksi (calonsuami) berstatus jejaka;7 Bahwa saksi sudah menasehati anak saksi dan anak Pemohonuntuk menunda pernikahannya, namun nampaknya kedua anak tersebutkeberatan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/ PID.B / 2014 / PN.Sda Tanggal 17 April 2014 — M. ADI PRASETYO
18 — 1
18 — 1
Sidoarjo ;Bahwa waktu itu saksi sedang berada di warung kopinya berjarak sekitar15 meter dari tempat kejadian perkara kemudian saksi mendengarseperti suara tabrakan dan teriakan mintab tolong karena itu saksimenyuruh Heri untuk mendatangi arah suara ;e Bahwa pandangan saksi waktu itu mengikuti arah perginya Heri danmelihat Heri melerai karena ada dua orang yang sepertinya mauberkelahi ;e Bahwa setelah Heri melerat kemudian kembali ke warung saksi danmenceritakan terdakwa telah menganiaya saksi korban
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 5 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman karib Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mempunyai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Dusun Nangger RT.009RW.005 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama FATMAWATI binti YUSUF dengan anak seorang alkilakiyang bernama ZAINAL ARIFIN bin SUCIPTO ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 10 Juli 2013 — YULIANA PISMA binti MUSLIM
SAMSUL bin SULUNG
38 — 1
38 — 1
SAKSI II, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi saudar sepupuPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengggugat
Register : 12-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 6 September 2017 — Santi binti Asli melawan Dedi Aleman bin Sukur
11 — 2
11 — 2
Taufiq bin Alwi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Pasar Ulu Darat, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenEmpat Lawang, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Pasar Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang; Bahwa
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 0
72 — 0
Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di KecamatanMartapura yang dicatat oleh Pegawai PPencatat NikahHal. 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura KabupatenBanjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorBI/266/14/X/1982 tanggal 11 Oktober 1982;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sewaan sekitar15
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
halamanputusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Smn , 22 =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaXxxx , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx , Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa benar, Pemohon sudah menikah dengan Purwanti; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar15
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup berumah tangga selama 16 tahun 1 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 2 bulan dengan memiilih tempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 14 tahun;b. ANAK II umur 8 tahun ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;3.
Register : 13-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Ee, wmur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirswasta, tempat kediaman diRe, Kabupaten Simalungun, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat dinagori Serapuh dan saksi sebagai Gamot dan kenal Tergugat bernamaa: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 4
58 — 4
anakPemohon yang bernama DIAN AGUSTIN binti SAHRONI telah menjalinhubungan cinta dan telah bertunangan dengan seorang laki laki yangbernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD, bahkan hubungan mereka berduasudah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan mereka berdua melakukanhubungan yang tidak dibenarkan menurut agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 maupun keteranganpara saksi serta pengakuan anak Pemohon, terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama DIAN AGUSTIN binti SAHRONI tersebut masih berusia sekitar15
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman/tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon di Desa Mojorejo, terakhirmembina rumah tangga di rumah milik bersama di Desa Mojorejo sampaiberpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi kemudian sejak tinggal di rumah milik bersama (sekitar15
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 77/PID.B/2012/PN.MGL Tanggal 5 September 2012 — SUKHAMDI ANDI ACHMAD bin ACHMAD BADRI (alm)
48 — 2
48 — 2
HARTONO:e Bahwa saksi bertempat tinggal di Kampung Kemirikerep Gang LanggarIl, No. 04 RT 03 RW 03 Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang;n0n nn nnn nnn nn nne nee Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor merek Yamaha Mio warnabiru Nomor Polisi AA 5460 YA tahun 2006 yang semula diparkir didepan rumah saksi dalam keadaan terkunci stang, pada hari Kamistanggal 15 Maret 2012, kehilangan tersebut baru saksi ketahui padapukul 20.15 WIB setelah sebelumnya kendaraan terparkir selama sekitar15
Register : 12-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 11 Maret 2013 — Perdata
- Penggugat
- Terfgugat
18 — 1
18 — 1
saksi, dan keterangan saksi yang menyangkutdalil atau alasan Penggugat supaya bercerai dari Tergugat didasarkankepada penglihatan dan pengetahuan saksi secara nyata yang intinya telahmelihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Hal 7 dari 11 halaman put no : 76/Pdt.G/2013/PA.Tbasebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian duduk perkara,telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan hal tersebut patut diketahusaksi karena saksi adalah tetangga Penggugat yang jarak rumahnya sekitar15
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 19 September 2017 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Maliki No. 8 RT. 006 RW. 002Desa Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dari kecil dan tetanggaPenggugatdan Tergugat di kota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telahmenikah lama sekitar tahun 1998;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Depok lama sekitar15