• kepentingannyasehingga pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, namundemikian oleh Majelis Hakim masih perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah seluruhgugatan Penggugat tersebut cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti surat, yaitu bukti P1 sampai dengan P6 serta menghadapkanke persidangan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitusaksi 1.Sugeng Raharjo dan saksi 2.Siswati

  SISWATI yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangan,yang menerangkan pada pokoknya memang benar Penggugat telah menikah denganTergugat menurut agama Katholik;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah karena dilakukan menurut agama Penggugat dan Tergugat, yaitumenurut agama Katholik, hal ini sesuai dengan pasal 2 ayat UU No.1 tahun 1974, yangmenyatakan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya

  Sedangkan tentang perwalian, adalah tidakmungkin ditunjuk selama anak masih di bawah kekuasaan orang tuanya, kecualikekuasaan tersebut telah dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan, ternyata Penggugat sampai dengan sekarang masih menumpangditempat saksi Siswati dan ternyata pula bahwa sejak kecil anakanak Penggugat danTergugat tinggal dan besar bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat, oleh karenaitu demi kepentingan tumbuh kembang anak

• Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumartomenikah untuk pertama kalinya dengan wanita bernama Siswati bintiSapindi Baskaratmo kemudian telah bercerai pada tahun 1975sebagaimana telah tercatat dalam Buku Pendaftaran Talak Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, Nomor1/26/75 tanggal 03 April 1975. Berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B1424/Kua.09.1.4/PW.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 2 dari 16 Hal.

  Bahwa, semasa pernikahan Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumartodengan Siswati binti Sapindi Baskaratmo tidak dikaruniai keturunan;4. Bahwa, Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumarto menikah untuk yangkedua kalinya dengan seorang wanita bernama Tjinde Nawang Wulan RDbinti Hindrosoewarno pada tanggal 28 Juli 1976 di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 91/586/1976 tertanggal 28 Juli 1976;5.

  Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anak dari Pemohon denganalmarhum Soejoko Dewo. 2 kali, pertama dengan Bu Siswati dan telah bercerai tahun 1975,kemudian menikah dengan dengan Nawang Wulan (Pemohon I). Almarhum Soejoko Dewo dengan isteri pertama tidak dikaruniaiketurunan. Dua yaitu yaitu Baskoro (Pemohon II) dan Ayu Wulandari (Pemohon Ill). Saksi mengetahuinya Soejoko Dewo meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2020. Sojoko Dewo meninggal dunia karena sakit di rumah sakit Islam.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah kakak kandung Almarhumah Esterina Nelce Siswati Mansarai, dan memberikan Ijin pemohon khusus untuk mengurus kepentingan pembayaran hak-hak pensiun dari Almarhumah Esterina Nelce Siswati Mansarai Pada PT TASPEN dan Tabungan di bank serta keperluan lainnya;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban walaupuntelah diberi kKesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. buktibukti :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilandakJakarta Selatan tanggal 23 Januari 1983 Nomor : 543/48/1983 Tanggal 23Januari 1983 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Penduduk atas Siswati

  ASiswati tanggal 28 Maret 2012 bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Siswati Maruto dari Cilandak JakartaSelatan Nomor : 3174061105121011 tanggal 11 Mei 2012, bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehketua Majelis diberi kode P.4;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :B.

• Saksi MERY ANNA SISWATI Br.

  SITUMORANG diganti menjadiROSY MARIA MAGDALENA SITUMORANG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mery Anna Siswati Br. Sinagadan saksi Yahya Effendi, Drs.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan lbu Pemohon (Sumarjandan Siswati) Nomor : 298/19/X/89 tanggal 23 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen , Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4.

  suami Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Serabutan;Bahwa calon suami Pemohon dan keluarga sudah melakukanpendekatanpendekatan kepada ayah Pemohon, namun tidak ada hasilnya; Bahwa saksi juga sudah memberikan masukan dan nasehat kepada ayahPemohon (suami saksi), namun tidak berhasil;Setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sumarjan dan Siswati

  dengan ayah kandungPemohon yang saat ini menjadi pokok permasalahan, kesaksian kedua saksitersebut juga saling bersesuaian, mendukung serta menguatkan positapermohonan Pemohon, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkanPasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohonserta saksisaksi yang bernama Siswati

• 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy Type F1C02N281LO Dengan Plat Nomor KH 2168 WK,No Rangka : MH1JM3118HK151258 No Mesin : JM31E1146882 Warna Krem Silver Tahun 2017.Atas Nama : SITI SISWATI.

Dikembalikan kepada saksi RIYAN HADI SISWOYO Bin SANAN

4.

Bahwa ciri ciri sepeda motor saksi yang hilang adalah merek HondaScoopy tipe FLCO2ZN28LO tahun 2017 warna krem silver NokaHalaman 5 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN PbuMH1JM3118HK151258 Nosin JM31E1146882 Noreg KH2168WK danBPKB atas nama SITI SISWATI;Bahwa pada saat terparkir sepeda motor saksi dalam keadaan terkuncisetang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukantindak pidana pencurian tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut tidak dalam keadaan kredit ke pembiayaandan sepeda motor

Kalteng.Bahwa ciri ciri sepeda motor saksi yang hilang adalah merek HondaScoopy tipe FLCO2N28LO tahun 2017 warna krem silver NokaMH1JM3118HK151258 Nosin JM31E1146882 Noreg KH2168WK danBPKB atas nama SITI SISWATI;Halaman 6 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN PbuBahwa saksi mengetahui sepeda motor milik Sdr. Riyan telah hilang saatdiberitahu oleh Sdr.

ada dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ALFIANUR CIPTA NUGRAHA als ALPIN,Dkk telahmengambil barangbarang berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaScoopy Type F1C02N281LO Dengan Plat Nomor KH 2168 Wk,No Rangka :MH1JM3118HK151258 No Mesin : JM31E1146882 Warna Krem SilverTahun 2017, Dan 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy TypeF1C0O2N281LO Dengan Plat Nomor KH 2168 WkK,No RangkaMH1JM3118HK151258 No Mesin : JM31E1146882 Warna Krem SilverTahun 2017.Atas Nama : SIT SISWATI

NUGRAHA als ALPIN , Terdakwa IIAGUS Bin IBRAMSYAH Dan Terdakwa Ill BANI ISRO als BANI BinABDULLAH yang telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Scoopy Type F1CO2N281LO Dengan Plat Nomor KH2168 WK,No Rangka : MH1JM3118HK151258 No Mesin : JM31E1146882Warna Krem Silver Tahun 2017, Dan 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motorHonda Scoopy Type F1C02N281LO Dengan Plat Nomor KH 2168 WK,NoRangka : MH1JM3118HK151258 No Mesin : JM31E1146882 Warna KremSilver Tahun 2017.Atas Nama : SITI SISWATI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKRI MUADHAM bin ZAMAH) terhadap Penggugat (ANA SISWATI binti SALEH);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2019/PA.Lmj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ANA SISWATI binti SALEH, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun WonosariRT.05 RW. 03 Desa Penanggal Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSUKRI MUADHAM bin ZAMAH, umur 39 tahun,

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ANA SISWATI NIK3508034903860002 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, Nomor 0575/21/XII/2018 Tanggal 11 Desember2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. SaksiSaksi1.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKRI MUADHAM binZAMAH) terhadap Penggugat (ANA SISWATI binti SALEH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lumajang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. HUSNURROFIQ, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• saksiSISWATI ANIS SUSANTI untuk menuju ke Ruang Dahlia yangdi ruangan tersebut sudah ada petugas dari Polres Patiantara lain saksi SUDIMAN Bin MADROJI dan HERMAN BinSUWAJI yang selanjutnya petugas Polres Pati menanyakankepada saksi TATI alias ITA Binti SUYONO Tadi pagikamu sedang pakai Cimeng dan dijawab oleh saksi TATIalias ITA Binti SUYONO Ya, dan masih ada barangnya ditas 5 Bahwa selanjutnya tas milik saksi TATI alias ITA BintiSUYONO dibuka dan digeledah oleh petugas yangdisaksikan oleh saksi SISWATI

  makadidapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 sekitarpukul 15.30 WUBdi Cafe Millenium, saksi SUDIMAN bersamadengan 1 (satu) Team Narkoba yang terdiri dari BrigadirSuhartomo, Brigadir Budhi Supriyanto, Brigadir Hermantodan Briptu Sonata tersebut telah menangkap terdakwa19Yuyun al Gadis dan terdakwa Priskila alias Memey karenatelah mempergunakan narkoba jenis ganja ; Bahwa awal mulanya Team Narkoba datang ke Cafe Milleniumbertemu dengan karyawan yaitu Siswati

  sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdi persidangan, pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 15.30 WB di Cafe Millenium saksi SUDIMAN bersamadengan Team Narkoba = yang terdiri dari Brigadir Suhartomo,Brigadir Budhi Supriyanto, Brigadir Hermanto dan Briptu Sonatatersebut telah menangkap terdakwa Yuyun al Gadis dan terdakwaPriskila alias Memey yang telah mempergunakan narkoba jenisganja ;Menimbang, bahwa awal mulanya Team Narkoba datang ke CafeMillenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

  fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari pada hari Selasatanggal 20 September 2011 sekitar pukul 15.30 WIB di CafeMillenium saksi SUDIMAN bersama dengan Team Narkoba yangterdiri dari Brigadir Suhartomo, Brigadir BudhiSupriyanto, Brigadir Hermanto dan Briptu Sonata tersebuttelah menangkap terdakwa Yuyun al Gadis dan terdakwaPriskila alias Memey yang telah mempergunakan narkobajenis ganja ;Menimbang, bahwa awal mulanya Team Narkoba datang keCafe Millenium bertemu dengan karyawan yaitu Siswati

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ; 2.Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor610/Pdt.P/2021/PN.Kpn , tanggal 16 Nopember 2021 atas namaPemohon SISWATI dinyatakan selesai karena dicabut ;3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 139.000, (Seratus tiga sembilan riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 23 Nopember2021 oleh NANANG DWI KRISTANTO, SH Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan

• Pura, Agama : Islam,Pendidikan Terakhir : SMK, Alamat : RT. 002 RW. 005 DesaGulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;SISWATI BINTI MUSLIM, Tempat Tanggal Lahir : Kudus, 20 Oktober 1977,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Agama : Islam, PendidikanTerakhir : SMP, Alamat : RT. 002 RW. 005 Desa GulangKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

  Siswati (Pemohon Il) Nomor4466/DSP/1991 tanggal 17 Oktober 1991, telah dinazegelen dandicocokkan sesuai aslinya, bukti P.6;7.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pagerejo KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun, = antaraPenggugat dan Tergugat telah patut ba'daddhukul dandikaruniai 3 orang anak bernama : NOVITA WAHYUSISWATi, umur 20 tahun, ADE ERSA WAHYU SISWATi, umur 13tahun, HARSYNIA WAHYU SISWATI, umur 4fahUiys sos sees sue sues eee s.

• Wana Jingga Timur Palm Oli Mill atasnaman Raemon Brema tertanggal 30 Desember 2005, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan di beri tanda P.4 ;Surat keterangan Kelahiran dari Bidan Tri Siswati No. 481/SKK/II/200 atasnaman Ezekiel Pebiando Purba tertanggal 13 Februari 2008, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan di beri tanda P.5 :.

  WanaJingga Timur Palm Oli Mill telah dilahirkan dalam perkawinan mereka seoranganak lakilaki yang diberi naman Remon Brema anak ke1 (satu) dan EzekielPebiando Purba pada tanggal 13 Februari 2008 di bidan Tri Siswati anak ke2(kedua).Menimbang, bahwa berdasarkan atas kenyataan tersebut diatas sertaberdasarkan keterangan saksi Agus Delta Lius Purba dan saksi Makmur Purba sertadikuatkan dengan bukti tertulis tertanda P.6 berupa kartu Keluarga, atas namaKepala keluarga HENDRI PURBA No. 1206012603120004

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamulapada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020, saksi korban dengan ditemanioleh saksi SISWATI, SE dan saksi ERIKA MARITA, SE berangkat ketempat tinggal terdakwa di Puri Melati Blok B1 dan B2 DawukanSendangtirto Berbah Sleman dengan maksud untuk mencari ARIPRADIKTA (adik kandung terdakwa) karena mempunyai tanggungansejumlan uang yang harus dikembalikan kepada saksi korban.Kemudian

  pada pukul 13.30 Wib saksi korban bersama saksi SISWATI,SE dan saksi ERIKA MARITA, SE sampai di Perumahan Puri MelatiBlok B1 dan B2 Dawukan Sendangtirto Berbah Sleman, selanjutnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN Smnsaksi korban bertanya kepada petugas Scurity Perumahan tersebutapakah ANI RUSMIYATI ada atau tidak di rumahnya?

  pernah diperiksa dan memberikan keterangan didalam berita acara pemeriksaanBahwa keterangan Saksi didalam berita acara pemeriksaan sudahbenar.Bahwa Saksi sebagai korban penganiayaan.Bahwa Saksi menjadi korban penganiayaan pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 sekitar pukul 13.30 Wib., di Puri Melati Blok B1 danB2 Dawukan, Sendangtirto, Berbah, Sleman.Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 Saksi berangkat kePuri Melati Blok B1 dan B2 Dawukan, Sendangtirto, Berbah, Sleman,janjian dengan Saudari Siswati

  dan Saudari Erika Marita denganmaksud untuk mencari saudari Ari Pradikta (adik dari Terdakwa)karena adik Terdakwa mempunyai tanggungan uang yang harusdikembalikan kepada Terdakwa, Siswati dan Erika, sesampainya ditempat tersebut kami sempat bertanya ke security perumahan danmenanyakan apakah Terdakwa ada dirumah dan oleh securitidipersilahnkan datang ke rumah Terdakwa, kemudian kamidipersilahkan masuk oleh Terdakwa dan kami menyampaikan maksuddan tujuan datang yaitu. meminta bantuan Terdakwa untukmenghadirkan

  Saksi memaafkan Terdakwa.Bahwa Ari Pradipta adalah adik dari Terdakwa.Bahwa Saksi lebih kenal dengan Ari Pradikta tetapi Saksi sudahpernah bertemu dengan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak ada urusan bisnis dengan Terdakwa, Saksimempunyai urusan dengan Ari Pradikta karena Adik Terdakwatersebut membawa uang milik Saksi kurang lebih sebesar Rp212.000.000, (dua ratus dua belas juta rupiah) dan uang milik ErickaMarita sebanyak kurang lebih Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) serta uang milik Siswati

• palsusebanyak 96 lembar dengan pecahan masingmasing Rp. 5.000, ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012, SUJAI mengedarkan uangpalsu dari terdakwa MOHAMAD MADUN bin SELAMET SAID tersebut dengancara : Yang pertama membeli rokok Tali Jagat isi 12 sebanyak 2 bungkus di tokokecil milik saksi ISNIATI LATIFAH di Dusun Tegalwagah dengan harga Rp.15.000, dan dibayar dengan uang palsu pecahan Rp. 5.000, sebanyak 3lembar ; Yang Kedua membeli rokok Gudang Garam Surya 12 satu bungkus ditoko milik saksi SISWATI

  sebanyak 2 lembar ;Bahwa setelah saksi menerima uang tersebut saksi curiga uang tersebut palsudan orang tersebut sudah meninggalkan toko ;Bahwa kemudian uang tersebut dicek menggunakan sinar ultraviolet danternyata benar keaslian uang tersebut tidak ada (uang palsu) ;Bahwa kemudian hal tersebut dilaporkan ke petugas Polsek Siliragung danpelakunya berhasil ditangkap ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.10.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;ksi: SISWATI

  P4765YU saksi SUJAImembelanjakan : Yang pertama membeli rokok Tali Jagat isi 12 sebanyak 2bungkus di toko kecil milik saksi ISNIATI LATIFAH di Dusun Tegalwagahdengan harga Rp. 15.000, dan dibayar dengan uang palsu pecahan Rp.5.000, sebanyak 3 lembar ; Yang Kedua membeli rokok Gudang Garam Surya12 satu bungkus di toko milik saksi SISWATI di Dusun Krajan yang dibayarsaksi SUJAI dengan uang palsu 2 lembar lima ribuan dan Yang Ketigamembeli rokok Gudang Garam International isi 12 di toko milik saksi

  palsusebanyak 96 lembar dengan pecahan masingmasing Rp. 5.000, ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012, SUJAI mengedarkan uang palsudari terdakwa MOHAMAD MADUN bin SELAMET SAID tersebut dengan cara : Yangpertama membeli rokok Tali Jagat isi 12 sebanyak 2 bungkus di toko kecil milik saksiISNIATI LATIFAH di Dusun Tegalwagah dengan harga Rp. 15.000, dan dibayardengan uang palsu pecahan Rp. 5.000, sebanyak 3 lembar ; Yang Kedua membelirokok Gudang Garam Surya 12 satu bungkus di toko milik saksi SISWATI

  pertanyaan, mengakubernama :SISWATIPerempuan, umur 35 tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta,alamat Dusun Krajan RT.02 RW.04 Desa Siliragung, Kec.Siliragung, Kab.Banyuwangi.Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakemudian saksi bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan yang diajukan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :15Kepada saksi : SISWATI

• Asli Surat Keterangan NO.Kk.11.19.01/PW.01/54/201 2, tertanggal 27 April 2012 atasnama SISWATI , diberi tanda P1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 31 Oktober 2012,N0.3671097004780005 atas nama SITI RAHAYU diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Kelahiran NO.142A//87 tertanggal 16 Juni 1987 atas nama SITIRAHAYU, diberitanda P3 ; Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SISWATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil, NO.111909/09/02629 tertanggal 30 Juli 2004 diberitanda P.4; Menimbang, bahwa buktibukti

• Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (Yan Darmawan bin Ali Hanafiah) terhadap Penggugat(Triliana Siswati alias Tri Liana Siswati binti Eddy Siswoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 November 2020.

• Jenis kelamin : Laki - lakiUmur : 27 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : SISWATI.

  .: Laki laki: 27 Tahun: Wiraswasta: Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: SISWATI.: Perempuan: 27 Tahun: Swasta: Desa Batembat, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL (BTPN) CAB.WARUJAYENG: Badan Hukum: Kepala Desa: Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk..: KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURABAYA.: Pemerintah: Swasta: JIn. Indrapura No. 5 Surabaya: YUMIRAN, S.Pd.

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagsebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 8 bulan;ie Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman a.nibu Melly Siswati;8.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah selama 8 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamana.n ibu Melly Siswati; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamana.n ibu Melly Siswati; Bahwa sebelum berpisah, sejak tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentudan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

• 1.BINTI MARDIAH, 2.SITI KALIMAH, 3.BISRI MUSTOFA, 4.MOCHAMMAD ROKIM, 5.BADERI, 6.MUHADJI, 7.INZAYANI, 8.ISMIATI, 9.BINTI MAULAH10.SURATI, 11.SISWATI, 12.MUHADI, 13.SOPIATUN, 14.SUGENG, 15.ISMIATI, 16.ROHMAD, 17.SRIKANAH, 18.SOLEH, 19.MUHAIMIN, 20.SITI MUFTADIYAH, 21.BINTI MASRUROH, 22.HANIK MASPUPAH, 23.SURYADI, 24.SITI AMININ, 25.SOLIKIN, 26.M.

  MAULAH: Umur 56 tahun, Pekerjaan tani, Alamat DusunSekaran RT 001 RW 003, Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggo,Kabupaten Nganjuk (Penggugat IX);10.SURATI: Umur 53 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat DinoyoLor 5/25 A RT 004 RW 002, Desa Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Surabaya (Penggugat X);11.SISWATI: Umur 33 tahun, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat DusunNgetrep RT 001 RW 001, Desa Kurungrejo, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk (Penggugat XI);12.MUHADI: Umur 30 tahun, Pekerjaan karyawan

  meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 1992 yangdalam perkawinannya dikaruniai 5 orang anak, yaitu:4.3.1.MARPUAH telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2010 yang semasa hidupnya menikah dengan IMAM ROulyang juga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2013yang dalam perkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu: SURATI (penggugat X); SURATEMI telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2009 yang semasa hidupnya menikah denganSUYONO yang dalam perkawinannya dikaruniai 2 anakINE mmr ete SISWATI