CIMB Niaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atas nama Hendra Didik Darmawan tertanggal 26 Desember 2012, 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10 (sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000,- 1 (satu) lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P-329-RV, tertanggal 09 Oktober 2012 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu

CIMBNiaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atas nama Hendra Didik Darmawantertanggal 26 Desember 2012, 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10(sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000, tetap terlampir dalam berkas, 1(Satu) Lembar STNK kendaraan Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 NopolP329RV, 1 (satu) lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraan merkDaihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P329RV, dikembalikan kepada HM.

CIMB Niaga Auto Finance CNAF/BPKB/JBR/SRT/XII/12/001 atasnama Hendra Didik Darmawan tertanggal 26 Desember 2012, 1(satu) lembar kwitansi tanda bukti sewa kendaraan selama 10(sepuluh) hari atas nama Yohan sesebar Rp. 2.500.000, 1 (satu)lembar surat pernyataan tebus gadai atas 1 (satu) unit kendaraanmerk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol P329RV, tertanggal 09Oktober 2012 tetap terlampir dalam berkas perkara;e Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar :Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian

Ahli DEVIANA ANTONY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Banwa Ahli memberikan keterangan sesuai dengan pengetahuan saksi dibidang yang terkait dangan pengedaran uang; Bahwa Ahli mendapat surat penujukkan dari Kepala Grub DepartemenHukum Bank Indonesia dengan Surat Nomor: 21/96/DHK/Srt/B tanqaal 9Juli 2019; Bahwa Ahli bekerja di Bank Indonesia seiak 15 Maret 2005 sampaidengan sekarang; Bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan Ahli uang rupiah pecahanRp100.000,00 (seratus ribu

SARPUDIH sedang beradu mulutdengan Terdakwa lalu saksi menghampiri dan mendapatkan informasi darisaksi SARPUDIH bahwasanya Terdakwa berbelanja ayam potong denganmengunakan uang palsu kemudian saksi bersama saksi SARPUDIHmengamankan Terdakwa dan menyerahkan kepada petugas kepolisianPolsek Kalideres;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1392/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Bahwa Ahli DEVIANA ANTHONY membenarkan mendapat suratpenunjukan dari Kepala Grub Departemen Hukum Bank Indonesia denganSurat Nomor: 21/96/DHK/Srt

saksi sedang bekerjasebagai tukang parkir dan melihat saksi SARPUDIH sedang beradu mulutdengan Terdakwa lalu saksi menghampiri dan mendapatkan informasi darisaksi SARPUDIH bahwasanya Terdakwa berbelanja ayam potong denganmengunakan uang palsu kemudian saksi bersama saksi SARPUDIHmengamankan Terdakwa dan menyerahkan kepada petugas kepolisianPolsek Kalideres; Bahwa Ahli DEVIANA ANTHONY membenarkan mendapat suratpenujukkan dari Kepala Grub Departemen Hukum Bank Indonesia denganSurat Nomor ; 21/96/DHK/Srt

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan ane es ha SRT ANATtanda tangan am. AQ. ;Tersangka fi = Penyi egawai Negeri Sipilpte

. : Sevan nye eh sing manag sar Wa en eae Sl; dan seen pakok gua "enaguanl lea bind iw telah Sesunl engan srt et daar er ik a apa aan anvat (2) Undangundai ng Nomor 1 Tahun 1974 jai 8H rome snrigat mull untide: af fj itu urituk membentuk keluarga ataurumah yang bahagia aan 5 Koka: berdasarkan.Ketuhanan Yang Maha: rdang! jacana Nemer 1 Tahun 1974 dan = ke age man 8 dari 11 hal. Pulugan Nomor O202/Pot. G01 7/PA Toh Merontang, ahora + sea uaa wae a = untukHl = : 1975 jo.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tangga 20 Pebruari 2006, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 491/WNI/Srt/2010 , tertanggal 11 Oktober 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, laki-laki, lahir pada tanggal 16 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1520/Disp/Srt/2010, yang hak pengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayangnya untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinanantara) Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPENGGUGAT dan TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 16September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1520/Disp/Srt/2010, yang hak pengasuhan tetap berada dipihakPenggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagaiibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkankasihsayangnya untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengananak tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor1520/Disp/Srt/2010 tertanggal 20 oktober 2010 atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu keluarga No.5108020710090009,tertanggal 08102010;4. Bukti bertanda P.4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PENGGUGAT danTERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 16 September 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1520/Disp/Srt/2010, yang hakpengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemuidan mencurahkan kasih sayangnya untuk sewaktuwaktu atau setiap saatbisa bertemu dengan anak tersebut;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 101/Ist/Srt/Am/2008 atas namaGede Esa Aryawan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 511/Disp/Srt/2010 atas namaLuh Putu Novita Ardani, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108020811060105 atas nama KepalaKeluarga Made Sudarma, diberi tanda bukti P5;Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN SgrFotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108020202100022 atas nama KepalaKeluarga Putu Suardana, diberi tanda bukti P6;.

Timur Properti Investindotanggal 22 November 2017, bukti T.Il15.A, sesuai dengan aslinya ;Surat Somasi No. 710/SP/SRT/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dariGunawan Harsono kepada Direktur PT. Timur Properti Investindo, bukti T.II15.B, copy dari copy;Tanda Terima Surat Somasi Il dari Kantor Sibarani & Partners kepada PT.Timur Properti Investindo dan ditanda tangani oleh PT.

Timur PropertiInvestindo tanggal 22 November 2017, bukti T.Il15.C, sesuai dengan aslinya ;Surat Somasi keIl No. 714/SP/SRT/X/2017 dari GUnawan Harsono kepadaDirektur PT. Timur Properti Investindo tertanggal 16 Oktober 2017, bukti T.II15.D, copy dari copy ;Tanda Terima Surat Somasi Terakhir dari Kantor Sibarani & Partners kepadaPT. Timur Properti Investindo tertanggal 07 Mei 2011 yang ditanda tangani danditerima oleh PT.

Surat Somasi 709/SP/SRT/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dari GunawanHarsono kepada Prof. Dr. M. Dimyati Hartono, SH., bukti T.Il16.B, copy daricopy;26. Surat Keberatan No. 737/SP/SRT/V/2018 tertanggal 7 Mei 2018 dari GunawanHarsono kepada Eko Djulyardhi, bukti T.IIl16.C, copy dari copy ;buktibukti surat tersebut kKesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir dantelah diberi meterai yang cukup, serta telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3)Undangundang No. 13 tahun 1985 jo.

Timur Properti Investindotanggal 22 November 2017, bukti T.II15.A ;e Surat Somasi No. 710/SP/SRT/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dariGunawan Harsono kepada Direktur PT. Timur Properti Investindo, bukti T.II15.B;e Tanda Terima Surat Somasi II dari Kantor Sibarani & Partners kepada PT.Timur Properti Investindo dan ditanda tangani oleh PT. Timur PropertiInvestindo tanggal 22 November 2017, bukti T.Il15.C ;e Surat Somasi keIl No. 714/SP/SRT/X/2017 dari Gunawan Harsono kepadaDirektur PT.

Timur Properti Investindo, bukti T.II15.E ;e Surat Somasi Terakhir No. 736/SP/SRT/V/2018 tertanggal 07 Mei 2018 dariGunawan Harsoo kepada PT. Timur Properti Investindo, bukti T.Il15.F ;e Tanda Terima Surat Somasi dari Sibarani & Partners kepada Prof. Dr. M.Dimyati Hartono, SH., tertanggal 04 Oktober 2017, bukti T.II16.A ;e Surat Somasi 709/SP/SRT/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dari GUnawanHarsono kepada Prof. Dr. M.

(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, PPL 22387785. 1 (satu) Jembar uang pecahan Rp. 50.000, UUE 25329186. 1 (satu) Jlembar uang pecahan Rp. 50.000, UUE 25340087. 1 (satu) Jembar uang pecahan Rp. 50.000, UUE 25340588. 1 (satu) Jembar uang pecahan Rp. 50.000, UUE = 25352389. 1 (satu) Jlembar uang pecahan Rp. 50.000, UTP 33216390. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, ATB 668146adalah palsu ; e Bahwa berdasarkan Surat Bank Indonesia No. 18/82/MI/Srt/Rhs, tanggal 16Februari 2016 menyatakan bahwa

Mig.e Bahwa berdasarkan Surat Bank Indonesia No. 18/81/MI/Srt/Rhs tanggal 16 Februari2016 menyatakan bahwa 600 (enam ratus) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dengan nomor seri sebagai berikut : 1 (satu) Jlembar uang pecahan Rp. 50.000, WRE = 2233132. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, WRE = 2233853. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, WRE 2234164. 1 (satu) Jembar uang pecahan Rp. 50.000, WRE 2234665. 1 (satu) lembar uang = pecahan Rp. 50.000, WRE = 2235606. 1 (satu

Pol. : BP/03/1/2016/Reskrim atas nama tersangka GONDO SUBROTO ; 4 Bukti surat berupa Surat Bank Indonesia No. 18/81/MI/Srt/Rhs tanggal 16Februari 2016 ;5 Keterangan terdakwa GONDO SUBROTO ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

sedangkan uang rupiah asli pecahan Rp. 50.000, mempunyai ciriciri :e Dengan memakai cahaya akan dapat kelihatan Logo BI dan adanya siluet gambarpenari Bali ; e Gambar anyaman akan lebih tampak jelas, nampak tulisan nominal 50000 ;e Angka seri akan berubah warna menjadi hijau sedangkan yang berwarna merahakan berubah warna menjadi orenge ; Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula diajukan bukti surat berupa SuratBank Indonesia No. 18/81/MI/Srt

pecahan 50.000 yang diperlihatkan kepadanya ditemukankejanggalan antara lain : e Uang tipis dibandingkan dengan aslinya ; e Gambar dan huruf tulisan nampak tidak jelas dibandingkan dengan uang aslinya ;e Warna tidak terang dibandingkan uang aslinya ; e Uang palsu lebih halus bila diraba dibandingkan dengan uang asli ; sehingga ahli berkesimpulan barang bukti berupa uang dimaksud adalah uang palsu ataurupiah palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Bank Indonesia No.18/81/MI/Srt

nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nn mannanMenimbang, bahwa perkara tersebut telah dinyatakan dicabut di luarpersidangan tanggal 06 Januari 2015 oleh Penggugat, oleh karena itu perluCitetePKAN tenn=ssessecseeressesene nnee cemeteries semen neem ninemsnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPRPIQQUG A assent rnrrnesnmnnesnetammnennnnnis seinen ieee SRT

Medical Check Up RSUD Biak.Bahwa setelah disisihkan sebanyak 1,03 gram, barang bukti berupasampel daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitamandilakukan uji laboratorium, positif mengandung Ganja (NarkotikaGolongan 1)sesuai Hasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Dra.

sesuaiHasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Dra.

Bahwa setelah disisihkan sebanyak 1,03 gram, barang bukti berupa sampeldaun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman dilakukanuji laboratorium, positif mengandung Ganja (Narkotika Golongan I) sesuaiHasil Uji Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) JayapuraNomor : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 22 April 2020 yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Dra.

SARS UESSDE SSCA SRT Nast seot UST UECSh ts Ayes Ene C CearenySe e en Ba eee thease ee ete Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukeee menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :.......CPREKGISAIY uscmmeerammtui enters. Citsuercncesrattsedresrenceraceetnncreruerenni ens Hari BY co: 5: + sole id a eensC. Alamat f sesssssssesseereeteeeseeteeninssereeees ec Tanggal Qh POUAYE ER oooccccccsssssssnesesene, Ttd a .

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Banjar Dinas Bada Desa Mayong Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Singaraja sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 523 / WNI / Srt/ 2007 tertanggal 2 Oktober 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-------------------------------4.

Sesuai kutipanAKTA PERKAWINAN Tanggal 2 Oktober 2007523/WNI/Srt/2007 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulanya selaluRukun, Harmonis.

kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk memanggil Penggugatdan Tergugat pada hari tanggal yang telah ditentukan dan setelah bapakmemeriksa perkara ini Penggugat mohon putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang melangsungkan perkawinan sebagaimana yang telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, dengan akta perkawinan No.Putusan Perdata Nomor169/Padt.G/2017/PN Sgmalaman2 dari18523/WNI/Srt

.:.......pe = erangan eee ee a anggar diatas untuk menghadap ke Pengadilan Nea odes ee ce or ae cea ge ay ae SIO el ela eee ae em :a yang dilaks eee om ees, See)seeettarner SEN SRT De arenas sot Neectanee ee Ae A Sri meee RE Acoli om wim nym ew Cer weal nia Adm us abba dow as a tanale (wa UaigTe wry Sida Gera ea cate epi Hari. . I eat cs. Ba ih ORS eer es mses Le hese eee Ue Se de pa epee TOS farce ererepiay ire er ea ate ee Tanggal.

dengan nomor seri HKA330488, 2 (dua)lembar uang kertas pecahan 100.000, (Seratus ribu) dengan nomor seriHKA330422, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan 100.000, (Seratus ribu)dengan nomor seri HKA330428, 4 (empat) lembar uang kertas pecahan100.000, (Seratus ribu) dengan nomor seri : LAN593600, 3 (tiga) lembar uangkertas pecahan 100.000, (Seratus ribu) dengan nomor seri : LAN593619tersebut telah dilakukan Penelitian oleh Kantor Perwakilan Bank IndonesiaKediri berdasarkan Surat Nomor : 20 / 263 / Kd / Srt

pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan nomor seri HKA330422;e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan nomor seri HKA330428; 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri : LAN593600; 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan nomor seri : LAN593619Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan : Hasil Penelitianatas Uang Yang Diragukan Keasliannya Nomor : 20 / 263 / Kd / Srt

100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor :18/29/PBI/2016 tanggal 26 Oktober 2016 tentang Pengeluaran UangRupiah Kertas Pecahan 100.000 (Seratus Ribu) Tahun Emisi 2016 danPeraturan Bank Indonesia Nomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang Pengeluaran dan Pengedaran Uang Kertas Pecahan 100.000(seratus ribu) Tahun Emisi 2014 Bahwa Hasil Penelitian atas Uang Yang Diragukan Keasliannya Nomor :20 / 263 / Kd / Srt

seratus ribu rupiah)tersebut tidak Ssesuai dengan spesifikasi teknis yang sesuai denganPeraturan Bank Indonesia Nomor : 18/29/PBI/2016 tanggal 26Oktober 2016 tentang Pengeluaran Uang Rupiah Kertas Pecahan100.000 (Seratus Ribu) Tahun Emisi 2016 dan Peraturan BankIndonesia Nomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014 tentangPengeluaran dan Pengedaran Uang Kertas Pecahan 100.000 (seratusribu) Tahun Emisi 2014 dan berdasarkan Hasil Penelitian atas UangYang Diragukan Keasliannya Nomor : 20 / 263 / Kd / Srt

Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN.Nba21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000,

Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah tidakasli.Bahwa

Bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palSu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang (MED272717)oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dan tertuang olehsurat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengan nomor :21 / 1060 / ptk / srt / B pada tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Tim Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Baratbahwa uang nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah tidakasli.Perbuatan

Ahli CANDRA EKA JAYA: Bahwa ahli dalam memberikan keterangan sebagai ahli adadilengkapi dengan surat tugas dari Kepala Tim Kantor PerwakilanKalimantan Barat dengan No.21/1066/PTK/Srt/B, tanggal 31 Mei 2019Perihal Penunjukan Ahi; Bahwa ahli menerangkan Jabatan ahli adalah sebagai Kasir/Staf UnitPengelolaan Uang Rupiah; Bahwa ahli menerangkan Tugas pokok ahli berkaitan denganpengelolaan uang dan sebagai trainer dalam penyebaraninformasimengenai pengenalan Keaslian Uang Rupiah kepada Stakeholder; Bahwa

rumahTERDAKWA II untuk mengetahui dari mana asal uang palsu dengan nominalRp.100.000, (Seratus ribu) tersebut, dan diakui oleh TERDAKWA II bahwa uangtersebut adalah miliknya yang dibuat dirumah Terdakwa I;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengecekan uang palsu dengannominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan kode nomor uang(MED272717) oleh Bank Indonesia perwakilan Provinsi Kalimantan Barat dantertuang oleh surat Bank Indonesia perwakilan provinsi Kalimantan Barat dengannomor : 21 / 1060 / ptk / srt

O01 Doss Pekan Kemis, Kecaiiatan Tambilahan Hulu,Kabupaten Indragid Hilir, sebagai PENGGUGAT:MELAWAWNifnur 22 tahun, agama Islam, pendidikan,SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Mangga Desa Benteng Utara.Kecamatan Sungai Baitang, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragitiHilr, sabagal TERGUGAT:Pengadilan Agama lersebut ;Talah mambaca dan mempelajari beTolan maendengarhatarangan Penggusat srt eendan sakalsaksi di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27

gambar uang untuk disatukan sebagai perekat,kemudian setelah kertas bergambar uang tersebut direkatkan selanjutnyadisetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah itu langsung dipotongdengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilah lembaran uang.Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

setelah kertas bergambar uang tersebutdirekatkan selanjutnya disetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah ituHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 304/PID.SUS/2017/PT.DKIlangsung dipotong dengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilahlembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

gambar uang untuk disatukan sebagai perekat,kemudian setelah kertas bergambar uang tersebut direkatkan selanjutnyadisetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah itu langsung dipotongdengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilah lembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

BP, oy,menerangkan sebagai berikul :ack i SRT Tanggal. .2!., Il, = 2020 dan sekitar Jam22.4Wib, Name .Ae Ne puree "Sabana penyidik pada kantor instans! tersebut diatas seauai dengan Skepz melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Persmeuan darAree ..... Pangkat.28 ee ee ay = Tanda tangan Tanda tanganRome ers, THAT Imm eal oe Soe2.4 Th, Tempat To! Lahir: 4 Wis cet pate ee Kelamin : lakiJaki/ Perempwan, agania Akers. , alarhal:...... 5...

Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda beatNo Pol DE 3819 LB dalam keadaan mabuk mengakibatkan korban Jeremias Songjanantidak sadarkan diri dan mengalami luka dan patah tulang serta banyak mengeluarkandarah sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sesuai Visum EtrepertumNomor : Srt:51/SR.HTV/VER/2014 tanggal 24 juni 2014 yang ditanda tangani olehDr.Samuel Maruanaya Dokter Pada rumah sakit Hative Kecil Passo pada pemeriksaanterdapat : Korban datang dalam keadaan

dunia.Bahwa situasi dan kondoisi jalan tempat kecelakaan tersebut terjadi pada malam haricuaca cerah jalan sunyi dan kondisi jalan tempat kecalakaan sunyi dan tidak adalampu penerangan jalan.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda beatNo Pol DE 3819 LB dalam keadaan mabuk mengakibatkan korban Jeremias Songjanantidak sadarkan diri dan mengalami luka dan patah tulang serta banyak mengeluarkandarah sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sesuai Visum EtrepertumNomor : Srt

dunia.Bahwa situasi dan kondisi jalan tempat kecelakaan tersebut terjadi pada malam haricuaca cerah jalan sunyi dan kondisi jalan tempat kecalakaan sunyi dan tidak adalampu penerangan jalan.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda beatNo Pol DE 3819 LB dalam keadaan mabuk mengakibatkan korban Jeremias Songjanantidak sadarkan diri dan mengalami luka dan patah tulang serta banyak mengeluarkandarah sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sesuai Visum EtrepertumNomor : Srt

meter kearah kanan15badan jalan hingga korban mengalami perdarahan yang cukup parah pada kepala korban danmeninggal dunia dan akhirnya dibawah kerumah sakit.Ad.3 Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan para saksi keterangan terdakwa sertadiperkuat dengan hasil visum, akibat yang ditimbulkan dari kelalaiannya terdakwa adalahkecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban jeremias Songjanan meninggal dunia sesuaiVisum Et Repertum Srt

Bahwa Penggugat telah dinikaholeh TergugatPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKecamatan , ,Nomor : tanggal topt woblyicl 951 jaog5U ain wiolall srt Lalasog Lglliol Gus dpsed plgs ano GllnY Loo sb Vl ylsaiil, adllb gallo logins CoV!