MASUM alias MAKSUM (PENGGUGAT)2. JUDO PURNOMO BUDI (TERGUGAT I)3. NY. RATNA WAHYUNINGSIH (TERGUGAT II)4. NY. ROSARIA INDRA DEWI (TERGUGAT III)5. ALBERTUS PRIYO PURWANTO (TERGUGAT IV)

selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir;
2. 16 (enam belas) bungkus Sum

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol Lin Chee Tan isi 20 butir; 16 (enam belas)bungkus Sum Yau Wan (penggemuk badan); 10 (Sepuluh) bungkusChoong Choo (obat batuk); 4 (empat) bungkus obat 808 (obatlambung); 12 (dua belas) kapsul Coral Pect satu strip; 1(satu) bungkus kenis; 61 (enam puluh satu) bekas bungkus Lin CheeTan; 24 (dua puluh empat) bungkus bekas 808; 5 (lima) buah bekasbungkus kapsul ular; 8 (delapan) bekas bungkus Zhike Wang; 11(sebelas) bekas bungkus Sam Yau Wan; 5 (lima) bekas

   kecil kepada saksi Sutarno yang datang ke rumahterdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan ketika saksi Surtarno telah meninggalkan rumah terdakwa kemudiandiamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Purbalingga dandibawa kembali ke rumah terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbgbutir, 16 (enam belas) bungkus SUM

   Semarang, yang dalam kesimpulannya menyebutkanbahwa Barang Bukti Nomor : BB4947/2018/KKF berupa kapsul warnamerah hijau adalah negatif tidak mengandung bahan kimia obat dan BB4948/2018/KKF berupa kapsul warna merah abuabu adalah positifmengandung chlorpheniramine yang disita dari tersangka HARNI BintiAHMAD SUDARMO; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Semarang nomor PY.09.00.104.4.11.18.6041 tertanggal08 November 2018 antara lain menyebutkan terhadap produk SUM

   butir kKapsul warna merah abuabu yang dikemasdalam botol kaca kecil kepada saksi Sutarno yang datang ke rumahterdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan ketika saksi Surtarno telah meninggalkan rumah terdakwa kemudiandiamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Purbalingga dandibawa kembali ke rumah terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanobatobatan lain berupa 1 (Satu) botol LIN CHEE TAN isi 20 (dua puluh)butir, 16 (enam belas) bungkus SUM

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUR bin WAR) terhadap Penggugat (DAR binti SUM) dengan iwadl Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------3.

SALINANPU TUS ANNomor: 1197/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan Olen: 0nnncnnnnecnennennnnsDAR binti SUM, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT;wan nnn nnn 2nn nnn nnn nanan

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TUR bin WAR) terhadap Penggugat(DAR binti SUM); 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; e Atau memberi putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, termasuk melalui proses mediasidengan mediator Drs.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti berupa Copy Kutipan akta nikah nomor 320/130/X1/2011,tertanggal 22 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung; (P); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargadekat (kakak kandung) Penggugat, yang dalam persidangan mengaku bernamaML bin SUM, umur 28 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya: e Bahwa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TURbin WAR) terhadap Penggugat (DAR binti SUM)dengan iwadl Rp. 10.000.00 (Sepuluh ribuUP IAN) 5~~ nnn nnn nm nn nnn nennn nnn3.

isinya 108 (Seratus delapan) lembar, dankartu tersebut tersaangka peroleh dari yang punya kedai sdr TonimanManalu.Bahwa uang dasar perjudian yang Terdakwa lakukan beserta dengan temanteman Terdakwa tersebut adalah Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa cara melakukan permainan judi joker pes harus mempunyai kartujoker pes/kartu remi Sebanyak 2 (dua) kotak yang isi sebanyak 108 (seratusdelapan lembar) pada saat ingin dibagikan kartu tersebut harus dikocok olehsalah seorang pemain tetapi kami harus sum

uang dasar sebanyakRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) lalu dibagi per masing masing pemain 10(sepuluh) lembar, dan apabila diantara Terdakwa bermain ini mencapalangka 75 (tujuh puluh lima) dia tidak boleh main lagi dan dianggap kartunyasudah mati dan kami lanjut main ber 2(dua) dan apabila diantara paraTerdakwa ber 2 (dua) tersebut ada yang mencapai angka 75 (tujuh lima) lagi,maka yang menang nya adalah yang jumlah angka yang paling kecil yangberhak mengambil uang yang kami Sum sum atau uang dasar

Bahwa Cara melakukan permainan judi joker pes harus mempunyai kartujoker pes/kartu remi Sebanyak 2 (dua) kotak yang isi sebanyak 108 (seratusdelapan lembar) pada saat ingin dibagikan kartu tersebut harus dikocok olehsalah seorang pemain tetapi kami harus sum uang dasar sebanyakRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) lalu dibagi per masing masing pemain 10halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Bkn.

(sepuluh) lembar, dan apabila diantara Terdakwa bermain ini mencapalangka 75 (tujuh puluh lima) dia tidak boleh main lagi dan dianggap kartunyasudah mati dan kami lanjut main ber 2(dua) dan apabila diantara paraTerdakwa ber 2 (dua) tersebut ada yang mencapai angka 75 (tujuh lima) lagi,maka yang menang nya adalah yang jumlah angka yang paling kecil yangberhak mengambil uang yang kami Sum sum atau uang dasar tadi dengantotal semuanya Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

HELFENDI BIN SUM, uniur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tarsi, bertempat tinggaldi Desa Sempoi Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mcngt2nal Para Pernohon karena saksi adalah sepupu PI Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di desaSempol, pada hari Selasa tanggal 18101994,Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaMAUN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wallAyah Kandung dari Pemohon H dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbornarna: HELFENDI BIN SUM, umur 33 tahun, Agama Islam, pekcrjaan tani, bertempattinggal di Desa Sempol Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso dan MAUN BINJUHRIYA, umur 60 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSempol Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan rnaskawin berupa uang Rp.5.000.. Akadnikahnya dilakukan oleh P. BUAMI.

formil maupun rnateril sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarr persidangan telah meEnberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Peniohon kelah menikah pada han Selasa tanggal 15101994, di desa Sempol, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama: HELFENDI BIN SUM

Dengan demikian dapatdisirnpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada had Selasa tanggal 18101994 di desa Sempol, yang disaksikan oleh duaprang saksi, masingmasirig bernarna HELFENDI BIN SUM, urnur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sernpol Kecamatan Sempol kabupatenBondowoso dan fkIAUN BIN JUHRIYA. umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sempol Kecarrotan Sernpol kabupaten Bondowoso, denganwali

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari Selasa tanggal 18101991di desa Sempol dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon H yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingrnasing hernama HELFENDI BIN SUM, umur 33 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dcsa Sempol Kecarnatan Sempolkabupaten Bundowoso dan MAUN BIN JUHRIYA, umur 60 tahun, Agar is Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di De.sa Sempol Ke(amatan Sempol kabupatenBondowoso denaan maskawin berupa uang Rp.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdulla bin Ali) dengan Pemohon II (Marwiyah binti Sum Sa'et) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1987 di Desa Satreyan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0705/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Abdulla bin Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa SatreyanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Marwiyah binti Sum Sa'et, umur 46

Jum dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sum Saet, disaksikan oleh dua orang saksibernama Mustafa dan Sabar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;.

Penetapan No : 0705/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 15 Oktober 1987 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.Jum (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sum Saet ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Mustafa (saksisendiri) dan Sabar, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu

Penetapan No : 0705/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah P.Jum (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sum Saet ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdulla bin Ali) denganPemohon Il (Marwiyah binti Sum Sa'et) yang dilaksanakan pada 15 Oktober1987 di Desa Satreyan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

PENETAPANNomor 0686/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samad bin Amaq Sum, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun GapukDaya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanBaig Kartini binti

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amagq Sum danInaq Sum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Kartinidan Hj. Husnul Hatimah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Samad bin Amaq Sum denganPemohon II Baigq Kartini binti Mamiq Kartini yang dilaksanakan pada Tahun2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 686.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Amaq Sum) denganPemohon II (Baiq Kartini binti Mamiq Kartini ) yang dilaksanakan padaTahun 2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

AlafanKabupaten Simeulue, sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidakHal dari 8 hal Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/MS.Snbdapat mengajukan bukti yang kuat yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, padahal saatini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikahtersebut, untuk keperluan pengurusan ibadah haji Pemohon denganPemohon Il, namun masih Pemohon dan Pemohon II ingat bahwayang mengakad nikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saatitu adalah Bapak Nyak Sum

selain bukti surat tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan yaitu sebagai berikut :Bukti Saksi:1.Saksi Pertama Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon II adalah kakakkandung saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LhokDalam Kecamatan Alafan pada tanggal 12 September 1971 yangdilaksanakan secara hukum Islam dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II (Nyak Sum

Saksi Kedua Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon II adalah kakaksepupu saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LhokDalam Kecamatan Alafan sekitar 40 tahun lalu, yang dilaksanakan secarahukum Islam dengan prosesi nikahnya adalah wali nikah ayah kandungPemohon II (Nyak Sum), sedangkan saksi nikahnya dan mahar saksi tidaktahu;e Bahwa pernikahan antara para Pemohon sah dan tidak mempunyaihalangan syarak

Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Marmin Saleh bin Nyak Sum dan Hj.

Menyatakan Terdakwa I Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum Pena, Terdakwa II Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal dan Terdakwa III Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum Pena, Terdakwa II Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal dan Terdakwa III Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum PenaII. Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm ZainalIII. Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago

ALFIZON Als EDI BRONJES Bin (Alm)ZAINAL telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kami melanggar SUBSIDAIR Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm)UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin (Alm) AMANCHANIAGO, dan terdakwa III DED!

Adapunsaat saksi melakukan penangkapan saksi menemukan seperangkat alathisap sabusabu atau Boong, 1 (satu) buah mancis berwana kuning, dan 2(dua) paket diduga narkotika.Bahwa terdakwa III MAHZA REHAN Als ARI Bin (Alm) AMAN CHANIAGOmengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik Bersama yang manasebelunya terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari terdakwa KUNKUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENA, dan terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin

(Alm) ZAINAL, sedangkan untuk mengambil tersebut dariterdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINALterdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENAmenyuruh ARIF FEBRIANSYAH PUTRA Als ARIF Als KOMENG (berkasterpisah) untuk mengambilnya dari terdakwa II DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin (Alm) ZAINAL di Jl.

KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENAmenyuruh ARIF FEBRIANSYAH PUTRA Als ARIF Als KOMENG (berkasterpisah) untuk mengambilnya dari terdakwa II DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin (Alm) ZAINAL di JI.

FANI MIRANDA, ST pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti dan urine milik terdakwa KUN KUNKUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENA, DKK adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61 Lampiran 1Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kedianian di rumahTennohon di Desa Sum, Ketamatan Kalibagor, Kabupaten Banytunas selama 2tahun, sudah melakukan hubungan suarni isteii (ba'da dukhul) namun belumAikatuniai KetunMan) ....... ccc cceseeecsscccccsssssescscccccccessssesesscssceceuessscesceseseees3.

Bahwabenar setelah mentkah, Pernohon dan Termohon bertentpat tinggal dirtanah Termohon di Desa Sum Keeamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasRelayna 2 tahun, sudah melakukan hubungan suani istert (ba'da dukhul) namunbeluru dikaruniat keturunan;Bahwa benar sejak bulan Juli 2006 antara Pernohon dan Tennohon telah teyadtverse isiltait dan pertengkaran seca.sa tents menerus diseba.b.kan Temiohon selingkull dengan lakilaki lain bernama SLAME'T (tetangga) danTennohontelah tinggal bersania clengan SLATVIET

clan Termohon adalah suami i*teri /181111111 belum dikaruniaiWWWWWWWWWWWwWWwWwwwhWw 0) WWWe Bahwa setahu saksi, numb taraNa mereka semula hannonis, namun sejakl:aalan Tuli 2006 sering teljad.1 persehsifian dan pertengkaran disebabkanTertnohon selingkah dengan lakitali lain t*.rm.mia sLAMET dan Tennohontelai ben...lama dengan SLAM= sampai sekarang selama I tahtm;nablva seiak hulas 2(06 terjadi sis@l tempat kediaman disebabkanPemohon terpaksa perg1 meningsalkan Tennohon puling ke rurnah orangdi Desa Sum

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhaait.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak bulan Juli 2006 antaraPen'10110n dengan Tennohon telah teijadi perselisihan dan pertengkaran secara tentsinenerus disetAtikan Temiolion selingkuh dengan lakilaki lain beinatna SLAMETdan Termohon telah tinggal bersama dengan SLAINET sampai sekarang selama tahun, kenni.diait sejak bulan Juli 2006 Pemohon terpaksa pergi meninggalkanTennohon pulang ke rumah mug tua di Desa Sum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon dan nama anak pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1866/1995 tercatat nama pemohon adalah Masroeroh Masum Poetri menjadi Masruroh Masum Poetri dan nama anak pemohon tercatat Nabilla Ayu Alpriantri menjadi Nabilla Ayu Alfriantri;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Magetan sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX/1969 tanggal 02 September 1969 dan namaPemohon tertulis PEMOHON sedangkan suami Pemohon tertulis SRM;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah tersebutberbeda dengan yang ada di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaserta ijazah anak anak Pemohon, yaitu nama Pemohon adalah Pemohonnibin karto Redjo dan suami Pemohon SuM

XXX Kabupaten Magetansebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/1969tanggal 02 September 1969 dan nama Pemohon tertulis PEMOHON dansuaminya tertulis SRM ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masing masing bernama:S, umur 38 tahun ;BS, umur 35 tahun;LM, umur 31 tahun ;RW, umur 26 tahun;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga serta Ijazah anak anak Pemohon yaitu nama Pemohon adalahPemohon sedangkan suaminya SUM

34 Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007, maka Pengadilan Agama Magetan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;wonnne n= Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtentang perbedaan nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon, yaitu namaPemohon tertulis Pemohon dan suami Pemohon tertulis SbKJ, sedangkan di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, serta ijazah anak anak Pemohon nama Pemohon tertulisPemohon dan suami Pemohon tertulis SUM

berakibat belum dapatditerimanya persyaratan administrasi Pemohon untuk mengurus Akta kelahiran anak keduadan keempatnya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetandan memerlukan penetapan dari Pengadilan Agama ; Menimbang bahwa dari adanya perbedaan dua penulisan nama tersebut secara formalautentik yang menurut pengakuan Pemohon dan buktibukti Pl sampai dengan P.6 padadasarnya adalah satu orang yakni Pemohon sendiri yang bernama Pemohon dan suamiPemohon sendiri yang bernama SUM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib) dengan Tergugat (Hendra bin Masum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya;

   >

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra bin Masum) terhadap Penggugat (Melasari alias Melarisa binti Abdul Mutolib);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawanbengkel tersebut untuk makan di warung Mbok Sum tepatnya di DusunKandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;m Bahwa setelah sampai di warung makan, karyawan bengkel tersebutmemesan makanan dan minuman kemudian pada hari Senin tanggal 01 April2019 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa meminjam Sepeda Motor Honda BeatNo.Pol.: AG5942VD milik karyawan

bengkel/ tambal ban yang Terdakwa tidak kenal di jalan BypassBegadung Nganjuk, Terdakwa mengatakan pada Pemilik bengkel bahwa banmobil Terdakwa bocor lalu Terdakwa purapura minta tolong kepada Pemilikbengkel untuk menambal ban mobilnya, kemudian Terdakwa bersamakaryawan tambal ban dengan naik Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawanbengkel tersebut untuk makan di warung Mbok Sum

Kwedungrejo, Tanjunganonm Nganjuk, ketika terdakwapesabn makanan tiba tiba terdakwa pinjam sepeda motor yang Saksi bawadengan alasan untuk mencari temannya sambil terdakwa menitipkan HPnyawarna kuning kepada Saksi, dan terdakwa ngomong kalau temannya ngebelke HPnya tolong diangkat dan dijawab kemudian sepeda motor dibawaterdajkwa kea rah mana Saksi kurang tahu dan setelah Saksi tunggu lamakoq tidak kembali kembali dan akhirnya baru sadar wah aku kena tipu lalauSaksi pinjam HPnya pemuilik warung Mak Sum

perlu untuk digantidan Terdakwa minta tolong untuk diantar ke tempat truknya di daerahGuyangan tersebut lalu Terdakwa dibonceng oleh karyawan taambal bantersebut dengan sepeda motor Honda beat warna Ungu No.Pol AG5942VDdan setelah sampai ditempat di Gayungan karena memang tidak ada trukTerdakwa lalu Terdakwa ajak untuk ke tempat teman Terdakwa didaerahDusun Kandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Nganjukdank arena teman Terdakwa tidak ada lalu Terdakwa ajak untuk makan duludi warung Mak Sum

/ tambal ban yang Terdakwa tidak kenal dijalan Bypass Begadung Nganjuk, Terdakwa mengatakan pada Pemilik bengkelbahwa ban mobil Terdakwa bocor lalu Terdakwa purapura minta tolong kepadaPemilik bengkel untuk menambal ban mobilnya, kKemudian Terdakwa bersamakaryawan tambal ban dengan naik Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.: AG5942VD milik karyawan tambal ban tersebut menuju ke warung ex kompleklokalisasi Guyangan Nganjuk, kemudian Terdakwa mengajak karyawan bengkeltersebut untuk makan di warung Mbok Sum

Penggugat menyerahkan barang yaitu berupa satu bidang tanahbeserta bangunannya seluas 15 x 30 M2 yang terletak di Desa Lamomea,Kecamatan Konda pada kompleks Transito Lamonea, Kabupaten kendari(sekarang Kabupaten Konawe Selatan) dan 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuDT.4100A serta uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkanYelly Tendea (istri Almarhum W Tendean) menyerahkan obyek sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dalam Rekonvensi Rame Elimmemberikan kuasa kepada Fredy Ham Yau Sum

Sehingga demikianmudah memberikan kuasa untuk menjaminkan obyek sengketa pada FreddyHam Yau Sum yang selanjutnya Freddy Ham Yau Sum menjaminkan obyeksengketa pada Bank Rakyat Indonesia. Sehingga terbit akta notaries No.32tanggal 11 Februari 1994 Tentang Surat Kuasa Menjaminkan;Bahwa terakhir diketahui bahwa Surat Kuasa Menjaminkan obyeksengketa pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendari terjadi setelah Kredityang diperoleh Freddy Ham Yau Sum telah jatuh tempo tapatnya bulan Januar!

1994;Bahwa ternyata Surat Kuasa Menjaminkan tersebut hanya berupa akalakalan saja dari pihak Rame Elim, Freddy Ham Yau Sum maupun pihak BankRakyat Indonesia Cabang Kendari untuk menggelapkan obyek sengketa danatau antara Rame Elim dan Freddy Ham Yau Sum sepakat menutupi utangkredit Freddy Ham Yau Sum pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendaridengan cara menggelapkan obyek sengketa dan/atau mengorbankanPenggugat dalam Rekonvensi.

Perlu kami tegaskan kembali disini bahwaFreddy Ham Yau Sum pada tanggal 19 Januari 1993 tanpa seizin dansepengetahuan Tergugat sebagai Pemilik sah dari obyek sengketa ( SHGBNo.5) yang ada dalam penguasaannya bekerja sama dengan Rame Elim yangdibantu oleh staf Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendari untuk membuat SuratKuasa Menjaminkan obyek sengketa pada Notaris Rahmatia Hambu, SH diKendari pada tahun 1994, dengan akta No.32 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena obyek lelang yang

Idham Kholik, SHbin Dunya, saksi Beny Firyani, SH bin Agus Said dan saksi Soeyantobin Agus Dani (anggota Dit Narkoba Polda Sum Sel) mengetahui terdakwaA.

Donal dan saksi Soeyantobin Agus Dani menanyakan kepemilikan shabu shabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa barang yang ditemukan tersebut adalah sisa shabushabu) yang sebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa bersamatemannya bernama Andi (belum tertangkap), mengetahui' terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya kedua saksi membawaterdakwa berikut barang bukti ke POLDA Sum Sel untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terhadap 11 (sebelas) paket plastic bening berisikan kristalkristal

Narkoba POLDA Sum Sel langsung melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan = saksi Soeyanto bin Agus Danimenemukan dompet warna coklat putih bertuliskan Fance Parisyangberisikan 11 (sebelas) paket kristal kristal putih yang diduga adalahshabu shabu) yang terbungkus dalam plastic klilp transparan (yangterdiri dari 1 (satu) paket besar, 6 (enam) paket sedang dan 4 (empat)paket kecil), 1 (satu) buah kotak yang bertuliskan CASH BOX, 1(satu) buah alat timbangan yang bertuliskan CHQ POCKET SCALE, 7(tujuh

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePOLDA Sum Sel untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 557/KNF/2010 tanggal 13 April 2010 bahwa barang bukti berupaurine pada tabel O1 dan darah pada tabel O02 milik tersangka A. ARIFINAls EVEN Bin RAHMAN mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan I jenis Narkotika No.

Sum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu

Sum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Didik Purwanto, umur 14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Sum sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Didik Purwanto, umur 14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Sum, maskawinberupa Rp. 500.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danPara undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 39 tahun dan sudah mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar

, yang terletak di Desa Lombok Kulon,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Pak Kus Untung, P.Rulla, & misrawi.Timur : Tanah Pak Sum, dan Suarjo.Selatan : Jalan Raya / Jalan Desa.Barat : Jalan Raya / Jalan Desa.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa selanjutnya setelah meninggalnya orang tua Penggugat,objek sengketa tersebut, oleh Penggugat dilanjutkan dengan prosesjual beli kepada pemiliknya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2013

Rulla,& Misrawi.Timur : Tanah Pak Sum Suarjo.Selatan : Jalan Desa.Barat : Jalan Desa.dimana selama persidangan berlangsung Penggugat selaku pemilikobjek sengketa berhasil membuktikan atas kepemilikan objeksengketa tersebut, namun dalam Putusannya Penggugat berada di2pihak yang dikalahkan, sehingga melakukan upaya hukum sampaitingkat Kasasi, namun keputusan berada di pihak Tergugat ;Bahwa, saat ini Tergugat mengajukan permohonan Eksekusi kePengadilan Negeri Bondowoso, namun sebelumnya yang menjadisasaran

Rulla, & Misrawi.Timur : Tanah Pak Sum dan tanah milik Suarjo.Selatan : Jalan Desa/ jalan Umum.Barat : Jalan Desa / Jalan Umum.adalah bukan merupakan objek perkara No. 28/Pdt.G/2017/PN.Bdw3. Menyatakan objek sengketa persil 39, Petok C 970, Kelas D I, Luas0.061 M?, dengan batasbatas :Utara: Pak Kus Untung, P. Rulla, & Misrawi.Timur : Tanah Pak Sum dan tanah milik Suarjo.Selatan : Jalan Desa/ jalan Umum.Barat : Jalan Desa / Jalan Umum.adalah merupakan milik Penggugat :4.

WANTO menjawab BOLEH PAK kemudian sdr.WANTO mengajakTerdakwa kesebuah rumah (lapak) yang baru Terdakwa ketahui milik SUM laluTerdakwa masuk ke dalam rumah (lapak) milik SUM untuk menggunakan sedikitbarang (narkotika jenis shabu) tersebut saat berada di dalam rumah (lapak) milikSUM, lalu sdr.WANTO memberikan Terdakwa 1 (satu) buah BONG (alat isapsabu) yang telah menyatu dengan 1 (satu) buah pipa kaca, 1(satu) buah korek apigas dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan pipet plastik yangmemang

Pontianak Timurpada hari Rabu tanggal 23 September 2020;Bahwa sesaat setelah WANTO menyerahkan sabu tersebut kepadaTerdakwa laluTerdakwa meminta kepada WANTO untuk menguji dahulu narkotika tersebutkemudian WANTO mengajak Terdakwa ke sebuah rumah (lapak) yang baruTerdakwa ketahui milik SUM lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah (lapak) milikSUM untuk menggunakan sedikit narkotika tersebut saat berada di dalam rumah(lapak) milik SUM, WANTO memberikan Terdakwa 1 (satu) buanh BONG (alat isapsabu) yang telah

lalu Terdakwa masuk ke dalamrumah (lapak) milik SUM untuk menggunakan sedikit barang (narkotika jenisshabu) tersebut;Bahwa benar, saat berada di dalam rumah (lapak) milik SUM, lalu sdr.WANTOmemberikan Terdakwa 1 (satu) buah BONG (alat isap sabu) yang telah menyatudengan 1 (satu) buah pipa kaca, 1(satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buahsendok yang terbuat dari sedotan pipet plastik yang memang telah tersedia laluTerdakwa duduk di lantai kemudian barang (Narkotika jenis shabu) yang terdapatdidalam

YUSUF MA'SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

YUSUF MA'SUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;