Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sunardi supardi suratmi suratni surandi suraidi suratri suraedi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/38/VII/1999 tanggal 07 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P,,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat><Tergugat
10 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Aap bin Fachrudin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Waris
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.TTE
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
65 — 19
  • APPE PATTIROL, sekalipuninclude Pemohon bermohon Penetapan Ahli Waris ini dalam rangka mengurus suratdi Notaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah berdasar hukum danberalasan, yakni sesuai Kompilasi Hukum Islam, sebagai berikut :e Pasal 171 Huruf a. : Hukum kewarisan adalah hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah) Pewaris,menentukan siapasiapa yang berhak menjadi Ahli Waris
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :748/85/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2807/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 19 Nopember 2012 —
11 — 2
  • Kepala KeluargaSUKARuJl, dikeluarkan tanggal 18 Nopember 2011, diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ; 0379/28/IV/2012 tanggal O09 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA GarutKota,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;10.11.12.13.14.15.16.17.18.Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 580/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 1
  • No. 0580/Pdt.G/2015/PAGrtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1321/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 4 Juli 2012 —
11 — 2
  • Kepala KeluargaNAJIB ZAMZAMI, dikeluarkan tanggal 16 Juni 2012, diberi tanda bukti( P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • No 0428/Pdt.G/2015/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/11/II/2008 tanggal 15 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1528/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 24 Juli 2012 —
16 — 8
  • Kepala KeluargaTEGUH PRASETYO, dikeluarkan tanggal 28 Pebruari 2012, diberi tandabukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/l/2014 tanggal 22 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibugel KabupatenSumedang, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H. Anmad M bin Daud umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1616/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/38/V/1995 tanggal 14 Mei 1995dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3163/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/55/VII/2016; tanggal 18 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 April 2016 — penggugat tergugat
13 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 797/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat><Tergugat
7 — 0
  • No 1293/Pdt.G/2015/PA.Grttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 249/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon I;Maria Ulpa binti Muhammad Tauni, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Intan Sari Rt. 021 Rw. 004, KelurahanSungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Kag
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan, namun demikian oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk berdamaidengan memberi nasihat kepada Penggugat agar tetap rukun sebagai suami isteri denganTergugat, tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap ia pertahankan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratdi