KOTEBIN SUGIMAN, Terdakwa III SIDIK KARISTINO Als.KARIS BIN JAIMIN , terdakwa IV ASTRI SUTRISNOBin ATMO SUPAR, terdakwa V TRIWIYONO Als CENDOLBin RUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPJo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian, dalam SuratDakwaan

Poncokusumo Kab.Malang bersama dengan saksi BAMBANG SUBINANJAR, SE, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TOMO bin SEJO, SUTRISNObin NGATUWI, PURWANTO bin SAMIN dan KUSNAN bin SAMADI yangtelah melakukan perjudian dengan memainkan kartu remi dan menyitabarang berupa 1 set kartu remi, 1 lembar kertas alas main judi, beberapabutiran jagung dan uang tunai Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

dalam dakwaan Penuntut Umum,maka pelaku tindak pidana tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapasaja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa ternyata di depan persidangan dari keteranganSaksiSaksi telah membenarkan identitas Terdakwa, di samping itu Terdakwasendiri tidak menyangkal identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona bahwa Terdakwalah yang dimaksud olehPenuntut Umum didalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa UNTUNG SUTRISNOBIN

buah kotak permen warna hijau yang teroungkus lakban berisi 7(tujuh) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabu di samping mejakasir, setelah mendengar penjelasan dari Saksi SAHARUDDIN Bin ACOK(Alm) dan Saksi YECISA NATALIA LAHAWIA Ad GASPAR LAHAWIAtersebut, selanjutnya Saksi BAMBANG DWI SUTRISNO Bin TEGUHWAHONO dan Saksi BAYU TRI PRASETYO Bin SUPRIONO (Alm) mencarikeberadaan Terdakwa namun Terdakwa telah kabur meninggalkan cafe,setelah itu untuk pemeriksaan lebih lanjut Saksi BAMBANG DWI SUTRISNOBin

Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana diuraikan diatas, maka pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwadianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;1920Memperhatikan, pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I Darmin bin Kasiran, Terdakwa II Sutrisnobin

Saat itu, Sutrisnobin Marsono ada menginterogasi Terdakwa dan Al Andrian.

Tmk Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Sutrisnobin Hadi Suwito dan Euis Nuryanah binti Soma memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon

., saksi mendapat laporan dari saksi SUTRISNOBin SUDADI tentang kehilangan barang inventaris sekolah diSDN Ngrayung, Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi SUTRISNO Bin SUDADI adalah tukang kebunpada SDN Ngrayung tersebut;e Bahwa setelah melihat di sekolah tersebut, saksi melihat isiruangan saksi dan ruangan guru dalam keadaan berantakan;e Bahwa di ruangan saksi tidak ada barang yang hilang, namundari ruangan guru terdapat barang yang hilang berupa (satu)buah CPU Komputer merk ZYREX warna

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI bin MISTO, Terdakwa II SUTRISNObin SUDARuJI, dan Terdakwa III DWI HENDRA YULIANTO bin JONISUMADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 02.00 WIBdan mendapati rumah saksi sudah dalam keadaan berantakan dan barangbarang berupa 1 (satu)unit CD merk ICHIKO warna hitam les biru dan 1 (satu) unit amplifer merk Pioneer warna hitam,yang semula diletakkan disamping televisi diruang tamu saksi sudah tidak ada (hilang), selanjutnyasaksi memeriksa keadaan sekitar rumah dan mendapati bekas congkelan dijendela ruang tamusaksi;Bahwa selanjutnya saksi menyampaikan hal tersebut kepada tetangga saksi yaitu saksi SutrisnoBin

Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangilagi ; e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi 1 (satu) lembar STNK Honda Supra X125 Nopol H 4226 FY atas nama STNK Fiko Ardiangga, 1 (satu) lembar kartuATM BII akan digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Heppy Sutrisnobin

.: 2087/ NNF/2019/ tanggal 21 Mei 2019, yang ditandatangani oleh Kabid narkobafor dan timpemeriksa, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa SutrisnoBin Siyam bersamasama dengan terdakwa II Nur Muhamad Asyrog Bin Salamberupa 1 (satu) bauh bong yang terdapat sisasisa sabusabu berdasarkanhasil pemeriksaan barang bukti tersebut adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hasil Rekomendasi

Wib. datang kerumah terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan di dalam kamar rumah terdakwa SUTRISNObin KABAN dan ditemukan barang bukti sisa tablet warna putih berlogoLL yang telah diedarkan , yaitu :e 7 (tujuh) plastik besar berisi tablet warna putih berlogoLL masingmasing berisi 1000 (seribu) butir , sehinggajumlahnya sebanyak 7000 (tujuh ribu) butir tablet warnaputih berlogo LL ;e 14 (empat belas) plastik kecil berisi tablet warna putihberlogo LL masingmasing berisi 10 (sepuluh) butirsehingga

hukumPara Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) juncto pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa 1 Dian Supriono Bin Haryono dan Terdakwa 2 SutrisnoBin

angka dari 4 angka yang ada minimaltombokan sebesar Rp.5000, bila cocok angkannya mendapathadiah sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah).Bahwa apabila angka yang dibeli penombok tidak keluar maka uangtombokan menjadi milik bandar dan apabila ada yang cocok angkanya laluterdakwa menghubungi saudara Bandar sekitar pukul 23.30 Wib danselanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepada orang yang nomornyacocok tersebut pada pagi harinya, selanjutnya pada waktu terdakwa sedangmembayar uang kepada terdakwa SutrisnoBin

Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Musonah binti Dasno belum berusia 19tahun, yang menurut ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku belumdiizinkan melangsungkan perkawinan, namun dengan melihat kenyataan yangada, bahwa saat ini Musonah binti Dasno sudah ingin sekali dan siap untuk kawindan untuk menghindari kemudharatan yang lebih jauh lagi, Hakim berpendapatbahwa Musonah binti Dasno memang harus segera dinikahkan dengan Sutrisnobin Tamsir;Hal 18 dari 20 hal.

IBNU NASIR Bin SUHARJO pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016sekira pukul 00.30 WIB atau pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Rumah saksi KIRNO SUTRISNObin SUDIR ASMAD (Alm)Dusun Jurutengah Desa Tirip, Kecamatanwadaslintang,kab.Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, Janpamendapat izin, dengan sengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain

jok sepeda motornya selanjutnyaSamiun bin Tarsono membayar upah tukang yang sedangmengerjakan renovasi rumah Samiun bin Tarsono;Bahwa, Terdakwa merupakan salah satu tukang yang bekerjamengerjakan renovasi rumah Samiun bin Tarsono;Bahwa, saat Terdakwa melihat uang tersebut timbul keinginanTerdakwa untuk mengambil uang tersebut;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 00.30WIB Terdakwa pergi ke makam dengan menggunakan sepedaontel dan saat itu Terdakwa sempat bertegur sapa dengan Sutrisnobin

Setelahmembongkar kayu terdakwa SELI bin YUSUF dan terdakwa II HASAN binNET bertemu dengan saksi DELVI FACHAMZAH bin FARODuI dan saksi TRYSUTRISNO bin LISMAN AMINOTO (anggota POLRI) yang sebelumnyamendapatkan informasi adanya pengangkutan kayu tanpa disertai suratketerangan sahnya hasil hutan ataupun dokumen terkait kayu tersebutKemudian saksi DELVI FACHAMZAH bin FARODJI dan saksi TRY SUTRISNObin LISMAN AMINOTO menanyakan surat keterangan sahnya hasil hutanataupun dokumen terkait kayu tersebut terhadap

tanpa adanya alasan yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yang masingmasing mengakubernama MUHAMMAD EKO ADI SUTRISNO Bin AGUS ENDRO PRIYONO,Terdakwa menurut pengamatan Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa MUHAMMAD EKO ADI SUTRISNOBin