Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.4.2. Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan.5.

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat karenamengidap penyakit lemah syahwat sehingga Penggugat merasa tersiksakarena tidak bisa tidur selalu digerayangi oleh Tergugat.

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bias memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat karena mengidap penyakit lemah syahwat.3.

tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena Tergugat tidak dapat m,elaakukan hubungan suamiisteri karena mengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untukberobat namun Tergugat menolak dan mengatakan bahwa dirinya mampu untukmelakukan hubungan suamiistri dan Tergugat tidak inpoten/lemah syahwat sehinggakeluarga Penggugat tidak membawa Tergugat berobat karena Tergugat selalumenghindar.i. h 8Co oga7.

V '" ergugat YemahTig,Bahwa penyebab sehingga teijadi perselisihan karena syahwat(impoten) tidak dapat melakukan hubungan suamiistri dan Tergugat hanya menyiksaPenggugat, yang pada akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, namunTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya karena tidak pemah ada kabar beritanya.* Bahwa saksi pemah membawa Tergugat berobat ke dukun, namunpenyakitnya tidak sembuh.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pisah tempat tinggal, Tergugattidak pemah meberikan nafkah

Bertanggal 4 Februari 2013, tanggal 4 Maret 2013 dan tanggal 5 Juni 2013,dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 27 ayat 2 dan 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jis Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut:e Bahwa Tergugat lemah syahwat (impoten) tidak dapat melakukan

e Apakah keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadikeretakan disebabkan karena Tergugat lemah syahwat tidak dapat melakukanhubungan suamiistri sehingga menyebabkan teijadi perselisihan dan pertengkaran ?

kesaksiaannya dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini.Menimbang, bahwa dasar alasan Penggugat yang mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat sebagaimana tersebut di muka pada poinke satu dalam surat gugatannya telah dikuatkan bukti P dan keterangan saksisaksiyang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat lemah syahwat

Tergugat mengalami lemah syahwat jika Penggugat dan Tergugat tidurbersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga;c. Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan;.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2018 dimana pada saat itu Penggugat dan tergugat kembali bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak tahan dengan kondisi Penggugat yanglemah syahwat;. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminanlahir dan bathin dari Tergugat selama 5 bulan;.

PA.BIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telahhidup rukun namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudian terjadiperselishan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang menafkahi Penggugat secara lahir dan batinkarena Tergugat lemah syahwat

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telahhidup rukun namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudian terjadiperselishan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang menafkahi Penggugat secara lahir dan batinkarena Tergugat lemah syahwat

membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dikuatkan dengankesaksian tersebut, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi, Karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang menafkahi Penggugat, Tergugat lemah syahwat

Tergugat bernama TERGUGAT, ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE dan kadangtinggal di rumah oarang tua Tergugat secara silih berganti;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (satu)tahun lebih;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah sering terjadi perselisihan danperetengkaran;Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat lemah syahwat

;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena diberitahuoleh Penggugat dan saksi pernah melihat Penggugat memberikanminuman madu kepada Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2016 hingga kini sudah mencapai 10 (sepuluh) bulanlamanya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI XXY, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga

No. 754/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal:; Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena Tergugatmengaku sendiri dan Tergugat pernah berusaha berobat namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 10(sepuluh) bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan

Ketika tahuuang tersebut telah dipakai, Tergugat langsung menyakiti badan/jasmaniPenggugat dengan cara menampat; Kemudian pada tanggal 27 Agustus tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahTergugat menderita lemah syahwat dan tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2010 itu pula Penggugat dan Tergugat telahberselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat tidak bisa menerima keadaanpekerjaan

karena perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut diatas, maka pada tanggal 27 Agustus 2010 itu pula telah terjadi pisahtempat kediaman, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di nanPf loo Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, tanpa pamit pada Penggugat, hingga sekarang sudah selama kuranglebih 4,5 bulan;9 Bahwa selama pulang ke rumah orang tua ini, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberi nafkah wajib pada Penggugat;10 Bahwa mengenai penyakit Tergugat yaitu lemah syahwat

, Pengguat sendiri telahberusaha meminta Tergugat untuk mengobati penyakit tersebut namun Tergugatjustru marah pada Penggugat;11 Bahwa selama Tergugat menderita lemah syahwat tersebut Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami untuk melakukan hubungan suamiisterisecara normal dengan Penggugat;12 Bahwa keluarga Penggugat maupun Tergugat telah berusaha mendamaikan danmenyelesaikan perselisihan serta pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat namun usaha ini tidak berhasil

; 13 Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikianrupa dan tidak ada harapan untuk dapat diperbaiki atau dirukunkan kembali.Penggugat sendiri tidak rela atas perbuatan Tergugat yang telah menyakiti badan/jasmani Penggugat serta menderita lahir batin karena keadaan Tergugat yanglemah syahwat tersebut.

Ketika tahu uang tersebut telah dipakai, Tergugat langsung menyakiti badan/jasmani Penggugat dengan cara menampar, bahwa pada tanggal 27 Agustus tahun2010, antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah Tergugat menderita lemah syahwat dan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah datang lagi di depan persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Agustus 2017 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Rahabite, Kecamatan Toari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa sedari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa Penggugat tidak mendapatkan nafkah batin dengan baik dariTergugat karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Tergugatdiketahui mengidap penyakit lemah syahwat (impoten);Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat dan orangtua Penggugat bahwa saat melakukan hubungan badan denganPenggugat. Tergugat hanya menggunakan dan atau memasukan Jjarinyakedalam kemaluan Penggugat;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah menasihati Tergugatuntuk berobat. Bahkan, orang tua Penggugat pernah mengantarTergugat untuk berobat.

Namun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat danmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;Menimbang

Bahwa Tergugat menderita lemah syahwat dan pihak keluarga Penggugatdan Tergugat telah mengupayakan pengobatan namun tidak berhasil;4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak pernah kembali dan tidak pulamengirimkan nafkah kepada Penggugat;5.

Bejangkar;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota Kesatuan Polisi Pamong Prajadi Limapuluh;e Bahwa Tergugat menderita penyakit lemah syahwat sehingga dalamberhubungan biologis, Tergugat terkadang menggunakan tangannya;e Bahwa Tergugat sering menolak untuk berhubungan badan denganPenggugat dengan berbagai alasan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penggugat juga pernah bercerita kepadasaksi tentang penyakit lemah syahwat yang dialami Tergugat, yang manaTergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan biologis Penggugatsehingga Penggugat tidak pernah merasakan kepuasan batin;Bahwa Tergugat sering menolak untuk berobat, sehingga terjadiperselisihan suami istri;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahsejak 3 bulan yang lalu, yang mana Tergugat sudah kembali ke rumahorangtuanya;.

, setelah itu Penggugat danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 440/Pdt.G/2014 /PA.Kis.Tergugat pindah tempat tinggal di Binjai Baru, dan di tempat tersebutsaksi perdah datang;e Bahwa Penggugat cukup banyak bercerita kepada saksi tentangpersoalan rumah tangganya, namun saksi menilai hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;e Setahu saksi, persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat sangat menginginkan keturunan, sementara Tergugatmenderita lemah syahwat

Penggugatjuga pernah bercerita kepada saksi tentang penyakit lemah syahwatyang dialami Tergugat, yang mana Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan biologis Penggugat sehingga Penggugat tidak pernahmerasakan kepuasan batin;e Bahwa Tergugat juga pernah bercerita kepada saksi bahwa dirinya barusaja bertengkar dengan Penggugat karena tidak persoalan Tergugattidak mau berobat penyakit lemah syahwat yang dideritanya;e Bahwa Tergugat sering menolak untuk berobat, sehinggaterjadiperselisihan suami istri;e

Terlebih selama ini Penggugat menyatakantidak mendapatkan kepuasan batin dan tidak terpenuhi kebutuhan bilogisnya dikarenakanTergugat menderita lemah syahwat dan sering menolak berhubungan badan, hal inimerupakan suatu beban yang cukup berat yang ditanggung oleh seorang wanita normal yangmemiliki kebutuhan lahir dan batin;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Muhammad alDasuqi alMaliki dalam Hasyiyahnya yang berbunyi:eu pa: > dg voll jad edb SLs leibVoz las as ?

Wp.tidakrukun karena sering cekcok disebabkan Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat) danTergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saatini sudah 8 bulan lebin dan selama pisah Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.oonennn , umur 28 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 28 Januari 2015, belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan namun tidak pernahrukun karena sering cekcok disebabkan Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat) danTergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalawal pernikahan tidak rukun karena sering cekcok disebabkan karenaTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami(lemah syahwat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2015 hingga saat ini sudah 8 bulan lebih

Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulanlebih sebagai puncak perselisihan;Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya;oa fFPenggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon, dankenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohonsekitar tahun 2010, kumpul bersama di rumahorang tua Termohon dalam keadaan rukun, namunbelum dikaruniai anak =; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan Pemohon menderita lemah syahwat,sehingga tidak bisa memuaskan Termohon.

SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohonsekitar tahun 2010, kumpul bersama di rumahorang tua Termohon dalam keadaan rukun, namunbelum dikaruniai anak =; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan Pemohon menderita lemah syahwat,sehingga tidak bisa memuaskan Termohon.

No: 0650/Pdt.G/2011/PA.KrsTahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanPemohon menderita lemah syahwat, sehingga tidak bisamemuaskan Termohon.

Upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi,namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita 3 5 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukumnya bahwa sejak Januari 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon menderita lemah syahwat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita lemah syahwat, dan Tergugattidak mau jika Penggugat mengajak Tergugat berobat;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, ketika itu PenggugatHal. 2 dari 16 hal.

dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah 1 (satu) kali melihat langsung dan mendengarsuara Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisih, saling diam dan tidak bertegursapa;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah belanja dan nafkah batinkepada Penggugat sebab Tergugat lemah syahwat

Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Utj.kepada Penggugat sebab Tergugat lemah syahwat, sedangkanTergugat tidak bersedia diajak untuk berobat, sehingga sampai saat iniPenggugat masih perawan; Bahwa keluarga Penggugat bersama keluarga Tergugat sudah pernah2 (dua) kali mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak berdamai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman

;Menimbang, bahwa Saksi Saksi II telah memberikan keterangan daripenglinatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Penggugatdan Tergugat yang sudah berjalan sejak tahun 2016, dan tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah seringterjadi sejak bulan Juni tahun 2016 disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah belanja dan nafkah batin kepada Penggugat sebabTergugat lemah syahwat, sedangkan Tergugat tidak bersedia diajak untukberobat, sehingga sampai saat

Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Utj.Tergugat lemah syahwat, sedangkan Tergugat tidak bersedia diajak untukberobat, sehingga sampai saat ini Penggugat masih perawan, dan tentangupaya damai yang sudah pernah dilakukan oleh keluarga Penggugatbersama keluarga Tergugat, serta tentang berpisah rumahnya Penggugatdan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama, tidak saling bertentangan satusama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat

Bahwa sejak awal pernikahan selama kumpul bersama kurang lebih 11 bulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah membahagiakan, terjadiperselisihan terus menerus disebabkan Tergugat tidak bisa melalukan hubunganbadan karena Tergugat lemah syahwat/Impoten;5. Bahwa Penggugat sudah berulang kali berusaha mengobati Tergugat denganmelalui Medis/Dokter dan obat tradisional, akan tetapi tidak berhasil; 6.

Bahwa puncak perselisihan pada bulan Juni 2008 penyebabnya samasebagaimana tersebut diatas Tergugat sakit Lemah Syahwat/Impoten, kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiridi Desa xxxxx sampai sekarang telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun; 7. Bahwa selama berpisah kurang lebih 1 tahun, Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat, tidak pernah mengirim nafkah dan telah membiarkan atau sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;8.

swasta, bertempat tinggal diKampung xxxxx Jakarta Timur, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga di Jakarta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir setelah menikah Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di Jakarta selama hampir 3 tahun; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat lemah syahwat

I dan SAKSI II telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, yang sampai diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama +/ 1 tahun ,dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, tidakpernah mengirim nafkah, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat. lagi,sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami(Tergugat tidak bisa mengumpuli tidur penggugat) yang didugatergugat menderita penyakit lemah syahwat (Impotent) ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama11 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai seorang suam(Tergugat tidak bisa mengumpuli tidur penggugat) yang diduga tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (Impotent) ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama11 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:....

Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai Seorang suami(Tergugat tidak bisa mengumpuli tidur penggugat) yang diduga tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (Impotent) ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama11 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang

Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai Seorang suami(Tergugat tidak bisa mengumpuli tidur penggugat) yang didugatergugat menderita penyakit lemah syahwat (Impotent) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat

Tergugat mengalami impoten (lemah syahwat) dan Penggugat berusahamengajak Tergugat untuk berobat namun Tergugat tidak mau6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bulan 15 hari dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengalamiimpoten (lemah syahwat) dan Penggugat mengajak Tergugat untukberobat namun Tergugat tidak mau; Bahwa saksi tahu, setelah itu

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengalamiimpoten (lemah syahwat) dan Penggugat mengajak Tergugat untukberobat namun Tergugat tidak mau; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bulan 15 hari dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat) dan Penggugat mengajak Tergugatberobat namun Tergugat tidak mau;2. Akibat dari peristiwa itu.

.; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat diketahui menderita impoten(lemah syahwat) sejak tahun 2010 yang sampai sekarang berlangsungmeskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun non medisTergugat belum menunjukan tandatanda kesembuhan, sehingga selamaitu Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami atau tidak dapat memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat.

XXXxXx, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada xxxxxxx; Bahwa yang saksi ketahui sejak Tahun 2010 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saks/i ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat diketahui menderita impoten(lemah syahwat) sejak tahun 2010 yang sampai sekarang berlangsungmeskipun Tergugat telah berobat

Permasalahanrumah tangga muncul sejak Tahun 2010, atau sejak Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat diketahui menderita impoten (lemah syahwat) sejak tahun 2010yang sampai sekarang berlangsung meskipun Tergugat telah berobat baiksecara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukan tandatandakesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami atau tidak dapat memberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat.

No. 2012/Padt.G/2020/PA.Smdgdan bertengkar karena Tergugat diketahui menderita impoten (lemah syahwat)sejak tahun 2010 yang sampai sekarang berlangsung meskipun Tergugat telahberobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami atau tidak dapat memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.

Bahwa selama tinggal di Makassar rumah tangga penggugat dan hanya bisabertahan selama 1 bulan lebih dan setelah itu mulailah terjadi perselisihanfaham dan pertengkaran mulut disebabkan karena tergugat tibatiba tidaksanggugp menjalankan kewajibannya sebagai suami ( lemah syahwat ) dantergugat jarang tinggal di rumah sering keluar malam dan kadang pulang subuhdan keadaan tersebut sudah berulang kali terjadi.5.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat dan tergugat bernamaTergugat.e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada tahun 2010 dan saksi hadir.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama kurang lebih 4 bulanlebih, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisihan dan cekcok disebabkantergugat selalu keluar malam dan kadangkadang subuh baru kembali dantergugat lemah syahwat

pernikahan antara penggugat dan tergugat, sehinggabukti P tersebut adalah merupakan alat bukti yang memiliki nilai pembuktian penuh atau buktiautentik, maka telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasan yang bahwa antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri telah terjadi percekcokan disebabkan tergugatselalu keluar malam dan subuh baru pulang ke rumah dan tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya karena lemah syahwat

terhadaptergugat sebagaimana diuraikan diatas telah dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi,sehingga dinilai telah memenuhi batas minimal suatu pembuktian, maka ditemukan faktasebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatahun 2010.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun selama 4 bulan dan tidakdikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat yang selalu keluar malam dan tergugat lemah syahwat

Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kakak kadung Penggugat, Penggugat dan Tergugatpasangan suami istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Penggugat belum dikaruniaiHal 3 dari 9 hal Put Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Wsp.anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan karena Tergugat tidak mampu memenuhikewajibannya dalam hal kebutuhan batin Penggugat, karenaTergugat lemah syahwat

Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi tetangga dekat dengan Penggugat, Penggugat danTergugat pasangan suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan karena Tergugat tidak mampu memenuhikewajibannya dalam hal kebutuhan batin dan lahir Penggugat,kebutuhan batin karena Tergugat lemah syahwat

bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi dua orangdetemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri tinggal bersamaselama 1 bulan dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal dalamkeadaan tidak harmonis, karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa Tergugat sering melakukan pengobatan untuk menyembuhkankelainan yang dialaminya namun tidak berhasil sehingga terindikasibahwa Tergugat mengalami lemah syahwat; Bahwa tidak terwujud kebahagian dalam rumah tangga karena tidakterpenuhi kebutuhan batin, kebutuhan tersebut tidak terpenuhi karenaadanya kelainan seksual yang dialami oleh Tergugat, dan akibat dariketidak puasan batin baik Penggugat maupun Tergugat mengakibatkanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danakhirnya keduanya

,kabupaten Bone, bertanggal 01 Desember 2011;2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggaibersama kurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Tergugat, tanpa pemah melakukanhubungan badan (qabla dukhul);3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuia beijalan dengan baik,tetapi 3 minggu setelah pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat dan tidak mampu meiakukanhubungan badan sebagai suami isteri

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena warga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri ytanggai 24 Nopember 20I; Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kurang iebih bulan dan tidak pemah bergaul sebagai suami isteri (qabladukhul);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidak dapatmeiaksanakan kewajibannya sebagai suami (iemah syahwat

mengenal Penggugat dan Tergugat karena warga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggai 24 Nopember 2011; Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kurang Iebih bulan dan tidak pemah bergaul sebagai suami isteri (qabladukhul);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat tidak dapatmeiaksanakan kewajibannya sebagai suami (iemah syahwat

tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya tanpa kehaairan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat putusan yangdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada daiil yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pemah rukun disebabkan Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

Kelurahan Sajoanging, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama lima bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulan September2016 karena Tergugat mengalami lemah syahwat

bertempatkediaman di Jalang, Kelurahan Sajoanging, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat

keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatu dansaksi kedua menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat mengalami lemah syahwat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang berjalan tiga tahun lebih dan tidak salingmemperdulikan lagi;Him. 9 dari 14 Him.Put.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmengalami lemah syahwat dan akhirnya berpisah sampai sekarangselama satu tahun lebih, karenanya

Bahwa Tergugat mengalami lemah syahwat;d. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepada Penggugatsejak menikah dan sejak tahun 2017 Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat;e.

Bahwa Tergugat menolak untuk berobat lagi setelah tahu bahwaTergugat mengalami lemah syahwat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada 3 Mei 2018 dimana Penggugat dan Tergugat sepakat untukberpisah demi mencari keturunan masingmasing, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Nepa Mekar,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa Tergugat sering pergi sendiri ke rumah orangtuanya dalam waktu yang cukup lama; Bahwa setahu saksi Tergugat mengalami penyakitlemah syahwat dan Tergugat tidak mau berobat meski telah disuruh; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak awal tahun 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah

Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten ButonTengah, kemudian pindah ke rumah nenek Penggugat di kampungyang sama dan kemudian di rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Tergugat sering pergi sendiri ke rumah orangtuanya dalam waktu yang cukup lama; Bahwa setahu saksi Tergugat mengalami penyakitlemah syahwat

saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 4 dalam gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran dengandidasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimana saksi pertama dankedua melihat perselisihan dan pertengkaran dan menerangkan pula bhawaTergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat tidak bisa melakukan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena menderita lemah syahwat.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disbeabkan karena Tergugat yang malas bekerja dan menurutPenggugat, Tergugat sering tidak memberi nafkah belanja, serta sebagaimanapembicaraan di tetangga bahwa Tergugat sakit lemah syahwat.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2009 dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Tergugatyang malas bekerja dan serta sebagaimana pembicaraan di tetangga bahwaTergugat sakit lemah syahwat dan ting bisa memenuhi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat.

sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb eEjU" tvnI OnE 4,4SU E,aSU ECDAP%I 34FA~; "AArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum namun tentang Tergugat tidakbisa melaksanakan kewajibannya member nafkah bathin kepada Penggugat karenamenderita lemah syahwat