pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2007 yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08Agustus 2007 dengan register perkara Nomor1162/Pdt.G/2007/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O05 April 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui semua keterangan dan dalil dalilpermohonan pemohon serta menyatakan tidak keberatan denganpermohonan talak pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo

, Kabupaten Bojonegoro, nomor:90/03/1V/2007, tanggal 05 April 2007;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor01167/02.2007/2000, tanggal 01 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohondan Termohon telah

Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara , sesuai' denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 90/03/I1V/2007 tanggal O05 April2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Besulu, RT.026 RW. 006, Desa Kuniran,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro Sekarangberdomisili di alamat : Dusun Kali kikil, Rt. 016 Rw. 005 DesaKalisumber, Kecamatan Tambakrejo

Nyadiran, Nomor:3522181909900001, tanggal 27072012, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat di Dusun Kalikrikil, Rt. 016 Rw. 005 Desa Kalisumber, Kecamatan Tambakrejo

antara Pemohoon dan Termohon telahputus hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di DusunBesulu, RT.026 RW. 006, Desa Kuniran Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat : Dusun Kali kikil, Rt.016 Rw. 005Desa Kalisumber Kecamatan Tambakrejo

Tahun 1989 junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohontelah selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain, lelaki tersebutbernama Muhammad Bidin dan bertempat tinggal di Desa NgrancangKecamatan Tambakrejo

dan Termohon adalah suami isteri yangsah, belum/ sudah dikaruniai anak ......... orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon telah selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain, lelakitersebut bernama Muhammad Bidin dan bertempat tinggal di DesaNgrancang Kecamatan Tambakrejo

PUTUSANNomor 2407/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di RT.015 RW. 004, DesaKalisumber Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor61/Kua.13.16.24/P.w.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018;;Him. 1 dari 12 him.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, Nomor61/Kua.13.16.24/ Pw.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.2407/Pat.G/2018/PA.BjnSaksi Il:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Jambo, Desa Kalisumber Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sri Lumiati dan Tergugatbernama Moh.

Putusan No.2407/Pat.G/2018/PA.BjnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Maret 2018, sebagaimana tercantum padaDuplikat kutipan akta nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, Nomor :61/Kua.13.16.24/ Pw.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018, dan perkawinantersebut hingga saat ini

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Tambakrejo, Kabupaten .Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan ,Kabupaten .Kebumen..;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Bacem RT.21 RW. 06 DesaTuri Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada tanggal 29 September 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0409/010/IX/2014 tanggal 29 September 2014 :2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor:0409/010/1X/2014, tanggal 29 September 2014;2.

Saksi umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Turi RT.0O3 RW. 01 Desa Tambakrejo Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1863/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 29 September

Peradilan Agama sebagaimana telahHalaman 5 dari 10: Putusan nomor: 1863/Pdt.G/2016/PA.Bjndiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dihubungkan dengan buktiP.2, maka perkara ini merupakan wewenang relatif Pengadilan AgamaBojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0409/010/IX/2014 tanggal 29 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZN NT oY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Counter, bertempat tinggal semula di Dusun Glagah,RT 016 RW 003, Desa Mulyorejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2017, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/013/V1/2017 tanggal 27 Juni 2017;Him.1 dari 12 him. Putusan No 562/Padt.G/2019/PA.Bjn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/013/VI/2017, bertangal 27 Juni2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, diberi cap Pos dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Saksil, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Glagah, RT 019 RW 003, Desa Mulyorejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berkut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang suamiisteri yang telah menikah secara resmi dua tahun yang lalu;Him.3 dari 12 hlm.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Glagah, RT 016 RW 003, Desa Mulyorejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang suamiisteri yang telah menikah secara resmi dua tahun yang lalu; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan

Satu paket mesinmesin industri pengelolaan kayu, ditempati diDesa Tambakrejo, Kec. Kraton, Kab. Pasuruan;Bahwa dikarenakan AktaAkta Perjanjian Kredit, Perjanjian Fidusia danPersetujuan Perubahan Perjanjian Kredit dibuat oleh PT. BNI. Tbk.

Tambakrejo, Kec.Kraton Kab. Pasuruan dan Ds. Sungiwetan, Kec. Pohjentrek Kab.Pasuruan sebesar Rp.2.166.304.23531d. Perjanjian Fidusia No.PRC/2007/081/FEO tanggal 27092007 yangmemuat Lampiran Perjanjian Fidusia berupa persediaan barang(Furniture jadi dan Furniture % jadi) terletak di Desa Tambakrejo,Kec. Kraton Kab. Pasuruan (Showroom) sebesarRp.1.000.000.000, Persediaan barang berupa (Stock barangberupa kayu gelondong Furniture jadi dan Furniture 7% jadi)terletak di Desa Tambakrejo, Kec.

BangunanNo.590 tgl.0103 Wibisono Tambakrejo, 14092006 Teras1985 LT 1865 m? Hidayat Kecamatan sebesar Bangunanb. SHM No.321/Desa Kraton, Rp.4.000.000.00 RumahTambakrejo tgl.18 Kabupaten 0, Genset091985 GS Pasuruan 2. HT Il Sesuai SHT Pos SatpamNo.591 tgl.0103 ll No.775/07 tgl Ruang1985 LT 1700 m? 11102007 Produksic. SHM No.323/Desa sebesar Kiln Dry,Tambakrejo tgl.01 Rp.874.000.000, Saw Mill031985 LT 1655 Mushollam? Kamard.

atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy SHM No.400/Desa Tambakrejo tgl. O1111990 GS No.2685 tanggal 24101990 LT 1030m? atas nama Teguh Mahargono Hidayat;Foto copy Hak Tanggungan peringkat (HT 1)sesuai Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.431/2002 tanggal 05122002 sebesarRp.730.000.000, ;Foto copy HT Il sesuai SHT Il No.251/2003tanggal 11072003 sebesarRp.1.775.000.000, ;Foto copy SHM No.320/Desa Tambakrejo tanggal19091985 GS No.590 tanggal 01031985 LT1865 m?

atas nama Johanna Wibisono Hidayat;Foto copy SHM No.321/Desa Tambakrejo tanggal18091985 GS No.591 tanggal 01031985 LT1700 m? atas nama Johanna Wibisono Hidayat;Foto copy SHM No.323/Desa Tambakrejo tanggal19091985 GS No.593 tanggal 01031985 LT1655 m? atas nama Johanna Wibisono Hidayat;Foto copy SHM No.654/Desa Tambakrejo tanggal07062002 Surat Ukur No.1/Tambakrejo/2002tanggal 20052002 LT 1680 m?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 23 April 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/53/IV/1987 tanggal 23April 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:241/Kua.13.16.24/Pw.01/08/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Him. 1 dari 12hlm.

Tambakrejo Kab.Bojonegoro;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 2014Pemohon pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 3 tahun lamanya;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Turi,RT.015 RW. 004, Desa Turi Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro(Sekarang berdomisili di alamat : Ds.

Putusan No. 1914/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak Agustus 2014 hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Turi,RT.015 RW. 004, Desa Turi Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro

Tambakrejo Kab.

hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 14 Juli 1995 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : KontraktorTempat Kediaman di i Kabupaten Bojonegoro Dengan calon isterinya : Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum KerjaTempat Kediaman di : Kabupaten Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 0163/Pdt.P/2013/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambakrejo

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah calon istri anakPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0163/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKPEMOHON,, 2 2222 nnn nn nnn ncn ne ncn nce nce ncn ncn cnccncneBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo

kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon istri anakPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKPEMOHON,, 22 220 n enn enn nnn ne nce nce nce cnn cn cn ccneneBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama : ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON karena permohonan pemohon untuk menikahkan merekatelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2243/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522024505790005, tanggal 12012012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 001/102/412.24.18/TX/2013 , tanggal 2592013 dari Kepala Desa Kalisumber, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro(P.3);Buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain

hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 18/14/VI/2005 tanggal 05 Juni 2005 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2350/39/XI1/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambakrejo

Nama: XXX, umur 68 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang, KaupatenPemalang selama 1 tahunanBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak akhir 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus masalah kekuranganekonomi

Nama: XXX, umur 43 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2012 namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua saksi diDesa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang, Kaupaten Pemalangselama. 1 tahUnan nnn nn nnn nn no nnnnnnnnne Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak akhir 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus

Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 15 Maret 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Maret 2006 dengan register perkara Nomor0310/Pdt.G/2006 /PA.Bjn, telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakrejo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/75/V1I/1986tanggal 26 Juni 1986 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, Nomor : 36.22030013.020367.01, Tanggal 13Maret 2003, bermaterai cukup (Bukti P.2);3.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat oleh Kepala DesaSukorejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,Nomor : 474/05/552.02.2009/2006, Tanggal 11 Juli 2006(Bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa penggugat juga telah menghadirkanorang orang dekat sebagai saksi masing masing bernama1.

Penggugat adalah bahwa adanya pelanggaran takliktalak yang telah dilakukan tergugat yaitu tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun dan selama itutergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa menderita =;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti fotokopikutipan akta nikah Nomor : 158/75/VI/1986 tanggal 26 Juni1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah janda cerai;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Dusun Tambakrejo RT.01 RW.01 DesaTambakrejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 7 tahun,

telah sesuai dengan aslinya (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanggal 24 April2007, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(P. 2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitubernama:1.SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tambakrejo

Desa Tambakrejo Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohondan

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tambakrejo Desa Tambakrejo Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksitetangga Termohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi

Tambakrejo (Kalimati) Ds. Sambirejo Kec.Tanjunganom Kab.

Tambakrejo (Kalimati) Ds. Sambirejo Kec. Tanjunganom Kab.

Tambakrejo, Kec. Patebon,Kab. Kendal ;e Bahwa saksi mengetahui antara pejalan kaki SAYAH dengan sepeda motorMio ;e Bahwa saksi kenal karena ibu yang ketabrak sepeda motor tersebut ibuSAAH adalah adik kandung ibu saksi ;e Bahwa kecelakaan terjadi di jalan raya Desa Tambakrejo, KecamatanPatebon, Kab.

Saksi SOBIRIN Bin KAMSAROBahwa saksi mengetahui tentang perkara ini sehubungan dengan adanyaKecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira jam 06.15 Wib di jalan Raya Desa Tambakrejo, Kec. Patebon,Kab.

Kendal ;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan antara pejalan kaki dengan sepedamotor Yamaha Mio yang menjadi korban ibu saksi SA*AH ;Bahwa waktu itu saksi sendirian di rumah ;Bahwa korban yang bernama SA* AH adalah ibu kandung saksi ;Bahwa ibu saksi hampir tiap hari setelah subuh melakukan jalanjalan di tepijalan Tambakrejo ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut ibu saksi lukaluka dan meninggaldunia ;Bahwa ada bantuan biaya pemakaman yang di berikan oleh terdakwatersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

Patebon, KabKendal ;Bahwa surat perdamaian saksi buat pada tanggal 25 September 2015 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekira jam 06.15 Wib di jalan Raya Desa Tambakrejo, Kec.Patebon

Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekira jam 06.15 Wib di jalan Raya Desa Tambakrejo

PENETAPANNomor 0928/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILANa7BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULYANTO bin SATEMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Sendangbiru RT. 010RW. 002 Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya

Bahwa Pemohon adalah wali nikah dari MARDIANA YUNILITA bintiPURWIANTO Alm, selaku adik kandung dari Purwianto Alamarhum, yangmerupakan ayah kandung dari MARDIANA YUNILITA binti PURWIANTOAlm, sesual dengan suat keterangan dari desa tambakrejo kecamatansumbermanjingwetan kabupaten Malang Nomor474/59/35.07.04.2014/2015 tanggal 20 juli 2018;2.

Bahwa wali nikah dari MARDIANA YUNILITA binti PURWIANTO Almyang merupakan ayah kandungya telah meninggal dunia pada hari sabtutanggal 4 juli 2015 di karenakan sakit, sesuai dengan surat kematian daridesa tambakrejo kecamatan sumbermanjingwetan kabupaten Malangnomor : 474.3/19/421.718.003/2015 tanggal 04 agustus 2015;3.

Bahwa ibu kandung dari MARDIANA YUNILITA binti PURWIANTO Almtelah pergi meninggalkan rumahnya kurang lebih selam 3 tahun, hinggasekrang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya sesuaidengan suat keterangan dari desa tambakrejo kecamatansumbermanjingwetan kabupaten Malang Nomor474/58/35.07.04.2014/2015 tanggal 20 juli 2018;4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama PURWIANTO Nomor474.3/19/421.718.003/2015 tanggal 04082015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tambakrejo bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Patima Nomor474.3/33/421.718.003/2015 tanggal 104082015 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0928/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Desa Tambakrejo bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 054/283/405.10/2012 atas nama :SUPARNO yang dibuat oleh Kepala Desa Tambakrejo, Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung ( diberitanda P.2 ) ;3. Asli Surat Keterangan , No. 145/407/402.05/2012, yang dibuat oleh Kepala KelurahanJepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ( diberitandaP.3);4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3504102703051821 atas nama SUPIANI, DusunTambak Sumber, RT.002, RW.001, Desa Tambakrejo, , Kecamatan SumbergempolKabupaten Tulungagung, tertanggal 06 Agustus 2012 yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,(diberitanda P.4) ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3504010107640008 atas nnna SUPARNO,alamat Dusun Tambak Sumber , RT.002.RW.001, Desa Tambakrejo, KecamatanSumbergempol, , Kabupaten Tulungagung, ( diberitanda P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. KARTNI dan Saksi 2.

PUTUSANNomor: 2063/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 12 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor: 2063/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 493/37/X1/2006 tanggal 20 Nopember 2006 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 493/37/XI/2006, tanggal 20 Nopember 2006;2.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2063/Pdt.G/2010/PA.Bjnberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 493/37/X1/2006 tanggal 20 Nopember 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 373/14/X/2004 tanggal 08 Oktober 2004 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2287/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro Nomor : 373/14/X/2004 tanggal 08 Oktober 2004, ( Bukti P.1 ) ; 2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat dari Kepala DesaMalingmati Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro Nomor : 474 /14.024. 009 / 2012, tanggal 31 Agustus 2012, ( Bukti P.2 ) ; 3.

hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 373/14/X/2004 tanggal 08 Oktober 2004 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14Agustus 2007 dengan register perkara Nomor :1186/Pdt.G/2007/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 29 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui keterangan dan dalil dalil gugatan penggugatserta menyatakan tidak keberatan dengan gugatan ceraitergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo

, Kabupaten Bojonegoro, nomor:88/28/V/1993, tanggal 29 Mei 1993;Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor470/15/02/0005/VIII/2007, tanggal 12 Agustus 2007 yangdikeluarkan Kepala Desa Mulyorejo, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat dan Tergugat

Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 88/28/V/1993 tanggal 29 Mei1993 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro

pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 06 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 58/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro nomor: tanggal 20 September 2002;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat) nomor :tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan Ghoib nomor : 474/347/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 dariKepala Desa napis Kecamatan Tambakrejo

disebabkan tergugat pamit kerja di Sumatranamun hingga sekarang tidak memberikan nafkah kepada penggugat dan tidakmemberi kabar berita;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah sekitar 5 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;4 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaNapis Kecamatan Tambakrejo

tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugatyang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 20 September 2002 KK.15.16.24/Pw.01/02/2014 Tanggal 02Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakrejo