Ditemukan 749 data
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, agarmengirim kan turunan putusan perkara ini kepada KUA KecamatanPutusan Nomor xxxx/G/2014 Halaman 3 dari 12 halamanKauman Kabupaten Ponorogo supaya mencoret pada Buku DaftarPernikahannya;Membebankan biaya perkara sesuaihukum yang berlaku Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputusdengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah dite tapkan,Penggugat telah hadir sendiridipersidangan sedangkan
Sui Jin
29 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan PermohonanPemohon;
- Menetapkan sah perkawinan kedua Pemohon antara Halim Sugianto dengan Sui Jin (Pemohon) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1971 di Gantung Belitung Timur;
- Memerintakan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kepada Pejabat Pencatatan Sipil di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur;
4.
12 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Aghnia Alesha Zen, lahir tanggal 8 Januari 2021 adalah anak biologis dari Pemohon I (Zainizen Bin Ruzan) dan Pemohon II (Afrida Yeni Binti Dahwizal);
3.
10 — 3
dengan memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapanMenimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang berkenaandengan permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Hal.12 dari 15 hal.Put.No:0418/Pdt.P/2019/PA.Bi.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukumyang berkaitan dengan permohonan ini ;MENE TAPKAN
8 — 2
Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER :tapkan, sahnya pernikahan Pemohon XXXXXXXXdengan pemohon Il XXXXXXXXHal.3 dari 10 hal. Put. No : 0022/Pdt.P/2016/PA.
7 — 0
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan PaniteraPengadilan Agama Purbalingga perihal Alokasi Anggaran Pembebasan BiayaPerkara Nomor : W11A23/845/HK.05/IV/2015 tanggal 31 Maret 2015 bahwabiaya prodeo telah habis dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 0169/Pdt.P/2015/PA.Pbg tentang ijin berperkara secara Cumacuma,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuan Hukum Syari yang bersangkutan;MENE TAPKAN
13 — 5
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdite tapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadir secarapribadi di persidangan dan oleh majelis hakim telahdiberikan penjelasan dan nasihat mengenai hal hal yangberkaitan dengan permohonannya, namun para pemohon tetappada permohonannya semula, kemudian dibacakanlah suratpermohonan para pemohon yang isinya tetap dipertahankandan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya
RISMA
27 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat, tanggal dan tahun lahirPemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor : 7308-LT-29072018-0267yang semula tertulis bernama Risma, lahir di Lemo, tanggal 14 April 2000 menjadi Risma Binti Kisman, lahir di Bone, tanggal 20 September 1996;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
13 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Hajiha Pattimahu Bin Hajimai Pattimahu)dan Pemohon II (SarbanunKarepesinaBintiRisaimanKarepesina) yang di laksanakanpada tanggal 18 Februari 1978 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah
8 — 2
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;SUBS IDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahdite tapkan, Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri,kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak agarbersedia rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa mediator Drs.
10 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;SUBS IDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahdite tapkan, Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri,kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak agarbersedia rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa mediator H.
YUNITA FATMAWATI
13 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3308-LT-15062022-0026 atas nama AHMAT ALBI ALFAHRI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama anak Pemohon yang semula tercatat AHMAT ALBI ALFAHRI dirubah menjadi AHMAD ALBY ALFACHRY.
H. Waharudin
15 — 2
tanggal 10 Oktober1965; Menimbang, bahwa kiranya terhadap Penetapan ini dapat dipergunakan untuk keperluan dan kepentingan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makakiranya biaya yang perkara yang timbul sepatutnya dibebankan kepada Pemohon ;n Memperhatikan UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan danUU No.6 tahun 2011 tentang keimigrasian, Kitab Undang undang Hukum Perdatadan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MEN E TAPKAN
12 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Diandra Zivana Azzahra, lahir tanggal 19 Juni 2022 adalah anak biologis dari Pemohon I (Pebri Aji Bin Nawawi) dan Pemohon II (Dewi Nur Sapitri Binti Nana Mario);
3.
24 — 5
menjatuhkan Putusan kwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal.n seperti yang ditentukan dalam Pasal.27 ayat 2.UU No.14 Tahur 'huruf f KUHAP ; ng memberatkan : atan Para Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ; seenmeringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui.rang perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4,keal 193 ayat 1 KUHAP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Peryang bersangkutan ; MENGADILI:a tapkan
10 — 1
0040/Pdt.P/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
NI NENGAH ARSI
20 — 17
UU No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan PermohonanPemohon seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon Ni Nengah Arsi dengan KetutPuja yang telah dilangsungkan di Dusun Batu Layar, Desa Batu Layar padatanggal 18 Februari 1994 adalah sah menurut hukum;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PN Mtr3.
24 — 4
BRAJA / 11 / 2007, tanggal 07 Januari 2008 yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MUSTAKIM Bin MUSTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan ae 4 if gn esCire ipe ratan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua.atuhkan pidana terhadap terdakwa USTAKIM Bin MUSTAR dengan pidanara selama 1 (satu) tahun penjara;tapkan
MISLAH
37 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg, dicabut.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN.
20 — 6
Mem bebankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 11 hal,No. 0335/Pdt.P/2014/PA.Mtr.BPem ohoahwa pada hari persidangan yang te lah dite tapkan, Pem ohon I dann II hadir sendiridipersidangan, dan dimoulailah pem eriksaan perkaraini dengan te rle b ih dahu tu dibacakan surat perm ohonan Pemohon I danPem ohoPem ohoPem ohon Il yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pem ohon I danahwa untuk menguatkan dalildalil perm ohonannya didepan sidang,n Ildan Pem ohon II1telah mengajukan