Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanpersoalan ekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — DWI SUCI NURHAJAH BINTI IYAN SOFYAN
TOMMY FEBRIANDI BIN ENDANG SUHANDI
17 — 1
17 — 1
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaTangerang:Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat dan kenalkepada Tergugat, yaitu suami dariPGNQQUG aij eass2ea ees eecn teem cnseenesn en eneeeeseene eeeBahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tapi sejak bulan Septembertahun 2010 mulai tidak rukun dan
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 22 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : , tanggal 18 Mei 2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blora, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem nreneseme nent, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Desa PY Kecamatan bertempat tinggal dia Kabupaten Blora.
Register : 16-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 11 Juni 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
23 — 13
23 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUD IC a aaa sree teem tis ieeetesteeeenninmee beeJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;o Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah serta tidak pulamengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut; Bahwa Ketua Majelis berusaha
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Dmk Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon I
65 — 4
65 — 4
17 tahun 4 bulantahun, agama Islam, peke 1 Tidak bekenja, berlempat tinggal di RT 1 Demakselanjutnya disebut sebagai calon istri anak PemohonBahwa dia mencinial dan tidak mau berpisah dengan catonJF,Suaminya arena hubungannya sudah sedemikian erat dan tidakGapat ciprsia dengan calon suami sudah saling kenal sejak 1 (satu) tahun yanglau Bahwa antara dia dengan calon suaminya tersebut tidakhubungan darah maupun hubungan susuanFT a L aBahwa ja bestatus perawan dan calon suami berstatus jejakaKEEL teem
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 225/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — - SAPDIN
22 — 2
22 — 2
menikah dengan MASRATI di kandangantahune Bahwa dari perkawinannya tersebut pemohon dikarunia anak lakilaki bernama ROHANSYAH yang dilahirkan di Kapuh, Hulu SungaiSelatan pada hari Senin tanggal 23 JuliMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk pemenuhan hak anak dan demikepentingan anak pemohon sendiri yang selama ini belum memiliki AktaKIARA 5 eaaaseee encase tere iit etn teem
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 7 Mei 2015 — MASDIL NAWAL
24 — 2
24 — 2
Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonanUA 0 sss rc eee teem rere eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti tertulisDEPUPa 0 nennnn nn nnn nnn nnn nn nne nnn nen nen e eoe Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal
Register : 14-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 278/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
IE J proc J uoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: PEE EE ee mur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(el tel ee atti teem), LOMIPAL LINGEAl diHe OO tS KejurahanHH eee Kecamatan HHHHHHHHY Surabaya, sebagai"Penggugat"; MELAWANHHH eee uur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(FH HE TH ), tempat tinggal
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan 0259/Pdt.G/2018/PA.PklBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPRITIONIOII ==s2 scenes seee tence teem
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
MOSLEH
108 — 15
MOSLEH
108 — 15
Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyaUIST SEA a bes exo css vonermca sess sx mcmene cease teem ses sts oem EMIT Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara permohonaniniTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalantanggal 5 Nopember 2019 Nomor : 193 / Pdt.
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 19 April 2017 — Penggugat:
SITI KHODIJAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
216 — 120
SITI KHODIJAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
216 — 120
BuktiT.5 : Putusan Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Mab (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een6. BuktiT.6 : Putusan Nomor 73/PDT/2006/PT.JBI (Fotokopi darifOtOKODI) ; nne nen nnn nnn nnn nnn7. BuktiT.7 =: Putusan Nomor 2020 K/PDT/2008 (Fotokopi dari110) (9) C6) 9 a8. BuktiT.8 : Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2010 (Fotokopi dariLEO) CC) 0) 0 a al9.
BuktiT.9 : Putusan Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.MAB (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een10.BuktiT.10 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor21/PDT/2012/PT.JBI (Fotokopi dari fotokopi); Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor:32/G/2016/PTUN.JBI11.Bukti T.12.Bukti T .13.Bukti T .14.Bukti T.15.Bukti T .16.Bukti T .17.Bukti T .18.Bukti T .11:12:13:14:15:16:17:18 :Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2389K/Pdt/2012 (Fotokopi dari fotokopi); Putusan Nomor 23
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1849/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnennnnennnnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — M binti M
melawan
R R bin M
19 — 0
19 — 0
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPMG algerie eer eerie teem
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku; SUBSIDERMohon putusan yang seadilUCN. al fesse seme ee ce cece ses teem eneroMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselishan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan April 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempatTING Gal GI s2=22=aemeeeeet nee s teem ee eteee ee eeneeewo nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 3 Nopember 2014 — I MADE SUMADI
22 — 14
22 — 14
diberi tanda P=11 5 =s=22eesecmne steerer semen enemaMenimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P11tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangandalam penetapan ini ; 2n nnn nner nonce nnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan Pemohontelah mengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahSUMP Yale 2 seers teense teem
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 23/Pdt.P/2015/PA Rh. Tanggal 26 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
20 — 15
20 — 15
cen nce nne neseMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaiketentuan Pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam titelMIGNGTAPKAN jasm menace ree teem
Register : 22-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanVEIN Sal jesse sae neseeete nee ener ree ee cineMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir diPErSIGAN GAN j=== sme er ei i ener neemMenimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan pihak Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPRIMONONj=assss2= see sseee teem
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 2 Maret 2015 — BERNADUS DONOVAN WISNU WARDHANA BIN SANTOSO
53 — 10
53 — 10
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 367/0.5.45/Ep.2/12/2014 sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 23AUNT OT pene reeset mine teem neem nen ania nena3. Penuntut Umum Frint11/0.9.40/Ep.2/O01/2e0195 sejak tanggal 13 Januari 2010Nomor : Print11/0.5.45/Ep.2/01/2015 sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d01 Pebruari4. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanggal 21 Januari 2015No. : 28/Pid.B/2015/PN.Gpr.