Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbandingã terbandingi terbandingt terbandingg terbandingf terbandingn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — CV. ADICIPTA SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
150 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Terbanding1. bahwa Terbanding telah menerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor :KEP69/WPJ.31/BD. 06/2012 tanggal 19 Januari 2012 yang isinya :a. Menolak Permohonan Keberatan Pemohon Banding dalam SuratnyaNomor : ACS/05/0021 tanggal 25 April 2011.b. Mempertahankan SKPKB PPN Nomor : 00091/207/05/911/11 tanggal 17Februari 2011 Masa Pajak Desember 2005Atas nama Pemohon Banding : CV. Adicipta SejahteraNPWP : 01.513.972.8911.000Alamat :J1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FUJITA INDONESIA
128 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian sigh oe enn Koreksi KeteranganPemohon Banding Terbanding1 Peredaran Usaha 151.895.031.034,00) 151.895.031.034,00 0,002 Harga Pokok Penjualan 114.129.065.728,00) 113.346.415.384,00 (782.650.344,00) Tidak Setuju3 Laba Bruto (12) 37.765.965.306,00) 38.548.615.650,00 782.650.344,004 Biaya Usaha 13.447.824.478,00 8.919.943.687,00 (4.527.880.791,00) oeebagian5 Penghasilan neto dalam negeri (34) 24.318.140.828,00 29.628.671.963,00 5.310.531.135,006 Penghasilan neto dalam negeri lainnya (10.747.411.445,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Rupiah Menurut .No Uraian KoreksiPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajakla. Atas Penyerahan yang terutang PPNEkspor Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 13.145.454.540 13.177.309.540 (31.855.000)Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 3.314.274.543 3.314.274.543 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah 16.459.729.083 16.491.584.083 (31.855.000)b. Atas Penyerahan yang tidak terutang PPN ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 — ASKAR SAID vs SULASTRI, Dkk;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau 0,24 ha, sementara Tergugat Terbanding1 atau Termohon Kasasi mengajukan pembuktian yang diluar objek sengketa yaitu Persil No. 15, Kohir No. 279Cl seluas + 1.448 m? sesuai dengan bukti T.I 5;Tergugat I/Terbanding atau Termohon Kasasi mengakuimemiliki Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20004 seluas9.094 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 September 2015 — PT. UNGGUL LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Menurut MenurutPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 3.137.636.626 3.137.636.626Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 313.763.663 313.763.6632 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 8.544.790.7677 8.133.582.731Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (8.231.027.104) (7.819.819.068)3 Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 8.231.027.104 8.231.027.1044 PPN yang Kurang Dibayar 0 411.208.036Sanksi Administrasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IX : DIREKTUR PT. FORTUNA BRINDO TAMA Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD RAZALI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat V : ZULAIHA Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat III : JURAINI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat I : BETIAH Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VIII : AZRA'I Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat VI : RIDWAN Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat IV : AZHARI Diwakili Oleh : BETIAH
Pembanding/Tergugat II : SALAMUDDIN Diwakili Oleh : BETIAH
Terbanding/Penggugat III : OK. JAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat I : OK. SYAHRIAL
Terbanding/Penggugat II : OK. SYAFARUDDIN
58 — 17
  • halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT MDNTergugat J,II,II,V,VII pada tanggal 23 April 2019 dan kepada TerbandingIV,VI, VII, IX semula Tergugat IV,VI,VIII,IX pada tanggal 24 April 2019;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, TerbandingVI,VILVII semula Tergugat VI,VII,VIII mengajukan Kontra Memori Bandingtanggal 3 Mei 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubukpakam tanggal 3 Mei 2019 dan diberitahukan kepada Para Pembandingsemula Para Penggugat pada tanggal 8 Mei 2019 kepada Terbanding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
162 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Terbanding;Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPN Nomor00101/207/10/007/12 tanggal 19 April 2012 sebesar Rp30.621.010,00diterbitkan oleh KPP Madya Jakarta Timur atas hasil pemeriksaan oleh timpemeriksa KPP Madya Jakarta Timur dengan rincian sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut No Uraian KoreksiPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajakla.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 383/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : Hj SITI AISYAH Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Pembanding/Penggugat II : H ABDUL ROFIQ Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat III : HERY TJAHYONO
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Cab.Tuban
Terbanding/Tergugat IV : H IMRON
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
25 — 13
  • Memori Banding tertanggal 16 Juli 2018, yang diajukan Para Pembandingditerima di Kepaniteraan pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 16 Juli2018 telah diserahkan salinan resminya masingmasing kepada Terbanding1, Terbanding III, Terbanding IV, dan Turut Terbanding, pada tanggal 17 Juli2018 sebagaimana Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 2/Pdt.G/2018/PN.Tbn;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GRANITOGUNA BUILDING CERAMICS;
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umian KoreksiPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan PajakEkspor 2.673.031.545 2.912.368.559 239.337.914Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 20.650.814.406 21.711.414.206 1.060.599,800Penyerahan yang dibebaskan dad pengenaan PPN 96.732,008 96.732.008Jumlah 23.420.577,959 24.720.514.773 1.299.936.814 2 Pajak Keluaran 2.065.081.472 2.171.141,452 106.059.9803 Pajak yang dapat diperhitungkan 2.065.140.472 2.041.184.322 (23.956. 150)4 PPN yang Kurang (LAM) Dibayar (59.000) 129.957.130 130.016.1305
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pdt/2019/PT SMG
Slamet Sutanto lawan PT. BPR Binalanggeng Mulia dkk
60 — 28
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.203.000, (Dua juta dua ratus tiga ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :2/Pdt.G/2018/PN.Krg.Jo No.19/2018.A bahwa pada tanggal 11 Oktoberr 2018Kuasa Pembanding / Semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding1 /SemulaTergugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 April 2018 — H. SUPARTO.,S.Sos,, MM lawan . PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, dkk
55 — 28
  • Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding1/Semula Turut Tergugat 1 ;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)Beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 1D, Kota Semarang,Jawa Tengah 50142.Selanjutnya disebut sebagai : TurutTerbanding2 /Semula Turut Tergugat 2;4. BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA C.q. KANTORPERTANAHAN KOTA SEMARANG.Beralamat di Jalan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186/B/PK/PJK/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — CV. Adicipta Sejahtera vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Mengenai Pokok SengketaA Pendapat Terbanding1. bahwa Terbanding telah menerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor :KEP15/WPJ.31/BD.06/2012 tanggal 05 Januari 2012 yang isinya :a. Menolak permohonan Pemohon Banding dalam suratnya Nomor :ACS/08/0015 tanggal 25 April 2011;b.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 129/Pdt./2016/PT.MTR
Tanggal 14 Desember 2016 — M. YASIN, DKK sebagai PARA PEMBANDING Melawan NURMARTHA DINATA, ST, DKKKKK sebagai TERBANDING
68 — 19
  • (LihatJawaban dan eksepsi Tergugat 1 tertanggal 16 Februari 2016 Hal.2dalam eksepsi point 2 dst.Bahwa terhadap pengakuan Tergugat 1/Terbanding 1 dan dikaitkanfakta persidangan tersebut sudah sangat jelas bahwa dasar peralihanhak terhadap tanah obyek sengketa bukanlah Hibah sebagaimanapertimbangan hukum judex factie Pengadilan Negeri Praya, melainkanadalah Jual beli yang dilakukan oleh Tergugat 1 / Terbanding1 denganSebah (suami ke 2 Nursehan) tanpa sepengetahuan Para Pembandingselaku ahli waris yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DIPO STAR FINANCE
35 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Koreksi Terbanding1.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : TUTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat II : LINDRA WATI PGL LIN Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VII : LINDAWATI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat V : CANDRA MAIYASRI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat III : KAMTRIYANTI PGL YANTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat I : MARJONI PGL JONI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VI : ROSMANIDAR Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Terbanding/Penggugat II : Hj. MISFARIDA PGL MIS
Terbanding/Penggugat III : RESSY KARMILA PGL RESI
Terbanding/Penggugat I : Drs. H.ZUBAIDI
54 — 43
  • Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1 sekarang' sebagai Terbanding1/Pembanding 1;2. Hj. Misfarida panggilan Mis, umur + 68 tahun suku Bandaliko, PekerjaanPensiunan Peg Neg, alamat Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat,adalah Keponakan sekaligus anggota kaum No.1 di atas. SelanjutnyaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 153/PDT/2019/PT PDGdisebut sebagai Penggugat 2 sekarang sebagai Terbanding2/Pembanding 2;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 146/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKASA ABADI SEMBILAN Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIII : DENY SASTRA Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIV : NOFIANTY Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Terbanding/Penggugat : ASTAWA MONA
Turut Terbanding/Tergugat II : Arif Thirtana Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat III : VERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat V : NI NENGAH MAHAYASA
Turut Terbanding/Tergugat VI : DWI SRI ISWANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFIAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MICHAEL SALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : CANDRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : SILVY ANGELIA
Turut Terbanding/Tergugat XI : LINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : THERESIA KUNTARI
109 — 42
  • (Turut Terbanding1 semulaTergugat 2) sebagai pihak kedua sehingga telah jelas terbukti bahwa antaraPembanding semula Tergugat 1 tidak ada hubungan hukum dengan Terbandingsemula Penggugat dan apalagi berdasarkan buktibukti kwitansi pembayaranyang dilampirkan oleh Pembanding semula Tergugat 1 telah nyata diterima baikHalaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 146/PDT/2017/PT.MTRoleh Turut Terbanding 1 semula Tergugat 2 bahkan berdasarkan bukti T.1,13,1414 dan T.1,13,1415 berupa akta kesepakatan bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLLUX INDONESIA TEKSTIL INDUSTRY
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa DPP Berdasarkan Berdasarkan (Lebih )/DPP PPN putusan Kurang)(10%) Terbanding1 Januari 175.845.364, 17.584.536 17.584.5362 Februari 175.845.364 17.584.536 17.584.5363 Maret 175.845.364, 17.584.536 17.584.5364 = April 175.845.364 17.584.536 17.634.536 (50.000)5 Mei 175.845.364 17.584.536 17.584.5366 uni 175.845.364, 17.584.536 17.584.5367 Juli 175.845.364 17.584.536 17.624.536 (40.000)8 Agustus 175.845.364 17.584.536 17.584.5369 September 175.845.364 17.584.536 17.584.53610 Oktober 175.845.364
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596/B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — CV. ADICIPTA SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
192 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Terbanding1. bahwa Terbanding telah menerbitkan Surat Keputusan TerbandingNomor : KEP67/WPJ.31/BD. 06/2012 tanggal 19 Januari 2012 yangisinya :a. Menolak Permohonan Keberatan Pemohon Banding dalamSuratnya Nomor : ACS/05/0019 tanggal 25 April 2011.b. Mempertahankan SKPKB PPN Nomor : 00089/207/05/91 1/11tanggal 17 Februari 2011 Masa Pajak Agustus 2005Atas nama Pemohon Banding : CV. Adicipta SejahteraNPWP :01.513.972.891 1.000Alamat : J1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GRANITOGUNA BUILDING CERAMICS
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KoreksiBanding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 64.682.631 304.019.645 239.337.014p. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut 44.753.797.991 15.814.397.791 1.060.599.800c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRANSINDO MAKMUR SEJAHTERA;
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pokok Pokok Materi Dan Alasan Pengajuan BandingBahwa pokok sengketa pajak dalam SKPKB Pajak Penghasilan Badanadalah sebagai berikut : Jumlah Jumlah KoreksiNo Uraian Menurut Menurut (Rp)Pemohon Banding Terbanding1 Peredaran Usaha 14,574,698,661,00 18,450,327,277,00 3,875,628416,002 Harga Pokok Penjualan 8,017,196,919,00) 6,879,820,7771 ,00) 1,137,376,142,003 Biaya Usaha 10,366,218,671,00 6,882,963,432,00 3,483,255,239,00 Bahwa Keputusan Terbanding Nomor : KEP507/WPJ.02/BD.0603/ 2011tanggal 15 Juli