Agustus 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 18 Oktober 2016 nomor4393/KUASA/IX/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18

Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4688/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 29 Maret 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang syah sebagai suami istri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap,sebagai mana tercatat dalam .Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan

., umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0675/Pdt.G/2014

oleh sesuatu hal yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Nomor 0675/Pdt.G/2014/PA.CN tertanggal18

Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di semula di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18

Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4690/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal18 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

ieeKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1114/Pat G/2016/PA.DpkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 19 April 2016 dalam register perkara Nomor1114/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3318201803130006 tertanggal18 Maret 2013 atas nama Kepala Keluarga SUTARJO ,diberi tandaMenimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1,merupakan bukti asli sedangkan P2 sampai dengan P5 telah bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (8) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materaidan pasal 1888 KUH Perdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti dipersidangan berdasarkan ketentuan pasal 164

+ 40 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Jl.Raya Sesetan Gang CamarNo.18, Dusun / Br.Kaja, Desa / KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, dalam hal ini memberikan kuasakepada NYOMAN PUTRA SELAMET,SH, NIKADEK SETIAHATI,SH, MUNNIEYASMIN,SH.M.Kn dan NYOMANSUARJANA,SH, samasama AdvokatNYOMAN PUTRA SELAMET,SH &PARTNERS, Advocates & Legal Consultantsyang berkantor di Jl.Gatot Subroto TimurNo.17 A Telp : (03861) 467832, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18

tinggal di Dusun Krajan RT. 01 RW. 03 Desa NgrawanKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Lingkungan Jetis, Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG PUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan secara tertanggal18

Advokat,berkantor di Perum Tegal Besar Residence Blok A14Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Nopember 2015 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember Nomor321/Pendaft/Pdt/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yangselanjutnya disebut sebagai .............. Pengqugat ;Melawan:MOCH. WACHID, umur 58 tahun, dahulu diketahui beralamat tempattinggal di Jl.

pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi10 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, tempat kediamandi Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di JalanKabupaten Sanggau, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal18

dimuka persidangan, sedangkan tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, walaupun demikian MajelisHakim telah berusaha menganjurkan kepada Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadimmya Termohon dengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal18

tertanggal 21Nopember 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Desember 2018nomor : 7234/Kuasa/ V/2018/PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18

Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6408/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal18 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKec.Sidareja, Kab.Cilacap, pada tanggal 10 Maret 2013, Akta NikahNomor : 0111 / 013 / Ill / 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.Sidareja, Kab.Cilacap, pada tanggal

mempertimbangkan tentang alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dilaksnanakan sesuai dengan ketentuan UndangUndangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TU KIA Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tahun 2015 secara agamaBudha di Vihara Tri Ratna Tanjungbalai 13 Juli 2015 dan telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tertanggal18

Desember 2015, berdasarkan bukti surat yang bertanda P1 yaitu FotocopiSurat Keterangan Perkawinan No.02.18/035/012851/XI/15 yang dikeluarkanoleh Majelis Buddhayana Indonesia tertanggal 15 November 2015 dan P2 yaitufotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1274KW181220150019 tertanggal18 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta dihubungkandengan surat bukti P1 dan P 2 benar telah terjadi perkawinan antaraHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN TJBPenggugat

SUKENDARsebesar Rp.4.000.000,(empatjuta rupiah), disita dari sdr ROBI MASRI MAIDI;2(dua) lembar Kwitansi Pembayaran angsuran senilai Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah),tertanggal18 April 2014 dan senilai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), tertanggal18 April2014, dan 1(sau) lembar bukti teransfer via ATM BI ke nomor rekening : 8545062913 anSUKENDAR sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), disita dari sdr.

sembilan ribu rupiah) tertanggal 9 April 2014 dan senilai Rp 878.000,00(delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 10 Mei 2014 dan 1 (satu) sliptransfer dari Bank BCA tertanggal 30 April 2014 kenomor rekening 8545062913 an.SUKENDAR sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) disita dari saksi ROBI MASRIMAIDI bin AZWAR THALIB.e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran senilai Rp 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) tertanggal 18 April 2014 dan senilai Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tertanggal18

MASRIMAIDI.e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran senilai Rp 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) tertanggal 18 April 2014 dan senilai Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tertanggal18 April 2014 dan 1 (Satu) lembar bukti transfer via ATM BI kenomor rekening BCA8545062913 an. SUKENDAR sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) disita darisdr. ARIF BUD!

tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 480.000, (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah )dirampas untuk negara,e 1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy mini GTS5570 warna putihe 1 (satu) buah hand phone merk Cross seri CB 83 AT warna birue 1 (satu) buah hand phone merk Samsung galaxy Chat warna hitame 1 (satu) buah hand phone merk Samsung seri Young warna putih2 (dua) lembar rekapan judi nomor togel Hongkong tertanggal18

benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti sebagai berikut :e Uang tunai sejumlah Rp 480.000, (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah )e 1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy mini GTS5570 warnaputihe 1 (satu) buah hand phone merk Cross seri CB 83 AT warna birue 1 (satu) buah hand phone merk Samsung galaxy Chat warna hitame 1 (satu) buah hand phone merk Samsung seri Young warna putih2 (dua) lembar rekapan judi nomor togel Hongkong tertanggal18

terdakwa,maka menetapkan para terdakwa tetap ditahanan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti maka akanditentukan status barang bukti tersebut yaitu sebagai berikut :Uang tunai Rp 480.000,1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy mini GTS5570warna putih1 (satu) buah hand phone merk Cross seri CB 83 AT warna biru1 (satu) buah hand phone merk Samsung galaxy Chat warna hitam1 (satu) buah hand phone merk Samsung seri Young warna putih2 (dua) lembar rekapan judi nomor togel Hongkong tertanggal18

telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan Barang bukti berupa:Uang tunai Rp 480.000,Dirampas untuk negara1 (satu) buah hand phone merk Samsung Galaxy mini GTS5570warna putih1 (satu) buah hand phone merk Cross seri CB 83 AT warna biru1 (satu) buah hand phone merk Samsung galaxy Chat warna hitam1 (satu) buah hand phone merk Samsung seri Young warna putih2 (dua) lembar rekapan judi nomor togel Hongkong tertanggal18

Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanW B bintiS E, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan MA,Tempat tinggal di Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 20 monn nn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukaDersidanQan j nnn n enn n nnn nen ne ne ne nnn a ne nce nena manana ances nasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonnya tertanggal18

bertempat tinggal di Jalan XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18

gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wira Usaha, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 4 hal.Put.No.0913/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18

, Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jalan XXXXX, Gang.Il RT.002 RW.004Kelurahan XXXXX, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18

mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX Dukuh Putat RT.0O9 RW. 002 Desa Pucung, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan;MelawanXxx Dukuh Bondan Kidul RT.012 RW. 004 Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal18