Ditemukan 3583 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2471/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dalam sidang mediasi tidak keberatandan menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagidisebabkan Termohon sering bepergian keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang sulit didamaikan, teryata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 132/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -RINAWATI BR GURUSINGA
25 — 11
25 — 11
Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari KantorKelurahan Gundaling II Berastagi, P5 yaitu Foto copy Surat Kelahiran dari KlinikBersalin TUNTUN HATI , dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telahmenikah dengan GUNARTA SAPUTRA dan Pemohon dikaruniai anak perempuanyang bernama BUNGA RAHMA yang lahir pada tanggal 20 Januari 2007 di TanjungMo raWa 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 14-05-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2035/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat dan Penggugat yang menikah mendapat 3 bulan, Penggugat berangkat bekerja ke luarnegeri tepatnya di Abu Dabi selama 5 tahun, selama di sana Penggugat juga kirim uang untukkeluarga dan teryata uang hasil kiriman dari Penggugat habis tanpa di belikan apaapa dankeluarga Penggugat juga tidak pernah diberi uang oleh Tergugat.4. Ketika Pengugat memberitahu kepada Tergugat bahwa mau pulang karena cuti Tergugat ternyatakabur dan membawa semua uang hasil menjual sawah milik Penggugat.5.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -DEDI SURANTA TARIGAN
22 — 3
22 — 3
Kutipan Akta Nikahantara DEDI SURANTA TARIGAN dengan NINING BR GINTING , P2 yaitu Foto4copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga DEDI SURANTATARIGAN, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DEDISURANTA TARIGAN, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dariKantor Kelurahan Tambak Lau Mulgap II Berastagi, P5 yaitu Surat KeteranganKelahiran dari Klinik Bersalin Nd.RINA Berastagi, dan dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 283/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 23 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon sering menuntut nafkah yang lebih tinggi diluarkemampuan Pemohon ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 1tahun ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 08-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 16 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Termohon telah mengusir Pemohon = dari tempat tinggalbersama ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2tahun ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 10-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 325/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Termohon pernah mengambil uang milik Pemohon sejumlah Rp.3.000.000, ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 3bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 848/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 1bulan bertututturut tanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kkemauannya sebagaimana teryata dalam SuratKeterangan dari Desa kabupaten Tulungagung Nomor: 1 xx/02/403/07/2015tanggal 17 Pebruari 2015.6.
terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 1 bulanbertututturut tanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemauannya sebagaimana teryata
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Lmj Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
HEFNI RAFSANJANI Bin SAWI
27 — 4
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
HEFNI RAFSANJANI Bin SAWI
27 — 4
memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu:2) Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi Tunggul Jati A. dan SaksiWasis Prasetiyo, S.H. selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa telahmengedarkan pil warna putih berlogo Y yang tidak memiliki keahlian dankewenangan, selanjutnya Saksi Tunggul Jati A. dan Saksi Wasis Prasetiyo,S.H. melakukan penyelidikan melakukan penyelidikan ke rumah Terdakwadan teryata
kesehatan yang tidak memenuhistandardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuyang berawal ketika Saksi Tunggul Jati A. dan Saksi Wasis Prasetiyo, S.H.selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau Terdakwa telah mengedarkan pil warna putihberlogo Y yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan, selanjutnya SaksiTunggul Jati A. dan Saksi Wasis Prasetiyo, S.H. melakukan penyelidikanmelakukan penyelidikan ke rumah Terdakwa dan teryata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 149/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -PONIRIN
24 — 4
24 — 4
nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah antara PONIRIN dengan FITRI NINGSIH SIMANUNGKALIT , P2 yaitu Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga PONIRIN, P3 yaitu Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PONIRIN, P4 yaitu Foto copy SuratKeterangan Akte Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Merdeka, P5 yaitu Foto copySurat Kelahiran dari Bidan REPINCE SINAGA AMKeb, dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Register : 18-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 31 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara patutdan sah, tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan tidak teryata
Register : 07-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 712/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 11 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa keluarga Termohon bicaranya kotor ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 6bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2513/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 5 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 9
9 — 9
perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2513/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 30 Nopember 2011 dan tanggal 30 Desember 2011 yang dibacakandi dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak teryata
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0565/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
Abdul Bar Usman
Tergugat:
Hj Rusmin Usman
18 — 15
Abdul Bar Usman
Tergugat:
Hj Rusmin Usman
18 — 15
dengandihadiri oleh Penggugat serta kuasa hukum Penggugat dan para Tergugat akantetapi mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan proses litigasi yang diawali dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Tergugat memberikan jawaban/eksepsi dan Rekonpensi, lebih jelas sebagaimana tertera dalam Berita AcaraSidang, namun pada tahap replik teryata
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.SUS/2011/PT.BJM. Tanggal 1 Maret 2011 — AB
64 — 32
64 — 32
OKTAPIANDI memintaterdakwa untuk menemaninya membalas dendam terhadap saksikorban dan teryata terdakwa mau menemaninya sehingga Sadr.M. OKTAPIANDI semakin berani dan bersemangat untukmelakukan balas dendam terhadap saksi korban;Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya yaitu hari Selasatanggal 21 September 2010 sekitar jam 14.50 Wita Sdr. M.OKTAPIANDI mendatangi rumah terdakwa kemudian setelahbertemu lalu) Sdr. M.
OKTAPIANDI memintaterdakwa untuk menemaninya membalas dendam terhadap saksikorban dan teryata terdakwa mau menemaninya sehingga Sadr.M. OKTAPIANDI semakin berani' dan bersemangat untukmelakukan balas dendam terhadap saksi korban;Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya yaitu hari Selasatanggal 21 September 2010 sekitar jam 14.50 Wita Sdr. M.OKTAPIANDI mendatangi rumah terdakwa kemudian setelahbertemu lalu) Sdr. M.
Register : 02-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 83/PID.B/AN/2012/PN.PWR Tanggal 23 Mei 2012 — ADY HERPANDA BIN SUKIRNO
63 — 3
63 — 3
Dari usaha terdakwa tersebut sebagai perantaraantara pemasang judi angka togel dengan sdr.Paiman Bin Kromo Wiranu (terdakwadalam berkas terpisah) terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% ;Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut terdakwa teryata hanya sebagaiperantara pembeli dengan sdr.Paiman Bin Kromo Wiranu (terdakwa dalam berkasterpisah) sebagai penjual kupon judi togel yaitu pada saat terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Polisi terdakwa terbukti membawa dua lembar kupon judi togelbertuliskan
Dari usahaterdakwa tersebut sebagai perantara antara pemasang judi angka togel dengan sdr.Paiman BinKromo Wiranu (terdakwa dalam berkas terpisah) terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10%,dalam permainan judi togel tersebut terdakwa teryata hanya sebagai perantara pembeli dengansdr.Paiman Bin Kromo Wiranu (terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai penjual kupon juditogel yaitu pada saat terdakwa dilakukan penangkapan oleh Polisi terdakwa terbuktimembawa dua lembar kupon judi togel bertuliskan angkaangka
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dalampengampuan Tergugat;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Para Tergugat datang menghadap, ;Menimbang, bahwa lalu Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tidak meneruskan gugatannya dan diselesaikansecara damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang pada sidang pertama yani tahap mediasi teryata
Register : 21-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 805/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluargadan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, puncak perselisihan terjadi pada05 Peberuari 2010 yang sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpanafkah lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah diperkuat oleh keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat di depan persidangan, dan teryata
Putus : 19-06-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 213_PDT.P_2013_PN.KBJ Tanggal 19 Juni 2012 — -JENNY F. CISKA BR ARITONANG
22 — 3
22 — 3
CISKA BR ARITONANG, dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatufakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan DARMIN SEMBIRING danPemohon dikaruniai dua orang anak perempuan yang bernama KRISTIANSEMBIRING lahir di Kabanjahe, pada tanggal 28 Januari 2006, anak ke1 (satu) danKESYA DWI APRILIA, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 16 April 2010, anak ke2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2012 — SUTINI
28 — 9
28 — 9
No. 126/Pdt.P/2012/PN.Pt.bahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seoranglakilaki bernama KAMDANI, di Pati tanggal 09 Nopember 1961 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa SuratKelahiran Nomor :474.1/43/V1/1993, tertanggal 10 Juni 1993 dan keterangan saksiNGATINI dan saksi MISIH teryata benar bahwa dari perkawinan Pemohon denganseorang lakilaki bernama KAMDANTI telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaituSITUAH, SAPUATIN, ROSID, YATNO, NUR