Dan sekitar jam 22.30 wib. saksi lapor kePak Singgih melalui tilpon dan saksi terus pulang..

Bahkan pada suatu hari karenaTergugat sedang dicari cari oleh pihak ketiga makaPenggugat diperintahkan oleh Tergugat untuk mematikanlistrik atau tidak membukakan pintu rumah dan mencabutsaluran tilpon yang ada di rumah. Akibatnya Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat. Oleh sebab ituPenggugat menilai keadaan kehidupan rumah tangga inisudah mulai tidak sehat (abnormal), sebagaimanaumumnya suatu kehidupan rumah tangga yang baik.

hari Senintanggal O01 Nopember 2010 sekitar pukul 15.00 WIB diPetak 50 A RPH Candi BKPH Jembolo Selatan KPH Semarang,Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang 4bahwa kayu Jati tersebut milik Perum Perhutani RPH CandiBKPH Jembolo Selatan KPH Semarang, Kecamatan PringapusKabupaten Semarang yang setahu terdakwa miliknya Siamindan terdakwa mengangkutnya dengan menggunakan mobilSuzuki Station warna Biru No.Pol. lupa miliknya Sukeri ;bahwa ketika itu pada saat terdakwa berada di Kedungglatikterdakwa di tilpon

Tergugat marah akan hal tersebut yangmenyebabkan terjadinya pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat dan terjadi kekerasan secara fisik yang dilakukan olehTergugat kepada penggugat, Tergugat menyekap Penggugat di dalamkamar, Tergugat juga menyeret penggugat dari lantai sampai ke tempattidur.Pertengkaran tersebut berakhir karena Penggugat berhasil dapatmenghubungi orang tua Penggugat (Ibu) melalui tilpon dan IbuPenggugat datang ke rumah Jl.

Tergugat hal ini bersesuaian denganpertimbangan hokum Majelis Hakim dalam Putusan Perkara Perdata RgisterNo. 60/Pdt.G/2002/PNkbj terkait tanah dan bangunan yang dikuasaidiusahai Tergugat diuraikan pada halaman 79 baris ke 15 dari putusantersebut, dikutip berbunyi menimbang bahwa telah dikeluarkan pulaPeraturan Pemerintah No. 41 tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanKereta Api dan Tilpon milik Belanda, dimana berdasarkan peraturanpemerintah tersebut Perusahaan Lereta Api dan Tilpon milik Belanda

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai Tenaga Kerja Ikatan Kontrak ( TKIK) diBank Jatim Cabang Magetan pada bagian teller sejak tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu bahwa tersangka menggunakan surat kuasa palsuuntuk mengambil uang di pada buku tabungan Simpeda Bank Jatimatas nama SRI IRAWATI di Kantor Bank Jatim Cabang Magetanpada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 14.45 Wib berawalmenerima tilpon

dan melahirkan seorang anak perempuan padatanggal 6 Agustus 2014;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa keponakan saksi hamil setelahdiperiksakan di RSU Pelaihari, setelah dilakukan USG, ternyata keponakansaksi telah hamil 8 (delapan) bulan;e Bahwa, Saksi tidak curiga dengan perubahan bentuk tubuh keponakan saksi,namun setelah lebaran ibu korban bilang kepada saksi mengenai perubahanbentuk tubuh anaknya tersebut;e Bahwa, Setelah itu saksi sarankan agar diperiksakan ke Rumah sakit, setelahitu ibu korban tilpon

mendapat barangnyadari si SYAHRUL, sedangkan kapan dan bagaimana caramendapatkannya saksi tidak mengetahui dan tidak ada mendengarnya.Bahwa pada saat HENGKI menilpon terdakwa, saksi tidak pernahmengetahuinya, sedangkan sewaktu HENGKI menilpon dan menyuruhmasukkan dalam sabun, bungkus baikbaik" saksi tidak mengetahui siapaorang yang sedang ditilpon oleh HENGKI tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dimaksud dengan katakatamasukkan dalam sabun, bungkus baikbaik kalimat yang diucapkanHENGKI dalam tilpon

Sebaliknya, sangat mungkinmemasukkan dalam larangan yang disertai ancaman pidana (merumuskannyasebagai tindak pidana) hubungan tertentu seseorang dengan orang lainmelakukan tindak pidana.Bahwa sebagaimana yang telah kami uraikan tersebut diatas, tidak adabukti pertemuan fisik/tatap muka, hubungan tilpon atau rekaman komunikasitilpon serta transaksi kKeuangan antara terdakwa dengan HENGKI SAPUTRAPgl.

Bahwa karena Terdakwa tidak pernah pulang kemudian pada bulan Maret 2014 Saksi1 tilpon DankimaPusdikkum dan dijawab mengiyakan akan memerintahkan Terdakwa untuk pulang ke rumah namunkenyataannya Terdakwa tetap tidak pulang, sehingga pada awal bulan April 2014 Saksi1 datang ke kantorTerdakwa Pusdikkum di Grogol dan dengan dijembatani oleh Ibu Mulyono selaku Ketua Persit PusdikkumTerdakwa berjanji akan pulang namun kenyataannya Terdakwa tidak pulang juga dan karena juga tidak adarespon dari satuan

Bahwa penyebab rumah tanggak Terdakwa dan Saksi1 tidak harmonis karena selain sifat Saksi1 yangcemburu berlebihan juga orang tua Saksi1 ikut campur dalam rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 sehinggaTerdakwa dan Saksi1 berusaha pindah dengan ngontrak rumah di daerah Grogol namun sikap Saksi1 tidakberubah tetap selalu marahmarah dan jika Terdakwa terlambat pulang dan telat mengangkat tilpon Saksi1langsung meninggalkan rumah kontrakan tanpa alasan menuju rumah orang tuanya sambil membawa barang barang

berhasil didamaikan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan oleh Tergugatdengan mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyatersebut ada yang benar dan ada pula yang tidak benar;e Bahwa poin 4, Memang benar ada pertengkaran lewat tilpon

empat) buah plastik klip yang didalamnyaterdapat sisa serbuk sabu, 2 (dua) potong sedotan, 3 (tiga) buah pipet kaca, 1(satu) HP merk Samsung seri Galaxy Young dos warna putih dengan sim card087738321143 yang berada dilantai kamar terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari Antok (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 WIB dengan cara, terdakwa BBM ke Antokada ndak dan dijawab Antok redy* selanjutnya terdakwa tilpon

Ahlul Saefudin als Dion datang ke rumahterdakwa bilang kepada terdakwa mau menjual sepeda motor VarioSecond masih orisinil dan bagus harga Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) minta DP/uang muka Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sorenanti sepeda motor Vario diantar ke rumah terdakwa, terdakwa bilanggenah positif pora kowe, nek genah tak ngebel mas Sinung (Jelaspositif apa tidak, kalau jelas saya tak tilpon mas Sinung), masalahnyayang punya uang mas Sinung, korban menjawab genah yo, mengkosore, aku tak jaluk

DP disik rong juta (jelas ya nanti sore, saya mintaDP dua juta), karena terdakwa tertarik harga sepeda motor murah,saya tilpon Sinung mas iki arep diteri dagangan vario, jarene barangesih apik, orosinilan, tahun enom, rego enem juta, tapi wonge jaluk DPdisik rong juta (mas ini mau dianter dagangan Vario katanyabarangnya masih bagus, orisinilan, tahun muda, harga enam juta, tapiOrangnya minta DP dulu dua juta), Sinung menjawab Yo dex, mengkoyen Dion moro neng ngomahmu ngabarono (ya dex, nanti kalau

PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintan tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetapatau barang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 i tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON

PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetapatau barang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 itentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON

UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Halaman 50 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN MadTahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon

PemerintahHalaman 57 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN MadNasionalisasi perusahaan keretaapi Belanda;Pasal 4: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada hari diundangkan danberlaku surut Sampai tanggal 3 Desember 1957.Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya, memerintahkanpengundangan Peraturan Pemerintah ini dengan penempatandalam LembaranNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon

Berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, makaseluruh harta kekayaan maupun

sindikat naarkoba. 9 Bahwa, ada orang lain yang memanfaatkan saksi ALI TOKMAN untuk memperberatterdak wa. 977772 72922222 222 === 10 Bahwa, tidak ada ciriciri terdakwa sebagai sindikat narkoba.11 Bahwa, dari rekening tidak ada aliran dana narkoba ke rekening terdakwa.12 Bahwa, terdakwa tidak pernah tersangkut peredaran narkoba. 13 Bahwa, terdakwa memberikan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan karena ditekan danterdakwa tidak mengetahui isi kopor tersebut.14 Bahwa, tidak ada bukti pecakapan tilpon

Dariluar Indonesia menuju negara Republik Indonesia dengan melalui Bandar Udara JuandaSurabaya. 722222 on nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaBahwa, berdasarkan keterangan terdakwa saksi ALI TOKMAN tersebut maka direncanakandiserahkan kepada terdakwa FREDDY TEDJA ABDIBahwa, setelah saksi ALI TOKMAN ditangkap kemudian dilakukan perencanaan untukmempertemukan dengan terdakwa FREDDY TEDJA ABDI oleh penyidik.e Bahwa, kemudian dilakukan komunikasi melalui tilpon disepakati untuk

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira 09.00 Wib sewaktu Saksi bereda dirumah mendapat tilpon dari Terdakwa mendapat informasi dari keponakannya Sdn. Alawiyah kalau tanahwarisan yang ada kontrakannya di daerah Kp. Kemang Pondok Gede Kota Bekasi telah dijual Sdri. SitiHajar Saksi2 (Keponakan Saksi).3: Bahwa setelah mendapat tilpon tersebut Saksi berboncengan sepeda motor bersama Terdakwadan tetangga Saksi Sdr. lyan berboncengan dengan Sdr. Akbar pergi menuju rumah Sdr.

tersebut antara Penggugat denganTergugat pernah rukun/harmonis, namun semenjak tahun 2008 mulaltidak harmonis,"/"disebabkan Tergugat berhutang dan tidak melunasinya, kKemudian Tergugat/L'Pergi atau pisah rumah dengan Penggugat selama 2 (dua) tahun; d Bahwasetelah itu Tergugat pulang dan kembali rukun dengan Penggugat, y namun padabulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat kembali tidak harmonis atauterjadi pertengkaran dengan sebab Tergugat cemburu terhadap Penggugat yangsering menerima tilpon

Mungkin awalnya Tergugat memberi sarandan pengertian kepada Penggugat lewat SMS tetapi dia tidak maumembalas dan terus saya sms dan tilpon tetap tidak mau membalas lamakelamaan akhirnya nomor HP saya ditutup/diblok dan saga tidak bisamenghubungi lagi.

Termohon membenarkan sebagian alasanalasanyang diajukan Pemohon dan membantah sebagian; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang penyebabnya bukan karena Termohonmenuntut belanja melebihi Kemampuan Pemohon tetapi karenaPemohon selingkuh dengan wanita lain, Termohon mengetahui daripembicaraan Pemohon melalui Hp dengan wanita tersebut dansetelah terima tilpon

tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) plastic kecil berisi sabusabu, 1 (satu)buah bong atau alat hisap, 1 (satu) bungkus sedotan plastic, 1 (satu) buah korekapi warna hyau dan (satu) buah plastic bekas bungkus bekas sabusabu, 1buah HP merek Nokia seri 3230 dengan nomor V.5.0804.0 beserta 1 unit SIMcard dengan nomor tilpon

darikantong celana bagian belakang Terdakwa ditemukan 1 (satu) plastikklip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat 42 gram.Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap kemudian petugas Polisibersamasama Terdakwa menangkap saksi didepan Hotel Peninsulayang selanjutnya dibawa ke Polda Metro JayaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannTerdakwa ANDIKA A RYANTOpada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekira pukul17.00 Wib Terdakwa mendapat tilpon