Ditemukan 4811 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
29 — 7
29 — 7
Nafkah dua orang anak bernama ANAK I, lakilaki, umur17 tahundan ANAK Il, lakilaki, umur 11 tahun, setiap bulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21tahun;3.
ANAK, lakilaki, umur17 tahun;3.2.
ANAK I, umur17 tahun;4.2. ANAK Il, umur 11 tahun, setiap bulan sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);o1.
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHON, Tanggal lahir 5 Maret2001 (umur17 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan ,Buruh, Tempat kediaman di Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PringapusKabupaten Semarang. Penetapan No.0044/Pdt.P/2018/PA.Amb Halaman 12.
perundangan yang berlaku tetapi Pemohon tetappada keinginannya;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon, permohonan mana tetapdipertahankan olehnya;Menimbang,bahwa di muka sidang anak Pemohon didengarmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, Tanggallahir 30 Maret 2001 ( umur 17 tahun 1 bulan; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, Tanggal lahir 5 Maret 2001(umur17
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 18 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Ropis Fisi, Lakilaki, umur17 tahun;3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
.=) DAW > a> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 20 Desember 2001 (umur17 tahun 9 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal : dahulu bertempat tinggal dirumah orang tua di Dukuh Xxx
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak (keturunan) masingmasing bernama : SOPIAN, lakilaki, umur17 tahun dan RISKI MULIADI, lakilaki, umur 7 tahun dan sekarang adasama orang tua penggugat; ;4. Bahwa sejak 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a.
Register : 08-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 137 /Pdt.G/2013 /MS.Lgs Tanggal 28 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
25 — 10
25 — 10
Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) umur17 tahun;.2. Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) umur12 tahun;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2013/MS.LgsSALINAN PUTUSAN 3. Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Pr) umur7 tahun;9.
Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) umur17 tahun;.2. Nama Anak Penggugat dan Tergugat (lk) umur 12 tahun;3. Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Pr) umur7 tahun;4. .Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;7.
Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) umur17 tahun, 2.
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
22 — 18
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2( dua )orang anak, salah satunya bernama M Nurul Falakhi Bin Marsin, umur17 tahun3. Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi ;4. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar satu tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama Listeriani BintiSukardi, umur 16 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Ikutorang tua, alamat di Rt 004 Rw 002 Desa Sidokayo Kecamatan AbungTinggi Kabupaten Lampung Utara;5.
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama = umur17 Tahun dan umuriitahun ;5. antara Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan 2014:;a. Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada penggugat;b.Tergugat tidak pernah peduli kebutuhan anak istric.Tergugat selalu mengancam menceraikan Penggugat pada saatbertengkar;6.
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Pw Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
ANAK I, umur17 tahun;b. ANAK II, umur11 tahun;c. ANAK III, umur9 tahun;d. ANAKIV, umur7 tahun;e. ANAK V, umurs tahun;f. ANAK VI, umur3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara NAMA dengan NAMA tinggalbersama di ALAMAT, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:2.1 NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 03 Januari 2004, umur17 tahun;Halaman 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA. Dpk2.2 NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 29 Desember 2009, umur11 tahun;3.
Bahwa, oleh karena kedua anak Pemohon dengan NAMA, yakni:7.1 NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 03 Januari 2004, umur17 tahun;7.2 NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 29 Desember 2009, umur11 tahun;Keduanya belum cukup umur untuk bertindak hukum, maka Pemohonmemohon agar kedua anak tersebut diwakili dan / atau didampingi olehPemohon untuk melakukan tindakan hukum;Halaman 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PA. Dpk8.
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 149/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
kawin untukanaknya sebagaimana surat permohonan Para Pemohon tertanggal 15 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor: 149/Pdt.P/2015/PA.Sda dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaAnak Para Pemohon, tanggal lahir 26 Juli 1998 (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten1Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur17
tetap pada pendiriannya sebagaimanapermohonannya di atas, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohonyang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 26 Juli 1998 (umur 17 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwanama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 26 Juli 1998 (umur17
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 347/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Penetapan No.347/Padt.P/2020/PA.LLGsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan HakimTunggal saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ida Royani binti Rozi Hendri, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Ahmat Muklis bin
Penetapan No.347/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ida Royani binti Rozi Hendri, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Ahmat Muklis bin Saimun, umur 26 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tersebut
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Umur17 Tahun 6 bulan Agama islam, tidak bekerja,bertempat kediaman dikampung Gambung Pangkalan Rt 01 Rw 12 Desa Cisondari KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung,dengan ( Tempattanggal lahir Bandung 05101993 umur 26 tahun Agama Islam PekerjaanHalaman 1 dari 11. Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PA.
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Penetapan No. 251/Pdt.P/2020/PA.Kjn.mahar berupa Uang sejumlah Rp 5.000, dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur17 tahun, beragama Islam;Bahwa, setelah akad nikah hingga
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Termohon sudah mempunyai 2 orang anak, nama : ANAK I , umur17 tahun (Ikut Termohon) dan ANAK II , umur 12 tahun (ikut Pemohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2(dua) nya yang bernama;ANAK PEMOHON, tempat Bandung, tanggal lahir 24 Agustus 2002, umur17 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kampung Salamanjah, RT 003, RW 004, Desa Mekarmaju,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminyabernama:Halaman 1 dari 5.
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohohn vs Termohon
57 — 12
57 — 12
Supriyadi sekarang berada diluar negerisebagai Tenaga Kerja Indonesia tidak bisa mendampingi anaknya, untuk ituPemohon sebagai paman anak tersebut akan mendampingi anak tersebut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yang bernamaDoris Supriyadi yang lahir pada tanggal 27 April 2000 (umur 17 tahun 3bulan) agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Dusun Gontar RT.001 RW.001 Desa Gontar, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, dengan seorang perempuan yang bernama Esfi Juniharti umur17
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 27 Nopember 2017 — Mansur Bin Laontong
64 — 13
64 — 13
Bahwa Pemohon yang bernama yang bernama Mansur bin Laontongmemiliki seorang anak lakilaki yang bernama Wikyanda bin Mansur, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang burung hias,berstatus jejaka, tempat kediaman di Jalan Mokolemba No. 2 KelurahanLere Kecamatan Palu Barat Kota Palu;2. Bahwa anak Pemohon tersebut, sejak kurang 2 tahun, telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus perawan bernamaRina Nur Mona Riski binti Abd.
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Maka dengan demikian Majelis menetapkan nafkah iddah Pemohonsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) selama masa iddah dan selanjutnyamenghukum Termohon untuk membayar nafkah iddah tersebut kepada Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon tentang pemeliharaanterhadap anak Pemohon dengan Termohon yang bernama NAMA ANAK KEDUAbinti NAMA PEMOHON umur17 (tujuh belas) tahun Termohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah sampai anak tersebut dewasa maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut
Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih di antara ayah dan ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya ,maka dalam persidangan Majelis menanyakan kepada anak Pemohon danTermohon yang bernama Wita Wandari , dan anak tersebut mengatakan bahwaanak tersebut ikut pemeliharaan ibunya, maka dengan demikian Majelis menyatakantentang anak Pemohon dan Termohon yang bernama NAMA ANAK KEDUA, umur17 tahun,maka Majelis mengabulkan permohonan Pemohon tersebut denganmenetapkan Pemohon
sebagai pemegang hak hadonah terhadap anak Pemohondan Termohon yang bernama NAMA ANAK KEDUA binti NAMA PEMOHON umur17 (tujuh belas) tahun.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang pemeliharaanterhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama NAMA ANAK KEEMPATbinti NAMA PEMOHON, perempuan umur 10 (Sepuluh) tahun agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah sampai anak tersebut dewasa makamajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
XXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, O06 Juni 2003 (umur17 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.