Firavit Wonokoyo Beji berkenalandengan karyawan baru yaitu) Saksi IDA RAHMAWATIselanjutnya antara terdakwa dengan saksi IDARAHMAWATI terjalin hubungan sebagai kekasih yangmana awalnya terdakwa tidak berterus terangkepada saksi IDA RAHMAWATI apabila dirinya sudahmenikah atau memiliki istri ; Bahwa selanjutnya dari hubungan sebagai kekasihtersebut kemudian pada hari Minggu tanggal 8Agustus 2010 terdakwa mengetahui apabila temanterdakwa yaitu Saksi ACHMAD SAIFUDIN danpacarnya Sadr.

Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSMP, bertempat kediaman di Dusun Wonokoyo

- 4 (empat) buah kampil/karung plastic kombinasi merah ukuran 50 kg berisi tulisan Wonokoyo Feed Pakan Ternak Idaman KL-S36 bergambar ayam betina bertelor. - 12 (duabelas) buah kampil/karung plastic putih kombinasi hijau ukuran isian 50 kg bertuliskan HI-PRO-VITE medicated 511 Pakan komplit butiran ayam pedaging (starter) bergambar anak ayam dan induknya. Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Supiati Als Men Alon.- 1 (satu) lembar Nota UD.

DarmaKaja, Desa Riang Gede Penebel Tabanan dengan harga Rp. 4. 128.000, (empat juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah). 4 (empat) buah kampil/karung plastic kombinasi merah ukuran 50 kg berisitulisan Wonokoyo Feed Pakan Ternak Idaman KLS36 bergambar ayambetina bertelor.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.

Bahwa saksi membenarkan barnag bukti yag ditunjukan pemeriksa berupa 5karung plastik bertuliskan wonokoyo feed, merupakan Karung gabah yang hilang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;. Ni Ketut Supiati Als. Men Alon dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi membeli gabah kering sawah dari sdr. Kadek Edi Gunawan als. Edidan sdr. Made Yoga Pratama als.

DarmaKaja, Desa Riang Gede Penebel Tabanan dengan harga Rp. 4. 128.000,( empat juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah).4 (empat) buah kampil/karung plastic kKombinasi merah ukuran 50 kg berisitulisan Wonokoyo Feed Pakan Ternak Idaman KLS36 bergambar ayambetina bertelor.12 (sebelas) buah kampil/karung plastic putih kombinasi hijau ukuran isian50 kg bertuliskan HIFPROVITE medicated 511 Pakan komplit butiran ayampedaging (starter) bergambar anak ayam dan induknya.1 (satu) lembar Nota UD.

DarmaKaja, Desa Riang Gede Penebel Tabanan dengan harga Rp. 4. 128.000,( empat juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah). 4 (empat) buah kampil/karung plastic kKombinasi merah ukuran 50 kg berisitulisan Wonokoyo Feed Pakan Ternak Idaman KLS36 bergambar ayambetina bertelor. 12 (duabelas) buah kampil/karung plastic putin kombinasi hijau ukuranisian 50 kg bertuliskan HIPROVITE medicated 511 Pakan komplit butiranayam pedaging (starter) bergambar anak ayam dan induknya.Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut

Malang;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1. bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya teman Tergugatwaktu di SDN Wonokoyo;2. bahwa semula, mereka

PUTUSANNomor 918 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALEX HARIJANTO Direktur Utama PT KARYA GUNAEKATAMA, beralamat di Jalan Bintoro Desa Wonokoyo,Kecamatan Gununggangsir, Kabupaten Pasuruan, dalam halini memberi kuasa kepada Khrisna Suryana, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Gamping PerumPermata Graha Agung

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Wisnu Yoga Pratama Bin Kasian Sukmono, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha Sablon, tempat kediaman di Dusun NgabanRT.003 RW. 001 Desa Ngaban, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLilis Susilowati Binti Arifin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanMaspion, tempat kediaman di Dusun Wonokoyo

PUTUSANNomor 5690/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dsn Wonokoyo, RT.003, RW.006,Kelurahan.

PENETAPANNomor 1224/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :PAMUDJIYONO , Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 08September 1969, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama ISLAM,WNI, bertempat tinggal di PERUM Citra Pesona Buring Raya A118 Rt.003 Rw.004 Kelurahan Wonokoyo, KecamatanKedungkandang

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Wonokoyo, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo dengan Nomor 35/431.513.9.6/2016 tanggal 26 Januari 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor169/19/V1/2012 tanggal 25 Juni 2012, bukti surat tersebut

Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kota Malang, saksi telah membeli besi beton dari paraterdakwa sebanyak 28 kg dengan harga Rp.400,00/kg sehingga seluruhnyaseharga Rp112.000,00;Bahwa saat itu saksi telah bertanya kepada terdakwa Mudzakir tentangpemilik besi tersebut dan dijawab kalau besi tersebut adalah sisapembangunan rumah miliknya;Bahwa ketika saksi sudah membeli besi tersebut, saksi didatangi wargabernama mauludin als Tembel, yang mengatakan kalau sekolah MI AIUsman telah kehilangan besi beton;Bahwa

Wonokoyo Kec. Kedungkandang Kab.

Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kab. Malang, Saksi mengetahui sendiri penangkapantersebut, karena Saksi yang menunjukkan tempat tinggal/rumahterdakwa kepada polisi;.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2017 Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada di Dusun WonokoyoRT.009 RW.005 Desa Wonokoyo Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan. Sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, kurang lebih 5 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

&PATNERS, beralamat di Jalan Gununggangsir Sobo No. 01 Desa Wonokoyo Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Januari 2020, selanjutnyadisebut SeDagal ............ccccsseeeeees PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.33/Pdt.P/2020/PN.Sda. tanggal 29 Januari 2020 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNo.33/Pdt.P

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Wonokoyo RT.04 RW. 06 Desa SumbertanggulKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (#RAHA HERAeee), uMur 5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon yangberalamat di Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 2hari kemudian pindah kerumah Pemohon yang beralamat di Jalan ManggarDalam No. 17 A RT: 006 RW: 010 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru Kota Malang selama satu minggu;3.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDusun Wonokoyo Jalan Pesona Buring Raya No.7 RT.05 RW.04Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

dari pidana yang dijatuhkan;

;Bahwa bila Penggugat mengingkari/memutar balikan fakta nyata tersebut hanyalahmencari kemenangan saja tanpa didukung oleh fakta nyata sebab Tergugat jugaorang yang mampu dalam ekonominya serta orang terpandang dalam masyarakat diDesa Wonokoyo.;7 Bahwa jawaban Penggugat dalam Repliknya poin 8 memang benar ObyekSengketa I, II merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yangdihasilkan selama perkawinan.

menghadapkan saksi bantahan denganketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, beralamatdi Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;e Bahwa saksi akan menerangkan tentang Tergugat tentang bantahan tambahanPenggugat bawa harta bersama;e Bahwa Saksi kakak kandung Tergugat;e Bahwa Saksi hanya mengetahui tentang masalah harta bawaan dari Tergugat;e Bahwa karena Penggugat keluar dari rumah dari Besuki dan Tergugat keluar darirumah di Wonokoyo

telahmengajukan alat buktiu saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: 1 SAKSI I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diKecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo; Bahwa saksi hanya mengetahui tentang gadai sawah oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluaga baik dengan Penggugatmaupun Tergugat;bahwa saksi pernah sewa tanah dengan Tergugat dengan sistem pinjampakai atau gadai sebesar Rp 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) danSawah tersebut berada di Desa Wonokoyo

sewa akan digunakanuntuk biaya membangun rumah dan bengkel, tetapi benar dipergunakanuntuk hal tersebut saksi tidak tahu secara pasti;3 SAKSI III, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;e Saksi hanya mengetahui tentang gadai sawah oleh Tergugat;e Saksi adalah teman Tergugat ;e bahwa saksi pernah sewa tanah dengan Tergugat dengan sistem pinjam pakaiatau gadai Sebesar Rp 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah);e Sawah tersebut berada di Desa Wonokoyo

ARSI, yang dalam persidangan menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :a Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat DR ;b49Bahwa saksi meminjamkan uang kepadaPenggugat DR sebesarRp 80.000.000, ( Delapan puluh juta Rupiah )dengan jaminansawah di Wonokoyo ;Bahwa setahu Saksi tanah sawah yang digadaikanadalah milik Penggugat DR kepada saksi ;Bahwa menurut saksi dibuatkan perjanjian suratketerangan Pinjam pakai tanah sawah denganPenggugat DR ;6 Saksi P.'

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Wonokoyo Desa Sumbertanggul Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (###AeMeHe), umur 5 tahun,yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Februari2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........cc008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,pada tanggal 04 Februari 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Perum Pesona Buringindah Ill kav 17 Kelurahan Wonokoyo