Ditemukan 4444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darah dawan dayah dawak dawa dawam dadah dalah
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • Tanah seluas 6 Ha (3 Ha Tenbak Udang dan 3 Hie tonsh Tegalan) juga berdirisebuah rumah semi permanen ukuran 12 X 30 M yong terletak di Dusun BatuBerkong, RT.005/RW.003, esa Sckongkang Dawah, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat ocngan batasbatas selsyre! berikut : Sebelah Utara sunga) Sebelah Timur Kebun ) oe:~ Sebelah Selatan jalan D. Sebelah Barat Sungai;3.2. 1 (satu) unit Sepeda Motor orck Vario dengan =" Volisi EA.2822 KB3.3. 1 (satu) unit Motor Jupiter . .
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2016/PT-MDN
ATEK
23 — 17
  • tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan dan jawaban ternyataterdapat dalil para Penggugat yang tidak disangkal oleh Tergugat, tidakmenjadi perselisihan para pihak yaitu. pertengahan tahun 2011 paraPutusan Nomor : 299/PDT/2016/PTMDN 37Penggugat mengetahui di atas tanah obyek gugatan telah dibuat bentengbenteng yang di dalamnya ditanami kelapa sawit oleh Tergugat ; Dengandemikian Pengadilan Tinggi menyimpulkan bahwa saat sekarang tanahobyek gugatan de facto di dawah
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 109/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 57
  • oleh Penggugat kepadaTergugat;Bahwa setahu Saksi hubungan antara Penggugat dengan Tergugatatau ibu Tergugat selama ini tidak masalah layaknya hubungan nenekcucu atau ibuanak, namun anakanak lakilaki Penggugat selalumenghalangi hubungan baik antara Penggugat dengan Tergugat atauibu Tergugat dan selalu menghasut agar Penggugat menarik hibahnyakepada Tergugat dan ibu Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar sebelumnya adanya isu kalauTergugat ingin meracuni Penggugat;HRKKKAEKEAEKARKEEKEREEE Ci Dawah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
81 — 25
  • Tarbiyatul Muallimin/At AlIslamiyyah (TMI) Pondok Pesantren Darunnajah Ulujami PesanggahanJakarta Selatan, telah dinazzegelen (T10).Fotokopi Sertifikat No.024/LDPM/DN/IX/1996 tanggal 6 September 1996yang dikeluarkan oleh Pondok Pesantren Darunnajah, telah dinazzegelen(T11).Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar No : E.TV/j/MA28/1610/1997 tanggal2 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah Darunnajah Ulujami131415161718dan Sertifikat No.024/PPM/LDPM/DN/X/1996 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Lembaga Dawah
    TarbiyatulMuallimin/At AlIslamiyyah (TMI) Pondok Pesantren Darunnajah UlujamiPesanggahan Jakarta Selatan, telah dinazzegelen), T.11 (Fotokopi Sertifikat No.024/LDPM/DN/IX/1996 tanggal 6 September 1996 yang dikeluarkan oleh PondokPesantren Darunnajah, telah dinazzegelen), T.12, (Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarNo : E.IV/j/MA28/1610/1997 tanggal 2 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh MadrasahAliyah Darunnajah Ulujami dan Sertifikat No.024/PPM/LDPM/DN/X/1996 tanpatanggal yang dikeluarkan oleh Lembaga Dawah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 31
  • Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Dirgantara, nomor 13, XXxxXXxXXXXX XXXXXXX,Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXX XXXXxX di Dawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 4 Juli 2007 yangkemudian telah bercerai pada tanggal 21 Maret 2018 diPengadilan Agama XxXxXxxxx ; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
  • O07 Rw. 006, DesaCaringin, Kecamatan Labuan, xxxxxXxXXXxXX XXXXXXXXXxX, di Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai bibi Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 4 April 2009 di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di xxxxxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 46
  • SAKSISaksi 1, xxxxxxxxxxxx, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxx xXxxxxxxx, RT.03 RW.O1, xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahnamun tidak mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 13 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. YULIANSYAH, M. Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAHARUDDIN KASIM, SH
75 — 28
  • D.04 Kelurahan Tatura Utara kecamatan Palu Selatan Kota Palu dengansertifikat hak milik milik Nomor:01487 atas nama FARIDA dan untuk putusanselebinnya dapat dikuatkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi seperti tersebutdi Dawah inl: 2929222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee eeeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan) 2922222 o enn n nnn nnn nnn nen e eeMenimbang
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • meninggalkan kediaman bersama karenadiantar oleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.XXXXXXXXX MKXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 3Januari 1985, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan anggota xxxxx,Halaman 39 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.tempat kediaman di Jalan Sudirman, Asrama Polisi, Kelurahan Air MolekIl XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, Ai Dawah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 232/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
YAYASAN SHIHHATUL IMIM Diwakili oleh Drs. H. BAHARUDDIN M. DKK
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
YAYASAN GENERASI SEJAHTERA. Diwakili oleh Arman Hamdhan
334 — 664
  • Mengadakan Dawah Islamiyah;e.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
  • Benar yang di katakan Bapak As Nug, kalau Bapak AsNug mengenal saya sekeluarga sekitar tahun 1998 1999, bersamaan ketika saya membawa dawah salaf kePacitan dan sosialisasi Laskar Jinad Ahlus Sunnah walJamaah di Pacitan.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 148/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
1.H. NURSAM BIN SAMIN
2.MATNUR BIN SAMIN
3.ALIMAH BINTI SAMIN
4.RUSTI BINTI SAMIN
5.SAMIATUN BINTI SAMIN
6.RUSTINI BINTI SAMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
TEDDY GUNAWAN
143 — 264
  • danmembuktikan tidak terdapat kepentingan Penggugat untuk mengajukanpembatalan terhadap obyek sengketa dalam sengketa Tata Usaha Negaraini, terlebin lagi menurut hukum Surat Keputusan yang telah dilaksanakantidak dapat ditarik kembali dan/atau dihentikan pelaksanaannya ; Bahwa berdasarkan uraian Jawaban tersebut di atas baik Dalam Eksepsimaupun Dalam Pokok Perkara dengan ini Tergugat II Intervensi mohon agarMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai tersebut di Dawah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 119/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: 1.HERU TRIONO bin REMAN 2.DEUSE FHARAYA MUH. PUTRA bin DADI SUPARDI 3.HANA SABIDIN bin SAMIAN
86 — 16
  • DAWAH IQBAL KURNIADHI, SP Bin SUPANDRI, (di bawah sumpah)pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Wng.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa penarikan uang melalui fasilitas Western Union di Kantor PosWonogiri dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsuyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi adalah kepala
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10
  • Satu bidang tanah dawah yang terletak di Dusun Ngeleri, DesaPangkur, Kecamatan Pengkur, Kabupaten Ngawi, Hak Milik Nomor 23kurang lebih Luas sisa 8.100 m2 (delapan ribu seratus meter perseg)i).Dan saati ini dijual kepada Suyanto seluas 2.500 m2, jadi sekarangmasih sisa 5.500 m2 atas nama alm. RAPITO Bin KROMO DIRYO,berasal dari ibunya bernama RANTIYEM (alm) dan Kakeknyabernama KASANIMAN dan neneknya bernama TUKIMAH.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 79
  • MUNADJI BIN SEGER, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun xxxxxx XxX XX XX XX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Gi Dawah sumpah yang bersangkutanmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat,karena saksi adalah Pengurus mushola di xxxx xxxxxx (mushola yangdibangun di atas tanah wakaf Bibit); Bahwa saksi menjadi pengurus mushola sejak tahun 2000 sampaisekarang; Bahwa di persidangan saksi akan menerangkan masalah
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Tan Than
131 — 76
  • posisi 05 58 000" LU 107 59 000" BT saat dipergoki petugas melakukan kegiatan penangkapanikan tersebut merupakan wilayah Perairan Laut Natuna Utara/ZEEI, danTerdakwa bisa membaca GPS yang ada di dalam kamar atau anjungankapal ikan BV 99793 TS yang dinahkodai oleh Terdakwa tersebut;Bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan adalah Pair Trawl yaitu jaringyang berupa kantong dengan menggunakan pemberat di bagian bawahyang dilengkapi dengan rantai dan bola besi (bobbin) dibagian ground rope(tali ris Dawah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
  • mengembalikan dan tidak maumengambilnya; Bahwa saksi mengetahui tidak ada perjajian lain selain kesepakatanbiaya perkawinan; Bahwa tentang mahar tidak tahu apakah sudah diserahkan dandikuasai Penggugat atau tidak; Bahwa yang menerima uang tersebut adalah Keluarga Tergugat danuang tersebut lah yang digunakan untuk acara dan sudah terlaksana,Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Ulutedong, Desa Garanta, Kecamatan Ujungloe,XXXXXXXXX XXXXXXxxx, di Dawah
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Githa Novitasari bin Agus Suhana Saputra, lahir, 10 Nopember 1992,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxx xXxxxxx, tempat kediamandi Jalan Jendral Sudirman Nomor 7, xXxxxxxxxxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah anak kandung Termohon dan Termohon sebagai bapak tiri; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahCi XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
  • Hasil cetak rekening Koran atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehBank Mandiri Tok KCP Tangerang Duta Garden periode 01 September2015 sampai dengan 10 Nopember 2015, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti T.16);17.Fotokopi Brosur Yasasan Dawah Ummahatul Muslimay Pondok Gede,telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti T.17);Bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Tmt
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
Danar Bata, S. Tp
Termohon:
Kejaksaan Negeri Boalemo
139 — 118
  • ., o/ Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon praperadilan dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil Kejaksaan NegeriBoalemo dengan jabatan fungsional sebagai Jaksa; Bahwa dalam perkara Pemohon praperadilan Saksi di tunjuksebagai Jaksa Penyelidik dalam proses penyelidikan; Bahwa dalam perkara Pemohon praperadilan Saksi di tunjuksebagai Jaksa Penyidik dalam proses penyidikan; Bahwa