Ditemukan 4397 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA JB. Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 11
48 — 11
Shonhaji, MH. HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu Imron Rosyidi, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon/kuasanya dan Termohon/kuasanya;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Shonhaji, MH.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 10-10-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1758/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 28 Juli 2015 — pemohon termohon
26 — 3
26 — 3
Shonhaji, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ahmad,M.Hum. dan Drs. H. Badruddin, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ahmad, M.Hum. Drs. H.
Register : 02-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
SHONHAJI MANSUR, MHPANITERA PENGGANTI ASRONI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp = 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 541.000,Hal 42 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.Hal 43 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
192 — 151
192 — 151
Shonhaji Mansur,MH., Hakim Pengadilan Agama Mungkid, akan tetapi tidak berhasil, karenaantara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadi kesepakatan untuk dapatmembagi harta bersama tersebut secara kekeluargaan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertulis tertanggal 22 Juni 2016 yang pada pokokn ya sebagi berikut:DALAM EKSEPSI1.
Shonhaji Mansur, MH., Hakim Pengadilan Agama Mungkid, akantetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara tersebut adalah perkara pembagian hartabersama di antara orangorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangHal 41 dari 64 hal Putusan.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 38
68 — 38
Shonhaji, M.H., tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatberagama Islam serta sesuai pasal 49 Undangundang No. 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 dan berdasarkan Pasal 63 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam, perkaragugatan harta bersama bagi pihak yang beragama Islam
Register : 10-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
51 — 24
51 — 24
SHONHAJI MANSUR, MH. danDrs.H.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh ARIEF RAKHMAN, SH. Sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Hukum Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;HAKIM KETUA,Ttd.Drs. LANJARTO, MH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd. Ttd.Drs. SHONHAgJI Drs. H. M. ISKANDARMANSUR, MH.
Register : 29-11-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 1
12 — 1
Shonhaji, MH.dan mediator telah melaksanakan mediasi satu kali,namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, Mbjelis Hakim telahberupaya mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil ;pts. cth. 502.1033Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon,Mijelis Hakim menilai bahwa yang dijadikan alasanpermohonan Pemohon adalah karena dalam rumah
Register : 18-10-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
Sanusi, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu Gunadi, SH, MHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara/kuasanya;Hakim Anggota I; Hakim Ketua;DRS SHONHAJI, MH DRS. H. YUSUF BUCHORI, SH, MSIHakim Anggota II;DRS.
Register : 06-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 792/Pdt.G/2012/PA JB. Tanggal 10 Oktober 2012 — Kurniawan bin Mohamad Yatim
Munijah binti Kalil Kasno
16 — 2
16 — 2
Shonhaji, MH.,selaku Mediator yang ditunjuk, tetap gagal.
Register : 16-04-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
52 — 16
52 — 16
Shonhaji Mansur.
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3312/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Shonhaji Mansur, M.H., Hakim Pengadilan Agama Brebes akanPutusan, 3312/Pdt.G./2018/PA.Bbs. him. 5tetapi berdasarkan laporan Mediator tertangal 17 September 2018, telahdinyatakan Mediasi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis dan sekaligus mengajukan gugatanrekonpensi yang telah dibacakan dalam persidangan
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Mei 2017 —
22 — 21
22 — 21
Shonhaji, M.H., dan mediator tersebut telahdisetujui oleh kedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan padatanggal 13 September 2016, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebuttidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban serta gugatan rekonvensi secara tertulis bertanggal 22Halaman 5 dari 73, Putusan
Shonhaji, M.H.,Halaman 45 dari 73, Putusan Nomor 2362/Padt.G/2016/PA.Cbnnamun sebagaimana laporan dari mediator bertanggal 16 Desember 2016perdamaian melalui mediasi tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 03-12-2010 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1379/Pdt.G/2010/PAJB Tanggal 14 Desember 2011 — Ny.Iim Maryati alias Tan Im Nino
melawan
H.Haryadi bin supangkat,Cs
208 — 88
208 — 88
Shonhaji, MH. sebagai Hakim Mediator;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Para pihakmenyatakan bahwa mediasi yang dilaksankan tersebut meskipun telah diberiHal. 10 dari 48 hal. Put.
Register : 19-11-2010 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1309/Pdt.G/2010/PAJB Tanggal 22 September 2011 — tTina Melinda binti Nurut ST.Mudo
melawan
H.Syachlul Fachdi bin Jamin
30 — 5
30 — 5
Shonhaji, MH.sebagai Hakim Mediator;Hal. 14 dari 64 hal. Put.
Register : 03-04-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
699 — 560
699 — 560
Shonhaji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dan disampaikan kepada para pihak melalui Sistem Informasipada pengadilan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh H.
Shonhaji, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 112 dari 113, Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Panitera,H. Dede Supriadi, S.H., M.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Sidang ditempat :Rp 2.500.000 PNBP SidangDitempat : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 2.920.000, (dua juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah );Halaman 113 dari 113, Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Shonhaji Mansur MH.
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.G/2017/Pa.Cbn Tanggal 15 Agustus 2017 —
1397 — 1853
1397 — 1853
Shonhaji, M.H., namun tetaptidak berhasil sebagaimana laporan dari mediator bertanggal 2 Mei 2017, oleh karenaitu. Majelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, juga telah dipenuhi dalamperkara a quo;Pertimbangan EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam Jawaban telah mengajukan eksepsiterhadap gugatan Penggugat.