lagi.e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat dan Penggugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga atau belum.e Bahwa saksi sudah pernah menasihati Tergugat agar berbaikan kembalidengan Penggugat, akan tetapi ketika itu Tergugat mengatakan kepada saksibahwa Penggugat tetap mengajukan gugatan perceraiannya.e Bahwa melihat kondisi rumah tangga Tergugat dan Penggugat tersebut, saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Tergugat dan Penggugat.e Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat saat ini merental

hari selasatanggal 7 maret 2017, sekira pukul 08.00 wib, ia pergi ke bukit tinggi dantiba di bukit tinggi sekira pukul 22.00 wib, di bukit tinggi ia menginap dihotel namun tidak ingat namanya, hari rabu tanggal 8 maret 2017,sekira pukul 04.00 wib ia langsung pergi ke padang dengan merentalmobil dan tiba di padang pukul 06.00 wib. dari padang terdakwamencarter ojek ke bungus, di bungus terdakwa mencari mobil rentalsaksi hendak pergi ke indera purapesisir selatan. di indera pura pukul14.00 wib saksi merental

mobil ke lubuk sanaibengkulu saksi tiba dilubuk sanai sekira pukul 17.00 wib. terdakwa selanjutnya merental mobiluntuk ke bengkulu dan tiba di bengkulu hari kamis tanggal 9 maret2017, sekira pukul 04.00 wib. di bengkulu terdakwa merental mobiluntuk pergi ke curup dan tiba di curup sekira pukul 08.00 wib. di curupterdakwa menginap di hotel, hari jumat tanggal 10 maret 2017, terdakwamasih di curup di hotel yang sama, hari sabtu tanggal 11 maret 2017,Halaman 60 dari 75 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Spnsekira

pukul 20.00 wib terdakwa tiba di bengkulu, kKemudian hari minggutanggal 11 maret 2017, sekira pukul 08.00 wib saksi tiba di tapanselanjutnya terdakwa merental mobil travel dan kembali ke kerinci.selanjutnya terdakwa langsung ke polres kerinci sekira pukul 16.00 wib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya terdakwa Mulyadi datang ke rumah

Saksi Bobby KurniawanBahwa saksi tidak tahu menahu mengenai bagaimana tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa mobil avanza warna merah dengan nomor polisi BM1178 Me adalah milik saksi yang memang biasa saksi rentalkan;Bahwa saat itu ada seseorang yang mau merental mobil saksikemudian saksi rentalkan;Bahwa saksi mendengar mobil saksi tersebut disita polisi;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan pula oleh Jaksa PenuntutUmum

Tidak beberapa lama kemudian datang Polisimenangkap Terdakwa dan temanteman;Bahwa Terdakwa merental mobil, menyetir dan mempersiapkan uang untukdigunakan selama perjalanan serta mempersiapkan peralatan untukmelakukan aksi.

Saksi DARMA KUSUMA bin (alm) MUSTOFA, dibawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum ada perkara ini dan tidak adahubungan persaudaraan sedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dibuatkan BAPnya danketerangan saksi di BAP sudah benar ; Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2016 di bandara Juanda saksimenangkap terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara merental mobil

Riau, sesampainya saksi DENI IRAWANHalaman 6 dari 58 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN SRLBIN TABRONI dan saksi CHANDRA BIN UMAR di jalan Kubang saksi DENIIRAWAN BIN TABRONI merental 1 (Satu) unit mobil Toyoga Agya warnahitam Nopol BM 1568 CR milik sdr. David dengan menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sdr. David, selanjutnyasaksi CHANDRA BIN UMAR mengendarai mobil tersebut bersama dengansaksi DENI IRAWAN BIN TABRONI menuju rumah terdakwa.

Riau, sesampainya saksi DENI IRAWANBIN TABRONI dan saksi CHANDRA BIN UMAR di jalan Kubang saksi DENIIRAWAN BIN TABRONI merental 1 (Satu) unit mobil Toyoga Agya warnahitam Nopol BM 1568 CR milik sdr. David dengan menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sdr. David, selanjutnyasaksi CHANDRA BIN UMAR mengendarai mobil tersebut bersama dengansaksi DENI IRAWAN BIN TABRONI menuju rumah terdakwa.

saksi CHANDRA bin UMAR (alm), ternyataterdapat 1 (Satu) plastik hitam berisi 1 (Satu) klip plastik berisi pil ekstasiwarna hijau, Kemudian 1 (Satu) kantong plastik berisi shabu dan 1 (satu)plastik yang berisi pil ekstasi saksi gabungkan jadi satu dan saksiserahkan pada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada saksi dan menyuruh saksi untukmencari mobil rental; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi CHANDRA bin UMAR(alm) pergi ke jalan Kubang merental

Bahwa dengan berita telepon Terdakwa tersebut,kemudian Saksi merental mobil toyota kijang kapsulwarna silver dari tempat Saksi bekerja (FinancialBank Mustika Darma) dengan alasan Saksi ke pihakFinancial Bank Mustika Darma untuk membawa keluargalebaran ke Brastagi dengan biaya rental Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per satu hari.6. Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa via hpnya yangmemberitahukan bahwa mobil tersebut sudah adaberikut pengemudinya.7.

Siregarbahwa Terdakwa mengetahui Saksi IVJunaedi Siregarbekerja sebagai karyawan Financial Bank MustikaDarma Medan yang bergerak bidang perkreditan mobil,alat alat berat dan rental mobilBahwa benar keterangan Saksi IVJunaedi Siregar danTerdakwa mobil yang akan dirental selama dua haridan selanjutnya Terdakwa mengatakan apabila mobilrental sudah ada, agar diberitahu kepada Terdakwa.Bahwa benar Saksi IVJunaedi Siregar menerangkandengan berita telepon tTerdakwa tersebut, kemudianSaksi IV Junaedi Siregar merental

Siregarbahwa Terdakwa mengetahui Saksi IVJunaedi Siregarbekerja sebagai karyawan Financial Bank MustikaDarma Medan yang bergerak bidang perkreditan mobil,alat alat berat dan rental mobil.Bahwa benar keterangan Saksi IVJunaedi Siregar danTerdakwa mobil yang akan dirental selama dua haridan selanjutnya Terdakwa mengatakan apabila mobilrental sudah ada, agar diberitahu kepada Terdakwa.Bahwa benar Saksi IVJunaedi Siregar menerangkandengan berita telepon tTerdakwa tersebut, kemudianSaksi IV Junaedi Siregar merental

Selanjutnya atas permintaan AIDA tersebut, Terdakwa SYARIFUL ASSEMBIRING pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 20.00 WIBmendatangi Saksi Risnawati yang tinggal di Jalan Willem Iskandar No.48Kelurahan Selawan Kisaran dan merental mobil Toyota Avanza BK 1087VN milik Saksi Risnawati dengan alasan untuk membawa barangdagangan ke kota Medan selama 3 (tiga) hari dengan biaya sewa sebesarRp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari, kemudianTerdakwa memberikan uang panjar sebesar Rp200.000,00

WAGINO:e Bahwa saksi sering mengemudikan mobil truck jenis isuzu Elf bak kayuwarna orange dan kepala warna putih serta diatas bak ada besi dan bemperdepan tidak ada dengan plat nomor: BD 8292 DL;e Bahwa mobil tersebut milik saksi dan pada hari Sabtu tanggal 13September 2014, mobil tersebut sekitar jam 19.00 Wib, mobil tersebutdisewa oleh terdakwa untuk mengangkut sapi milik pamannya;e Bahwa truck tersebut di sewa dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali merental

harinya pada hari Sabtu tanggal 7 April2018 sekira jam 10.15 wib, Saksi pun berangkat menuju Polsek Lirikdan disana saksi melihat mobil milik Saksi ;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Rgt.Bahwa 1 (satu) unit mobil Pick up warna putih, MerkGrand Max dengan Nomor Polisi BM 9316 BG, yang dipergunakanterdakwa untuk melakukan Pencurian tersebut sebelunya dirental olehterdakwa dari Saksi pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 pada pukul15.00 wib, di rumah saksi ;Bahwa pada saat merental

Saksi: SRIRAHAYU Bin SUPARMAN:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdiduga dilakukan Terdakwa SUGENG Bin KADIRAN,; Bahwa PARULIAN TAMBAK ada merental 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuXenia warna hitam dengan nomor polisi BM 1732 PB yang sebelumnya saudaraTAMBAK menelphone saksi dan mengatakan biarlah dipakai mobil itu selama 2(dua) hari; Bahwa

PARULIAN TAMBAK menelphone saksi dan mengatakan akuabangnya tambak, bisa merental mobil, saksi menjawab bisa, berapa hari danmau bawa kemana kemudian sdr. PARULIAN TAMBAK mengatakan 2 (dua)hari mau ku pakai untuk bawa keluarga ke ladang, berapa rentalnya?

, saksimenjawab Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari, dan sdr.PARULIAN TAMBAK mengatakan oke;Bahwa kemudian saksi menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xeniawarna hitam dengan nomor polisi BM 1732 PB milk saksi dan PARULIANTAMBAK yang kemudian membawa mobil saksi;Bahwa setelah terhitung 2 (dua) hari PARULIAN TAMBAK merental mobiltersebut, saksi menelphone PARULIAN TAMBAK dan mengatakan kapandibalekkan mobilnya?, PARULIAN TAMBAK menjawab tambah 1 (satu) harilagi?

terdakwa memperoleh ganja tersebut dari seorangwarga indrapuri yang menawarkan ganja tersebut kepadaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN Jth.terdakwa dan terdakwa terima dengan maksud untukdigunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengkonsumsinarkotika ganja sebanyak 2 kali dari pemberian orang;Bahwa terdakwa berniat akan menggunakan ganjatersebut ditengah perjalan sewaktu istirahan di Bireun;Bahwa mobil yang terdakwa gunakan adalah mobil rental;Bahwa terdakwa merental

karenapoin 14 huruf f sudah dicabut oleh Penggugat makatentang gelang anak tidak dipersoalkan lagi, adapuntentang mnafkah terhutang sejak bulan Nofember 2009sampai Januari 2010 Tergugat hanya sanggup membayarRp.200.000, perbulan sedangkan untuk nafkah anak yangakan datang Tergugat hanya sanggup membayar Rp.400.000,setiap bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya secaratertulis membantah jawaban Tergugat pada poin4,5,6,7,8,9 , yang benar adalah puncak = pertengkaranterjadi karena abang Tergugat merental

saat mengintip di biliknomor 4 saksi saksi mendapati Terdakwa sedang duduk menghadapmonitor computer yang menampilkan gambar room game judi online jenisPoker.Bahwa selanjutnya tampilan monitor tersebut difoto oleh saksi laluTerdakwa menerangkan permainan judi poker secara online;Bahwa Terdakwa menerangkan untuk bisa bermain judi poker onlinesebelumnya Terdakwa mendeposito uang dengan cara di transferkepada Bandar/ pemilik situs perjudian tersebut setelah itu Terdakwamenuju ke warnet dan menyewa/ merental

Smg1820 Bahwa saksi kenal Tergugat tetapi tidak kenal istri Tergugat, dikaruniai 2orang anak;21 Bahwa saksi 1 minggu 3 kali merental mobil Tergugat;22 Bahwa saksi sering melihat Tergugat mengantar anaknya ke Sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya tetapsebagaimana gugatan Penggugat dan mencukupkan keterangan dan buktibukti yang telah di ajukan didalam persidangan, dan

Usamah Kholiq saat itu berjanji akanmembantu mencarikan.Bahwa saksi2 sudah 3 (tiga) kali bertemu dengan Terdakwadan saksi4, yaitu tanggal 19 Maret 2012 bertempat dirumahmakan Pandaan saat penyerahan mobil Toyota AvanzaNopol W 553 XK, yang kedua di rumah saksi1 dan yangketiga di Hotel Mercure Surabaya saat membicarakanmasalah uang sewa mobil dan unit mobil milik saksi2 yangbelum kembali.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah menggunakan tipumuslihat dengan merental beberapa unit mobil dari rentalTauhid

dihadapkan ke depanpersidangan ini adalah karena Terdakwa membawaRINO ke Padang ; Bahwa kejadiannya pada hari SENIN tanggal 20SEPTEEMBER 2010 sekitar pukul 07.30 wib, Terdakwamembawa RYNO LEOSA Pgl RINO dari Jorong Pauh AnokKenagarian Pangkalan, Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa Terdakwa membawa RINO bersama dengan NICOFERNANDES, RONAL dan RIKI ; Bahwa tujuan Terdakwa membawa RINO ke Padangadalah untuk memancing agar bapaknya RYNO LEOSAmenemui Terdakwa ; Bahwa bapaknya RINO merental

mobil kepunyaanTerdakwa, akan tetapi mobil tersebut tidakdikembalikan ; Bahwa nama bapaknya RINO adalah ROMI ;34Bahwa awal kejadian tersebut adalah, bapaknyaRINO yang bernama ROMI, merental mobil Terdakwadan setelah tiga hari mobil tersebut tidakdikembalikan, lalu Terdakwa menghubungi ROMImelalui HP dan ROMI menjawab tunggulah dulu nantisaya antarakan mobil kamu dan sekarang saya masihberada di Medan ;Bahwa setelah beberapa hari kemudian ROMI tidakjuga mengembalikan mobil Terdakwa dan juga tidakbisa

Nopember 2018 pukul 11.30 Wit, saksiWilton Tomhissah Alias Wilton melakukan pengolahan material tanah yangmengandung emas yang diperoleh dari lokasi pertambangan gunung Botakkemudian diolah dengan menggunakan tromol milik terdakwa dengan caraterdakwa merentalkan tromol miliknya kepada saksi Wilton Tomhissah AliasWilton dengan perjanjian setiap hasil pengolahan per gram ditarik ataudiberikan sebesar Rp.30.000, kepada terdakwa sebagai pemilik tromol.Bahwa terdakwa dalam melakukan pengolahan atau merental

diisi didalam wadah botol kratindaeng dengan berat denganjumlah 1746,7 gram;Bahwa benar sisa merkuri yang ditemukan didalam rumah terdakwa adalah sisamerkuri yang sebagian telah diberikan kepada saksi Wilton Tomhisa;Bahwa benar terdakwa membeli merkuri tersebut dari orang yang datangmenjual kepada terdakwa dan terdakwa tidak mengenal orang yang menjualmerkuri tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak pernah mengolah materialnya sendiri tetapi pernahmengolah material milik ibuiobu penambang yang datang merental

Pol BG8164JC.Bahwa system upah/gaji yang Terdakwa Zainal terima adalah Saksi UsriYusran merental/menyewa mobil truck milik Sdr Simamora sebesar Rp.4.000.000 yang sudah dibayarkan kepada Terdakwa Zainal sebesar Rp.500.000 dan sisanya sebesar Rp. 3.500.000 dibayar oleh Saksi Usri setelahminyak dibongkar ditempat pengolahan minyak yang berada di Desaberdikari Kec. Bayung Lencir Kab. Muba Prov.

Nang.Menimbang, bahwa saksi Usri Yusran merental 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Putih No.pol B 2167 SFY dari saksi Khoirul BinMuhamad untuk berangkat dan mengawal bersama truk yang dikemudikanTerdakwa Zainal dan saksi Marwidodo yang disopiri oleh saksi Khoirul BinMuhamad. Lalu hari itu mereka berangkat dari Musi Banyu Asin PropinsiSumatera Selatan dengan tujuan mencari minyak dari yang ditambang secarailegal (ilegal Driling) olen masyarakat di Simpang Laman Teras Desa Pompa AirKec.

B;Bahwa Terdakwa ada mendengar terdakwa Hendra mengatakankepada saksi Dedi Renaldi Mainlah lagi ke pasar menjadi anggotasaksi Temok* ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendengar perkataan ada orang yangkurang aja Samo uda pukul dia, nanti saya berikan gaji tiap bulan ;Bahwa Terdakwa tidak ada bertemu Arif Rahman Alias saksi Temoksebelum kejadian itu;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang merental mobil tapi terdakwaHendra ada menghubungi pemilik mobil;Bahwa setelah dari rumah Arif Rahman Alias saksi Temok Terdakwapergi

tengah mobil;Bahwa benar setelah saksi Dedi melakukan pembacokan terhadap korban,Terdakwa ada memberikan uang sebenyak Rp500.000,(lima ratus riburupiah) kepada saksi Dedi dan uang tersebut adalah uang dari saksi Temokyang diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa benar Para terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik samuraitersebut dan tidak mengetahui darimana diperoleh samurai tersebut, yangTerdakwa tahu saat naik ke atas mobil tersebut, samurai tersebut sudahada di dalam mobil tersebut;Bahwa benar yang merental