Ditemukan 5054 data
29 — 5
mohon agar dibebaskan dari segala Tuntutan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
50 — 18
Register Perkara : PDS.04/Wates /Ft.1/05/2013tanggal 10 Juni 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 10 Juni 2013 No. 18/Pen.Pid.Sus/2013/P.Tpkor.YK. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 11 Juni 2013 No. 18/Pid.Sus/2013/Pengadilan T .pkor.YK. tentang hari sidang;4.
81 — 27
PDS 10/BNGL/06/2014 tanggal 14 Juli 2014 untuk dijadikan dasar dalam pemeriksaanperkara ini ;3 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;4 Membebankan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganyang masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : L, Saket VOVO TARY) 'sccccncn tence nenineate nnn
77 — 30
Srglisannya juga menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya, selanjutnyapembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa selengkapnya terlampirdalam berkas perkara, dinyatakan telah turut dipertimbangkan dalam memutusperkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS 02/TGR/08/2015 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa ENDAR MUDA NASUTION SE.MM, selakuInspektur Pengawas dalam kegiatan Pengadaan dan Pemasangan
83 — 46
. : PDS 02 /GIANY/ 08 /2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa I KETUT KURNIAWAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 2ayat (1) juncto pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
200 — 366
. : PDS 01/BDG/01/2020 yang isi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELFIN RUDIANTO SITORUS selaku Direktur bersamasama dengan Saksi. MADE SUDARIS selaku Komisaris Utama (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang masingmasing selaku WakilPengusaha Kena Pajak (PKP) PT.
48 — 15
Demikian jugaPenasihat Hukum terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa NO.REG.PERK :PDS 10 /Ft.1/KPUAS/04/2015 tertanggal 04 Mei
60 — 13
Perkara: PDS 05/LSM/Ft.1/12/2013 tertanggal 23 Januari 2014 atas nama Terdakwa Ir. Teuku Zahedi, MTBin Teuku Abbas, Terdakwa II Ridwan, ST Bin M. Jasin dan Terdakwa III Huzaiva, STBin Zulkifli dapat dijadikan dasar pemeriksaan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaratindak pidana korupsi Terdakwa Ir. Teuku Zahedi, MT Bin Teuku Abbas, Terdakwa IIRidwan, ST Bin M. Jasin dan Terdakwa III Huzaiva, ST Bin Zulkifli;4.
43 — 18
Smg, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Sragen, tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : TAR.B1006/ 0.3.19/ Fs/ 05/ 2013, tentang Pelimpahan Perkara untuk diperiksa menurut AcaraPemeriksaan Biasa ;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 60/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 03 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 02/ KLTEN/ Ft
92 — 55
Reg.Perkara : PDS 02/PAMEK/01/2015,selengkapnya sebagaimana yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan tanggal 25 Mei2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa R.
61 — 23
;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang tentang susunan Majelis Hakim ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor; PDS: 04/03.31/FI 1/12/2011, oleh Penuntut Umum di persidangan bahwa Para Terdakwa di dakwa sebagaiberikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa I KH. M. NURUL HUDA, MA bin M.
51 — 16
30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 28 dari 168Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Terdakwatersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal tersebut jugasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Duplik secara lisan juga yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
63 — 11
diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal19 Mei 2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.6 dari.151Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
398 — 415
PERK : PDS 12/JOMBA/Ft.1/12/2015, tanggal 27 Juni 2016, yang pada pokoknya menyatakan dalam perkaraini menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO tidak terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
70 — 14
terdakwa ; Membebankan biaya pada negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikianjuga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itujuga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
404 — 1007
Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDS 01/BGR/Ft.2/04/2021 tertanggal 27 April 2021 atas namaMuhamad Saman Alias Edi Muhamad Alias Edi M Alias Saman adalah SAHHalaman 25 dari 136 Halaman, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbimenurut Pasal 143 KUHAP dan oleh karena itu surat dakwaan tersebutdapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini;3.
622 — 57
PERKARA : PDS 05 /Ft.1/01/2012sebagai berikut :PRIMAIR :ee Bahwa terdakwa YANDES HAMIDI,SE selaku Pemimpin CabangPembantu PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) (Persero) Kantor Cabang Pembantu(KCP) Veteran Palembang berdasarkan surat keputusan Direksi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Nomor KEP 371.DIR/SDM/08/2008 tanggal 28 Agustus2008, bersamasama dengan ISHAK SUHADI,SE selaku Account Officer (AO)kantor BRI KCP Veteran Palembang , H. ABDUL RASYID, Amd dan H.
90 — 50
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05 November 2010 (copy); 1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah, Kartu Koreksi SPP-SPM LS Barang SKPD No. 062/SPM-LS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan Minum Kegiatan Reses Ke-II di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy); 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaran ..........
AP besertaseluruh lampirannya.Telah Mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Keterangan Para Saksi, Keterangan Ahli dan Keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS 02 / TUAL / 08 / 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Ade Ohoiwutun, S.
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05November 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah, Kartu Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mataanggaran ..........
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan MinumKegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranbeeeneees Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tual untukpembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke di KecamatanDullah Selatan kepada CV.
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan MinumKegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranbeeeneeees Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tual untukpembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke di KecamatanDullah Selatan kepada CV. Jayanti Karya, sesuai SPK nomor :Hal 722 dari 935 Hal ( Putusan Nomor : 32 / Pid.
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05November 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah, Kartu Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses KeIl di Kecamatan PDS tanggal 03November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mataanggaran ..........
62 — 35
Perkara: PDS 02/BARUT/Ft.1/05/2017tertanggal 20 Juli 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidanganpada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa CIWAN Bin M. A. THEO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum MelakukanPerbuatan Memperkaya Diri Sendiri, Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 jo.
1.Pintar Simbolon, SH
2.BUDI SULISTYO, SH
3.BAYU UTOMO ,SH
4.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
1.UJANG Bin ONJOK
2.RAMSES GUSTIKA Bin YM .ASAU
104 — 26
Perkara : PDS 04/Q.2.11/Fd.1/07/2018 tertanggal18 Oktober 2018 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidanganpadapokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.