Ditemukan 7975 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA TRIHESTOWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : DON ROMA CKRA NEGARABin AHMAD KHOLIQ SANAYA
109167
  • Keramik 60 dus @Rp. 100.000, Rp. 6.000.000,18. Triplek 100 lembar @Rp. 50.000, Rp. 5.000.000,19. Cat Tembok 5 gallon @Rp. 500.000, Rp. 2.500.000,20. Kalsit 50Kg @Rp. 60.000, Rp. 600.000,21. Cat kayu 10 kaleng @Rp. 40.000, Rp. 400.000,22. Upah borongan pengecoran 10 orang Rp. 1.500.000,@Rp. 150.000,23.
    Keramik 60 dus @Rp. 100.000, Rp. 6.000.000,18. Triplek 100 lembar @Rp. 50.000, Rp. 5.000.000,19. Cat Tembok 5 gallon @Rp. 500.000., Rp. 2.500.000,20. Kalsit 50Kg @Rp. 60.000, Rp. 600.000,21. Cat kayu 10 kaleng @Rp. 40.000, Rp. 400.000,22. Upah borongan pengecoran 10 orang @Rp.150.000, Rp. 1.500.000, Halaman 12 dari 26 halaman Perkara No.11/Tipikor/2016/PT.Bdg 23.
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 18 Maret 2015 — RIZKI NOFRIZAL bin M. YUSUF
406
  • MAIZAR Bin ALIZAR untukTerdakwa dan saksi MAIZAR Bin ALIZAR gunakan secara bersamasama.Kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksi ALIEF FURQAN Bin M.JAKFAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengirmkan sms kepada Terdakwa yangberisi ada shabu sedikit Ki lau Terdakwa balas ada, datang aja kerumah,kemudian Terdakwa menyerahkan 8 (delapan) paket kecil Narkotika jenis Shabukepada saksi MAIZAR Bin ALIZAR dan saksi MAIZAR Bin ALIZAR langsungmeletakkan 8 (delapan) Narkotika jenis Shabu tersebut di lantai keramik
Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDRAL PAJAK
28393 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Substansi Materialbahwa secara subtansi material, Objek Pajak bukan merupakan barangmewah yang dapat dilihat dari :1. bahwa spesifikasi bahan bangunan / material bangunan yangdigunakan tergolongkelas menengahbawah (tidak mewah) seperti:lantai keramik, dinding batako dan Bata merah diplester, kusenalumunium, panel kayu kamper dan sekelasnya, plafond gypsum,peralatan pendukung (lift, fire system, AC, &IL) produksi korea ataucina, apartemen kategori mewah umumnya menggunakan bahanbangunan/material
    Finishing lantai dan dinding bisaberubah dari keramik menjadi lantai kayu dan dinding dari catwarna menjadi wall paper.Beban pekerjaan finishing dan furnishing merupakan bebanyang ditanggung bersama oleh pemilik unit dan akanditagihkan oleh pengelola kepada para pemilik unit secarapro rata.
Register : 10-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 04/Pdt.P/2012/PA. FF.
Tanggal 30 Juli 2012 — Chesilia Djayadi binti Djayadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha, alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon I dan wali pemohon IV ; Priskilia Kandacong binti Kandacong, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon II ; Muhammad Nurcahyu Kandacong bin Kandacong, umur 16 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon III ; Muhammad Ilham Firmansyah Kandacong bin Kandacong, umur 5 tahun, Agama Islam, pendidikan belum sekolah, pekerjaan tidak ada, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon IV;
2710
  • Bahwa di atas tanah tersebut sebagaimana dalam posita nomor 4.aberdirisebuah bangunan rumah permanen berkonstruksi Baja beton, dan beratap seng,lantai keramik dengan ukuran luas 120 M? ;c. Sebidang tanah pekarangan dengan luas 200 M? yang terletak di Jalan SultanHasanuddin RT.
Register : 07-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 19/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 24 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
7561
  • Kemudian pada tahun1994 Penggugat Rekonvensi/Pembanding memberi ganti rugi keoada SEPUPUTERBANDING sebesar Rp 4.000.000, (Empat juta rupiah), dan ikut andildalam pemasangan listrik 900 watt, pasang keramik, pengecatan, kamarmandi, wc dan galon air 1200000 liter.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 180/ Pid.Sus / 2014 / PN.Pli
Tanggal 16 Oktober 2014 — ROBIJ SOEBIANTO Als.ROBI bin SOEBIANTO (Alm)
10543
  • kotak Brass Colour Merk DUCAR 20mm.36.1 (satu) kotak Brass Colour Merk DUCAR 25mm.37.1 (satu) kotak Batu Potong Merk Ducar No.40.38.3 (tiga) kotak dus CLOW HAMMER Merk DUCAR.39.2 (dua) kotak dus Hand Saw Merk DUCAR 18.40.2 (dua) kotak ICE CRUSHER Merk DUCAR size 42.41.2 (dua) dus CLOW HAMMER Merk DUCAR 8 OZ.42.1 (satu) dus DRILL SET No.350.43.2 (dua) kotak SAW BLADE.44.2 (dua) kotak SPRAYER Merk GAT.45.1 (satu) dus Amplas Merk GAT.46.4 (empat) dus pemotong kayu Merk GAT 188.47.2 (dua) dus pemotong keramik
    Brass Colour Merk DUCAR 20mm.36.1 (satu) kotak Brass Colour Merk DUCAR 25mm.37.1 (satu) kotak Batu Potong Merk Ducar No.40.38.3 (tiga) kotak dus CLOW HAMMER Merk DUCAR.39.2 (dua) kotak dus Hand Saw Merk DUCAR 18.40.2 (dua) kotak ICE CRUSHER Merk DUCAR size 42.41.2 (dua) dus CLOW HAMMER Merk DUCAR 8 OZ.42.1 (satu) dus DRILL SET No.350.43.2 (dua) kotak SAW BLADE.44.2 (dua) kotak SPRAYER Merk GAT.45.1 (satu) dus Amplas Merk GAT.4846.4 (empat) dus pemotong kayu Merk GAT 188.47.2 (dua) dus pemotong keramik
    Colour Merk DUCAR 20mm.94.1 (satu) kotak Brass Colour Merk DUCAR 25mm.95.1 (satu) kotak Batu Potong Merk Ducar No.40.96.3 (tiga) kotak dus CLOW HAMMER Merk DUCAR.97.2 (dua) kotak dus Hand Saw Merk DUCAR 18.98.2 (dua) kotak ICE CRUSHER Merk DUCAR size 42.99.2 (dua) dus CLOW HAMMER Merk DUCAR 8 OZ.100. 1 (satu) dus DRILL SET No.350.101. 2 (dua) kotak SAW BLADE.102. 2 (dua) kotak SPRAYER Merk GAT.103. 1 (Satu) dus Amplas Merk GAT.104. 4 (empat) dus pemotong kayu Merk GAT 188.105. 2 (dua) dus pemotong keramik
    Colour Merk DUCAR 20mm.36. 1 (satu) kotak Brass Colour Merk DUCAR 25mm.37. 1 (satu) kotak Batu Potong Merk Ducar No.40.38. 3 (tiga) kotak dus CLOW HAMMER Merk DUCAR.39. 2 (dua) kotak dus Hand Saw Merk DUCAR 18.40. 2 (dua) kotak ICE CRUSHER Merk DUCAR size 42.41. 2 (dua) dus CLOW HAMMER Merk DUCAR 8 OZ.42. 1 (satu) dus DRILL SET No.350.43. 2 (dua) kotak SAW BLADE.44. 2 (dua) kotak SPRAYER Merk GAT.45. 1 (satu) dus Amplas Merk GAT.46. 4 (empat) dus pemotong kayu Merk GAT 188.47. 2 (dua) dus pemotong keramik
Register : 07-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2399/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 9 April 2013 —
180
  • dikaruniai keturunanBahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat I telah dapatmerenovasi rumah tempat tinggal orang tua Tergugat I (Tergugat II dan TergugatIll) yang juga rumah Tergugat I (Tergugat adalah anak tunggal) yang terletak diDesa Deket Kulon, Kecamatan Deket dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara: Jalan desae Sebelah Timur: Tanah dan bangunane Sebelah Selatan : Tanah dan bangunane Sebelah Barat : Tanah dan bangunanRenovasi tersebut terdiri dari : Ngelepo, plafon, lantai keramik
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2664/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
110
  • SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Keramik,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui penyebab
Register : 28-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14354
  • Berdindingtembok, berlantai keramik, beratap daun seng biasa, kap kayu,kusenkusen kayu, terdiri dari enam ruang ( satu ruang tamu, empatruang tidur, dan satu ruang dapur ), dua kamar mandi beserta WC, airledeng (Sumur Galian), berpenerangan listrik. Serta 1 buah rumah yangdibeli pada tahun 2017, 1 buah mobil, sisa gaji pensiunan, dan biayakematian. Maka dari itu hal inilah yang menjadi objek warisan.
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
587
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta berupa: 1 (satu) bidang tanah panjang 20 meter, lebar 15 meter, di atasnya berdiri bangunan rumah permanen, luas bangunan 80 M2, lantai keramik, dinding beton, atap genteng, yang terletak di Jalan Bukit Indah RT.017 RW.06 No.046 Kelurahan Pangkalan Balai, Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, dengan
    Pengadilan Agama Sekayu atas objek pada angka 2 di atas adalah sah dan berharga;
  • Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Konvensi yang selainnya;
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Sekayu untuk mengangkat sita jaminan (sita harta bersama) yang telah diletakkan atas objek:
    1. 1 (satu) bidang tanah panjang 30 meter, lebar 15 meter, dan di atasnya berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko) permanen 2 (dua) lantai yang berukuran panjang 20 meter, lebar 12 meter, lantai keramik
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi m e l a w a n Tergugat konpensi/ Pernggugat rekonpensi
7620
  • pada tahun 2009, seluas 400 m = panjang 31 m x lebar 12,67 m, Persil Nomor 21, Blok 03, Klas D II, Kohir Nomor C.1557, Akta Jual Beli No.827/BALUNG/2009 antara HOSNURWATI selaku Penjual dan MISNAWATI selaku Pembeli, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Balung, tertanggal 07 September 2009; di atas tanah tersebut sudah dibangun rumah, dengan luas bangunan = panjang 18,8 m x lebar 6,93 m, beratap genteng karang pilang, tembok batu bata, lantai keramik
    =panjang+ 31 mx lebar+ 12,67 m, Persil Nomor 21, Blok 03, Klas D II, KohirNomor C.1557, Akta Jual Beli No.827/BALUNG/2009 antara HOSNURWATIselaku Penjual dan MISNAWATI selaku Pembeli, yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Balung, tertanggal 07 September2009; di atas tanah tersebut sudah dibangun rumah, dengan luas bangunan= panjang + 18,8 m x lebar + 6,93 m, beratap genteng karang pilang, tembokbatu bata, lantai keramik, terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 1 (satu) kamarkeluarga
    oleh Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi berupa :19Sebidang tanah, Persil Nomor 21, Klas D II, luas 400 m2, membeli kepadaHOSNURWATI, harganya Rp.54.000.000, dibeli pada tahun 2009,uangnya hanya dari yang bersangkutan dan tidak ada bantuan dari pihaklain, karena Penggugat rekonpensi bekerja sebagai pedagang sedangkanTergugat rekonpensi bekerja di Jakarta, waktu membeli belum adabangunannya, namun sekarang di atas tanah tersebut sudah dibangunrumah, beratap genteng, tembok batu bata, lantai keramik
    , membeli kepada HOSNURWATI, harganyaRp.54.000.000, dibeli pada tahun 2009, uangnya hanya dari yangbersangkutan dan tidak ada bantuan dari pihak lain, karena Penggugatrekonpensi bekerja sebagai pedagang sedangkan Tergugat rekonpensi bekerjadi Jakarta, waktu membeli belum ada bangunannya, namun sekarang di atastanah tersebut sudah dibangun rumah, beratap genteng, tembok batu bata,lantai keramik, terletak di Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung, KabupatenJember, dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan
    =panjang + 31 m x lebar + 12,67 m, Persil Nomor 21, Blok 03, Klas D II, KohirNomor C.1557, Akta Jual Beli No.827/BALUNG/2009 antara HOSNURWATIselaku Penjual dan MISNAWATI selaku Pembeli, yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Balung, tertanggal 07 September2009; di atas tanah tersebut sudah dibangun rumah, dengan luas bangunan= panjang + 18,8 m x lebar + 6,93 m, beratap genteng karang pilang, tembokbatu bata, lantai keramik, terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 1 (satu) kamarkeluarga
Register : 19-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 58/Pdt.G/2014/PA Tkl.
Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON V TERMOHON
5237
  • bertempat tinggal di rumah orang tua termohon,lalu pemohon pindah ke rumah orang tua pemohon tanpa bersamatermohon.Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berlangsungrukun dan memperoleh seorang anak perempuan bernama NAMAANAKBahwa pada akhir bulan Desember 2013, rumah tangga pemohondan termohon mulai tidak harmonis dan terjadi perselisinan karenatermohon merasa dipaksa oleh pemohon untuk pergi bermalam kerumah orang tua pemohon menemani pemohon yang bekerja dirumah orang tua pemohon (pasang keramik
Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 26 Maret 2013 — - Penggugat - Tergugat
2018
  • ,Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika baru, Kabupaten Mimika,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjual Keramik),pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Sisingamaraja (DekatRental Persada), Kelurahan Burokub, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mimika tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang,
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
ADITYA AJI KURNIAWAN Als ADIT Als BULUK Bin SUBUR WALUYO
21522
  • selanjutnya saat tiba di ATM BCA terdakwa lupamembawa ATM sehingga terdakwa meminta tolong kepada orang lain yangtidak terdakwa kenal untuk mentransfer uang kepada saudara Baus,selanjutnya setelan uang ditransfer kemudian terdakwa menghubungisaudara Baus dan menyampaikan bahwa uang sudah ditransfer,selanjutnya saudara Baus memberitahukan kepada terdakwa bahwa 1(satu) buah plastik kecil ttansparan berisi Sabu yang terdakwa pesan sudahdiletakkan dibawah pohon dengan lakban warna Hitam melekat padapotongan keramik
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata- - Penggugat - Tergugat
687
  • Xxxxxxxxxxx, dan 6.XXXXXXXXXXX;13.Bahwa pada saat almarhumah XxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXxX dan almarhumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMeEnInggal dunia selain meninggalkan ahiwaris, juga meninggalkan harta benda berupa: Sebidang tanah dengan ukuran 8 m x 40 m seluas 320 m2 besertabangunan rumah dua unit di atasnya satu buah permanen dibagiandepan dengan fasilitas atap seng, lantai keramik, air PAM., listrik dansatu buah semi permanen dibagian belakang, dengan fasilitas atapseng, lantai semen, air PAM., listrik,
    Xxxxxxxxxxx, dan6.XXXXXXXXXXX.Menetapkan tanah dengan ukuran 8 m x 40 m seluas 320 m2 besertabangunan rumah dua unit di atasnya, satu buah permanen dibagian depandengan fasilitas atap seng, lantai keramik, air PAM., listrik dan satu buahsemi permanen dibagian belakang, dengan fasilitas atap seng, lantaisemen, air PAM., listrik, setempat dikenal dengan Jalan Xxxxxxxxxx,Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medandengan batasbatas sebelah: Utara: Tanah Xxxxxxxxxxx 40 m; Selatan:Tanah
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — PT BUDI KENCANA MEGAH JAYA vs PT WANGSA MITRA FANTASI
7456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembongkaran dimaksud secara nyata telahmenimbulkan kerusakan yang nyata terhadap mesinmesin milikPenggugat dan secara nyata pula telah menimbulkan kerugian yang nyataterhadap Penggugat;Bahwa selain hal tersebut Tergugat telah menunjukkan sikap dan tindakanyang tidak konsisten hal mana saat ini secara nyata terdapat barangbarang milik Penggugat di Plaza Pondok Gede Lantai II Bekasi, berupa: Rel Mesin Sky Bike Patungpatung Amazone Daundaun aksesoris Amazone Ruang musik room Counter Display Set Rolling Door Keramik
    Nomor 469 K/Pdt/201616.17.18.Bahwa akibat dari perobuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat secara nyata telah menimbulkan kerugian materiil dan immateriilyang dapat diuraikan sebagai berikut:Kerugian Materiil:Kerugian yang diderita olen Penggugat berupa kerusakan mesinmesinpermainan anak di area permainan amazone dan tertahannya propertiberupa:1) Rel mesin sky bike2) Patungpatung amazone3) Daundaun aksesoris amazone4) Ruang musik room5) Counter display set6) Rolling door7) Keramik di area
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 39 /Pdt /2016/PT AMB
Tanggal 17 Oktober 2016 — Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI. C.q Dekan Fakultas Teknik Universitas Pattimura c.q Tim Perancang Kapal Fakultas Teknik Universitas Pattimura, DKK. TERGUGAT sekarang PEMBANDING M E L A W A N : PT. TAURAN MARINE TRUST, PENGGUGAT sekarang TERBANDING
17894
  • selanjutnya dalam mengerjakan kapal yang di desain oleh Tergugat tersebut,ternyata pembuat kapal tersebut tidak mengikuti apa yang disyaratkan dalamdesain tersebut, hal itu terlinat pada pembuatan dinding kapal, ternyata olehpembuat kapal tersebut melakukan tambahan pelapisan dinding kapal daridalam sehingga terjadi badan kapal tersebut dibuat dua lapis yangmenyebabkan berat beban kapal menjadi bertambah, demikian pula dalamdesain yang dibuat oleh Tergugat, lantai kapal tidak dianjurkan untukmemakai keramik
    , akan tetapi oleh pembuat kapal, lantai kapal tersebutHal 16dari25 Putusan No. 39/Pdt/2016/PT AMBdilapisi dengan keramik sehingga lebih menambah beban berat kapal yangtidak sesuai dengan kondisi kapal.
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AJAY MUHAMMAD PRIATNA
166114
  • Material HCS, Cimahi 14 November 2020 ;1 (satu) lembar asli Bukti Tanda Terima, RSU Kasih Bunda, tanggal27/11/20, Rp. 89.359.091 ;1 (Satu) lembar Form Pengajuan Pembayaran Pembangunan RSU KasihBunda Tahap 3 dibayarkan kepada: PT LEDINO MANDIRI PERKASA No.0497/RSUKB/FPPP/X1/2020, nominal Rp. 296.361.769 ;1 (satu) lembar asli Voucher Pengajuan Pembayaran Kas/Bank RSUKasih Bunda, kepada PT Ledino Mandiri Perkasa, Tanggal Faktur 14112020, 022/KUT/XI/2020, Pembayaran Material Keramik GG901 60X60Merk Niro
    Material keramik GG901 60x60 merk Niro, Rp. 296.361.769 ;1 (satu) lembar asli Kuitansi 022/KUT/XI/2020, tanggal 14 November2020, Rincian 1. Material keramik GG901 60x60 merk Niro,Rp. 296.361.769 ;1 (satu) lembar asli bukti tanda terima RSU kasih bunda tanggal27/11/20, jumlah Rp. 296.362.769 ;1 (satu) lembar asli Form Pengajuan Pembayaran Pembangunan RSUKasih Bunda Tahap 3, dibayarkan kepada PT.
    Material keramik GG901 60x60merk Niro, Rp. 296.361.769;1 (satu) lembar asli Kuitansi O22/KUT/X1I/2020, tanggal14 November 2020, Rincian 1. Material keramik GG901 60x60merk Niro, Rp. 296.361.769;1 (Satu) lembar asli bukti tanda terima RSU kasih bunda tanggal27/11/20, jumlah Rp. 296.362.769;1 (Satu) lembar asli Form Pengajuan Pembayaran PembangunanRSU Kasih Bunda Tahap 3, dibayarkan kepada PT.
Register : 12-03-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2015 —
190
  • yang berdiri diatas tanah tersebut denganlantai keramik, kayu jati semua, dinding bata plester dan atap plafon;c. Mobil Xenia dengan Plat AG 1696 .. yang dibeli tahun 2011 dengankredit dan masih beberapa harta yang tidak pernah dikatakankepada Termohon seperti kios dll;Semua harta tersebut diperkirakan senilai lebih dari 600 juta rupiah,Memohon kepada Hakim Pengadilan Agama untuk sekiranya men gabulkanpembagian harta bersama ini untuk Termohon senilai 200 juta dariHal. 5 dari 29 hal.
    yang berdiri diatas tanah tersebutdengan lantai keramik, kay, jati semua, dinding bata plester danatap plafon;2. Mobil Xenia dengan Plat AG 1696 .. yangdibeli tahun 2011 dengankredit; . ;3. Beberapa harta yang tidakpernah dikatakan kKpada Termohon sepertikios dan lainlain:Semuaharta tersebut diperkirakan senilai lebih dari 600 juta rupiah;Memohon kepada, Hakim.Pengadilan.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 28 Mei 2014 — ONGKO SUSANTO PRAYUGO/Direktur CV.INASTONE MULTI INTERPRISE melawan : HONO EDI SAPUTRO, DKK.
15720
  • didalamnya;Bahwa selain anjing dan kandangnya, didaiam gudang Penggugattersebut terdapat barangbarang persediaan berupa Batu Alam danBarang antik milik Penggugat, antara lain :138 ton Bantu Lempeng,500 ton Batu Lantak,400 ton Batu rangkai,450 ton Bato Tobish,3510 pieces Bato Koba,365 ton Batu Maxim490 ton Setstone315 ton Batu Sisir;51 ton Sandball434 ton Batu Pebble2.610 m2 Batu Majalengka61,4 ton Mix Sandstone150 ton Batu Fosil1 pieces Batu ukirano. 5 buah Lemari Kayu Jati Kunoq. 22 buah Patung Keramik
    Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total1 Lemari Jati Kuno 5 50,000 250,0002 Piring Keramik Kuno 65 30,000,000 = 1,950,000,0003 Patung Keramik Kuno Antik 22 50,000,000 = 1,100,000,0004 Lampu Eropa Kuno Antik 5 35,000,000 175,000,0005 Lukisan Antik 20 100,000,000 2,000,000,0005,475,000,00018. Bahwa selain kerugian materiil.
    kandangnya, didaiam gudang Penggugat tersebut terdapatbarangbarang persediaan berupa Batu Alam dan Barang antik milik Penggugat, antaralain :a. 138 ton Bantu Lempengb. 500 ton Batu Lantakc. 400 ton Batu rangkaid. 450 ton Bato Tobishe. 3510 pieces Bato Kobaf. 365 ton Batu Maximg. 490 ton Setstoneh. 315 ton Batu Sisiri. 51 ton Sandballj. 434 ton Batu Pebblek. 2.610 m2 Batu Majalengka1. 61,4 ton Mix Sandstonem. 150 ton Batu Fosiln. pieces Batu ukirano. 5 buah Lemari Kayu Jati Kunoq. 22 buah Patung Keramik