,tanggal 15 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhani1437 H.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ie2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut:2.1 1 (Satu) unit rumah permanen dengan lantai keramik, atap seng, yangdibangun di atas tanah warisan/bawaan milik Tergugat terletak diBireuen Meunasah Tgk.

CaturJaya VI No. 53, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, dengan batasbatas :Utara : Jalan xxTimur : Tanah xxSelatan : Tanah xxBarat : Tanah xxYang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat lantai dua, kusen jatikayu, dinding tembok, bahan bangunan kayu campuran, atapgenteng, lantai keramik, sekarang dikuasai oleh Tergugat.Perabot rumah tangga yang meliputi :Satu set kursi tamu ukirukiran;Sebuah Rono ukir dari kayu jati;Satu buah TV 29 Inci;Satu buah TV 21 Inci;Tiga buah TV 14 Inci

Uraian Pekerjaan Sat Volume V Kontrak Harga Sat Jumlah Harga Bobot %KetI Pekerjaan PasanganM3 369,25 .960,00 .780.040,4 196Pasangan Pondasi Batu Belah Hitam adk. 1:4 Me 200,99 28,05 015,00 .875.370,75 ,157Pasangan dinding bata adk 1:4 M2 33,069 ,00 818,00 .842.931,60 816Plesteran dinding adk 1:4 M2 ,20) ,00 890,00 .851.018,00 148Finishing acian dinding M2 ,20 ,00 .180,00 .475.316,00 1755Pengecatan dinding M2 ,20) ,10 .624,40 .255.680,03 063Pasangan keramik 30 x 30 M2 ,28 ,00 835,00 742.870,00 1962cian

Uraian Pekerjaan Sat Volume V Kontrak Harga Sat Jumlah Harga Bobot % Ket Pekerjaan PasanganMe 369,25 .960,00 .780.040,4 196Pasangan Pondasi Batu Belah Hitam adk. 1:4 Ms 200,99 28,05 015,00 875.370,75 (157Pasangan dinding bata adk 1:4 M2 33,069 ,00 818,00 842.931,60 ,816Plesteran dinding adk 1:4 M2 120 ,00 890,00 851.018,00 148Finishing acian dinding M2 ,20 ,00 .180,00 475.316,00 ,755Pengecatan dinding M2 ,20 ,10 .624,40 .255.680,03 ,063Pasangan keramik 30 x 30 Me 28 ,00 835,00 742.870,00 1962Acian

200,99 28,05 .015,00 .875.370,75 L57Pasangan dinding bata adk 1:4 M2 33,069 ,00 .818,00 .842.931,60 ,816Plesteran dinding adk 1:4 M2 20 ,00 .890,00 .851.018,00 148Finishing acian dinding M2 20 ,00 .180,00 .475.316,00 ASSPengecatan dinding M2 ,20 ,10 .624,40 .255.680,03 ,063Pasangan keramik 30 x 30 M2 28 ,00 835,00 .742.870,00 ,962Acian Plat koridor M2 ,20 ,00 .000,00 .200.000,00 221Relief diarama BH ,00 ,00 .000,00 .040.000,00 ,174Arca api IM ,00 ,60 .000,00 .941.800,00 325Profil dinding M2 ,60 ,

200,99 28,05 .015,00 .875.370,75 L57 114 Pasangan dinding bata adk 1:4 M2 33,069 ,00 .818,00 .842.931,60 ,816Plesteran dinding adk 1:4 M2 20 ,00 .890,00 851.018,00 148Finishing acian dinding M2 ,20 ,00 .180,00 .475.316,00 ,755Pengecatan dinding M2 ,20 ,10 .624,40 .255.680,03 ,063Pasangan keramik 30 x 30 M2 ,28 ,00 .835,00 .742.870,00 ,962Acian Plat koridor M2 20 ,00 .000,00 .200.000,00 221Relief diarama BH ,00 ,00 .000,00 .040.000,00 174Arca api IM ,00 ,60 .000,00 .941.800,00 325Profil dinding We

Tanggamus pada tanggal 31 Mei 2010 dimanadiperoleh hasil sebagai berikut : koridor selatan roboh, koridor utama jugadalam kondisi miring dan juga rawan untuk roboh, selain itu banyak bagianbangunan lain yang sudah dalam kondisi rusak seperti kramik pada plazaupacara, keramik lantai koridor utara, dan koridor utama, dan acian dinding danplesteran bangunan juga banyak yang sudah terkelupas. Bahwa berdasarkan perhitungan saksi ahli Ir. Surya Sebayang, MT.

Bahwa Termohon kalau terpaksa dicerai, maka bersedia tapi menuntutnafkah dan gono gini berupa bangunan rumah berukuran lebar 8 panjang 6(8x6), lantai keramik, atap beton (dak), bangunan sudah jadi, isi rumah : kursidan almari jumlah 4, kolkas angin jumlah 2, springbeat, TV, spedo meterlistrik, dispenser dan alat dapur;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik tertanggal 01 Pebruari 2018 sebagaimana dalam beritaacara persidangan tanggal 01 Pebruari 2018 yang

didalamnya;Bahwa selain anjing dan kandangnya, didaiam gudang Penggugattersebut terdapat barangbarang persediaan berupa Batu Alam danBarang antik milik Penggugat, antara lain :138 ton Bantu Lempeng,500 ton Batu Lantak,400 ton Batu rangkai,450 ton Bato Tobish,3510 pieces Bato Koba,365 ton Batu Maxim490 ton Setstone315 ton Batu Sisir;51 ton Sandball434 ton Batu Pebble2.610 m2 Batu Majalengka61,4 ton Mix Sandstone150 ton Batu Fosil1 pieces Batu ukirano. 5 buah Lemari Kayu Jati Kunoq. 22 buah Patung Keramik

Nama Barang Jumlah Harga Satuan Total1 Lemari Jati Kuno 5 50,000 250,0002 Piring Keramik Kuno 65 30,000,000 = 1,950,000,0003 Patung Keramik Kuno Antik 22 50,000,000 = 1,100,000,0004 Lampu Eropa Kuno Antik 5 35,000,000 175,000,0005 Lukisan Antik 20 100,000,000 2,000,000,0005,475,000,00018. Bahwa selain kerugian materiil.

kandangnya, didaiam gudang Penggugat tersebut terdapatbarangbarang persediaan berupa Batu Alam dan Barang antik milik Penggugat, antaralain :a. 138 ton Bantu Lempengb. 500 ton Batu Lantakc. 400 ton Batu rangkaid. 450 ton Bato Tobishe. 3510 pieces Bato Kobaf. 365 ton Batu Maximg. 490 ton Setstoneh. 315 ton Batu Sisiri. 51 ton Sandballj. 434 ton Batu Pebblek. 2.610 m2 Batu Majalengka1. 61,4 ton Mix Sandstonem. 150 ton Batu Fosiln. pieces Batu ukirano. 5 buah Lemari Kayu Jati Kunoq. 22 buah Patung Keramik

oleh Tergugat, Penggugatmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ngawi/MajelisHakim pemeriksa perkara ini kiranya berkenan melakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat danTurut Tergugat yaitu berupa tanah hak milik Tergugat atau TurutTergugat yang terletak di Jalan Jaksa Agung Suprapto Gang MricaNo.3 Ngawi, termasuk Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, dimana diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumahtempat tinggal terobuat dari kayu jati, lantai keramik

Tergugat pada tanggal 06Desember 2002 sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, Nomor: 562/10/XI/2002 tertanggal06 Desember 2002 dan Akta nikah tersebut dikuasai oleh pihak Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama PRISKA YUNI SAPUTRI umur 8Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Keramik

Pekojan Komplek THD Blok A7Semarang, telah sengeja melakukan penggelapan sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), Bahwa barang berupa uang hasil tagihanpembayaran sejumlah Rp. 10.000.000, tersebut diperoleh bukan karena kejahatan,melainkan karena terdakwa menerima titipan dari saksi JOKO SUSILO AGARUANG HASIL TAGIHAN KERAMIK SEBEDSAR Rp. 10.000.000, diserahkankepada pemiliknya yaitu saksi Rudi Kristianto, namun oleh terdakwa tidakdiserahkan kepada saksi Rudi Kristianto melainkan

berdinding beton beratap genteng multiroof berlantai keramik dan rumah tersebut bagian lantai bawah berwarnakuning dan lantai atas berwarna pinkTanah berukuran 14x25 M2Yang terletak di Lingkungan Ill Kel. Timbangan Kec. Timbangan Kab. 0112.1.d harta milik tergugat Ill berupa :AHalamanS darilRumah ukuran 8x10 M? beratap Genteng berdinding Beton berlantaisemen berwarna pink dantanah ukuran 15x25 M?yang terletak di Lingkungan Il Kel. Timbangan Kec.

2018/PA.Gs.Kya siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik Kayu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik Keramik

Padang Utara Kota Padang terdakwa dan Terdakwa II mengendarai sepeda motor dengan mengenakanhelm warna kuning, menggunakan kunci letter T telah membuka paksasepeda motor saksi korban yang sedang diparkir dan kemudianmemabawanya pergi dari depan Toko Sumber Keramik;Bahwa setelah sepeda motor korban merk Honda Beat warnamerah putin BA 3328 OE berhasil dibawa pergi, kemudian paraterdakwa menjual kepada saksi Yopi Rizal Rizki Yadi sehargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang bahwa dari uraian fakta

Bahwa sewaktu Penggugat akan nikah dengan Tergugat dahulu, Penggugatada membawa barangbarang (barang bawaan) berupa:8.1. 1 (satu) buah almari bupet Sarina dari kayu ukir jati warna coklat;8.2. 1 (satu) set kursi tamu dari kayu pakai busa (4 kursi 1 meja);8.3. 1 (satu) buah almari maka kaca pakai keramik 2 pintu;8.4. 1 (satu) buah mesin jahit merk .........8.5. 1 (satu) buah tempat nasi Cosmos ukuran besar warna putih plastic;8.6. 2 (dua) buah kukusan besar alumunium ukuran 20 kg;8.7. 1 (satu) set

kremyang mulut atasnya pecah, 1 (satu) buah poster rambut(model rambut) yang kacanya pecah, pecahan asbak rokokdari bahan kayu dan pecahan vas bunga dari bahan keramikadalah milik saksi DEWI EFRIANI Binti ELIAS yang telahterdakwa rusak ;Menimbang, bahwa pada para saksi dan terdakwa telahdi perlihatkan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah guci warna krem yang mulut atasnya pecah;1 (satu) buah poster rambut (model rambut) yang kacanyapecah;Pecahan asbak rokok dari bahan kayu;Pecahan vas bunga dari bahan keramik

Kabupaten Bireuen merupakan warisandari ayahnya (NAMA AYAH) berupa tanah saja dan saksi tidakmengetahui siapa yang menguasai;Rumah permanen di Dusun ........... berlantai keramik danberatap seng merupakan harta bersama PEWARIS dengansuaminya (NAMA SUAMI);Tanah kebun/pekarangan di DusunDesa ........ Kecamatan...........

Xxxxx bin Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Keramik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Penggugat bekerja di Hongkong ; Bahwa

Saksi Il Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksi temankerja penggugat dan tergugat di Megah Jaya Keramik sejak bulan Apriltahun 2017, penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diBontang; Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai

Pekerjaan pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dengan ram)3. Pekerjaan signane tipe A4. Pekerjaan signane tipe B5. Pekerjaan Perbaikan lampu6. Pekerjaan penanaman pohone dadap merahe bungure flamboyane kemuninge agave kecile euforbiae rumput gajah7.

Pekerjaan pasangan paving blok 1:6 cmPekerjaan pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dengan ram)Pekerjaan signane tipe APekerjaan signane tipe BPekerjaan Perbaikan lampuon fF NPekerjaan penanaman pohone dadap merahe bungure flamboyane kemuninge agave kecile euforbia* rumput gajah7.

Pek Pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dan ram) Rp.55.286.000Pek signage tipe A Rp. 3.066.000Pek Signage tipe B Rp. 1.022.000Pek perbaikan lampu Rp. 20.000.000 2 9Pek penanaman pohonDadap merah Rp. 800.000Bungur Rp. 1.125.000 Flamboyan Rp. 75.000 Kemuning Rp. 300.000 Agave kecil Rp. 2.500.000 Euforbiah Rp. 500.000 Rumput gajah Rp. 30.000.000g.

PEKERJAANBANGUNAN DAN SEKITARNYA (pekerjaan pasangan pavling blok, pek.Pasangan keramik, pek. Signage Type A & B, Pek. Perbaikan lampu, Pek.Penanaman pohon & pek. Pengecatan tembok) hingga tanggal 14 Desember2010 item pekerjaan tersebut belum dilaksanakan, sesuai dengan KeppresNo. 80 Tahun 2003 dan perubahannya pada Paragraf Kesembilan SanksiPasal 37 menyatakan bahwa:a.

Pekerjaan pasangan paving blok 1:6 cmPekerjaan pasangan keramik 40/40 unpolish (lantai tangga dengan ram)Pekerjaan signane tipe APekerjaan signane tipe BPekerjaan Perbaikan lampuPekerjaan penanaman pohone dadap merahe bungure flamboyane kemuninge agave kecile euforbiae rumput gajahPekerjaan pengecatan tembokBahwa saksi LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selakuDirektur PT. Saiji Gunu Makmur Abadi membuat perjanjian kerja dengansaksi SUHARTONO H. Bin S.

CGC langsungmenjalankan proses pembelian dan 1 (Satu) unit rumah yang dibeli tersebutsudah terbangun 30% (tiga puluh persen) untuk pondasi dan apabilapembayaran angsuran sudah mencapai 80% (delapan puluh persen) makarumah tersebut sudah selesai, namun setelan saksi ARMILA membayarangsuran mencapai 80% (delapan puluh persen), ternyata kondisi rumah masih50% (lima puluh persen) dan saat itu yang melengkapi keramik dan pintu adalahsaksi ARMILA.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 dibuatlah berita acara

CGC langsungmenjalankan proses pembelian dan 1 (satu) unit rumah yang dibeli tersebutsudah terbangun 30% (tiga puluh persen) untuk pondasi dan apabilapembayaran angsuran sudah mencapai 80% (delapan puluh persen) makarumah tersebut sudah selesai, namun setelan saksi ARMILA membayarangsuran mencapai 80% (delapan puluh persen), ternyata kondisi rumah masih50% (lima puluh persen) dan saat itu yang melengkapi keramik dan pintu adalahsaksi ARMILA.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 dibuatlah berita acara

CGClangsung menjalankan proses pembelian dan 1 (satu) unit rumah yang dibelltersebut sudah terbangun 30% (tiga puluh persen) untuk pondasi danapabila pembayaran angsuran sudah mencapai 80% (delapan puluhpersen) maka rumah tersebut sudah selesai, namun setelah saksi Armilabinti Abu Nikman membayar angsuran mencapai 80% (delapan puluhpersen), ternyata kondisi rumah masih 50% (lima puluh persen) dan saat ituyang melengkapi keramik dan pintu adalah saksi Armila binti Abu Nikman;Bahwa, benar pada tanggal

SPK 006.PJ/613/APJYGK/2012, 30 April 2012, PekerjaanRenovasi Gudang (Finishing), Kantor Rayon Sleman;Harga Kontrak Rp 176.708.840,00Rincian Pekerjaan Vol Pek Harga Sat Jml HargaKurang Kontrak KurangPek Pelapisan Lt &Dinding Keramik Lt 20/20 3.64 93.900,00 341.796,00Unpolish Keramik Dinding 18.18 95.800,00 1.741.644,0020/25 Polish Keramik Border 1.00 90.100,00 90. 100,00Dinding 10/20PolishPek SanitairLavatory Kran Air Lengkap 1.00 49.000,00 49.000,00Terpsg Floor Drain/Floor 1.00 49.000,00 49.000,00StrainerPek

SPK 065.PJ/611/AREAYGK/2012, 27 Juni 2012, PekerjaanRenovasi (Finishing It Il), Kantor Rayon Wates;Harga Kontrak Rp 194.008.100,00Rincian Pekerjaan: VolPek Harga Sat Jml HargaKurang Kontrak KurangPek Sanitary Lavatory Keramik Dinding 34.69 97.000,00 3.364.930,0020/25 Keramik Kasar 6.95 109.000,00 757.550,0020/20 Kran Air Lengkap 3.00 48.000,00 144.000,00Terpsg Torong Talang 2.00 48.000,00 96.000,00Pipa PVC 4Pek Pintu danJendela Partisi Allumunium 60.00 540.000,00 32.400.000,00+ kaca 5 mm Kaca Ribben

Bongkar Beton 0.33 PondasiBatu 67.70Kali 1 pc : 5 psrPek TanahPasir GaliandanTanah 3.08Pondasi PlatPek Beton Bertulang Sloof 0.32 RingbalgJumlahDibulatkanPPN 10%1.70Harga SatKontrak6.000,0082.300,00270.300,006.200,0017.100,003.729.016, 113.050. 100,00 Total Jumlah Harga Kurang15.No.Harga KontrakRincian Pekerjaan VolPekKurangPek Pelapisan Lt &Dinding Keramik Lt 20/20 3.64Unpolish Keramik Dinding 18.1820/25 Polish Keramik Border 1.00Dinding 10/20PolishHarga SatKontrak93.900,0095.800,0090.100,00Jml

SPK 065.PJ/611/AREAYGK/2012, 27 Juni 2012, PekerjaanRenovasi (Finishing It ll), Kantor Rayon Wates;Harga Kontrak Rp 194.008.100,00Rincian Pekerjaan: Vol Harga Sat Jml HargaPek Kontrak KurangKurangPek SanitaryLavatory Keramik Dinding 34.69 97.000,00 3.364.930,0020/25 Keramik Kasar 6.95 109.000,00 757.550,0020/20 Kran Air Lengkap 3.00 48.000,00 144.000,00Terpsg Torong Talang 2.00 48.000,00 96.000,00Pipa PVC 4Halaman 83 dari 280 Halaman, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2015/PN YykPek Pintu danJendela Partisi

SPK 112.1.PJ/611/AREAYGK/2012, 14 Nopember 2012,Pekerjaan Perbaikan/Renovasi Ruang Teknik, Pos Satpam dan PagarKeliling, Kantor Rayon Wates;Harga Kontrak Rp 288.225.300,00Rincian Pekerjaan : Vol Pek = Harga Sat Jml HargaKurang Kontrak KurangPek Pasangan &Plesteran Plesteran Batu Bata 32.16 35.000,00 1.125.600,001:5 tebal 15 mmPek Pelapisan Lantai &Dinding KeramikRuangan Keramik Lt 40x40 2.20 130.423,00 286.930,60warna polish (teras) Keramik Lt 40x40 4.60 130.423,00 599.945,80warna polish(r.teknik

0207/Pat.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Keramik