Ditemukan 5054 data
67 — 23
Perkara Nomor : PDS01/BNANG/Ft.1/01/2014 tanggal 15 Januari0Telah memeriksa Bukti Surat dan Barang Bukti ;Telah membaca Tuntutan Pidana/Requisitoir yang diajukan oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDS 01/BNANG/Ft.1/01/2014 Tanggal 07 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FAKHRIAH Binti MUHAMMAD SYARIF, SKM,bersalah melakukan "tindak pidana korupsi sebagaimana diatur diancampidana Pasal 3 jo Pasal
107 — 18
TARIMA diajukan sebagaiterdakwa dalam persidangan perkara ini dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Tojo UnaUna Nomor Register Perkara: PDS Halaman 10 dari 152 Putusan Nomor: 64/Pid.SusTPK/2016/PN Pal04/AMP/10/2016 yang dibacakan dalam persidangan hari Jumat tanggal 28 Oktober2016 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. ARIFIN H.
73 — 31
. : PDS 04/Agam/11/201, Penuntut Umum menyusun dakwaanTindak Pidana Korupsi terhadap Terdakwa berbentuk Subsideritas:Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, dianggap sudah termaktub dan merupakansatu kesatuan yang tidak dapat terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan tersebut di bawah ini, disamping ditujukan
67 — 16
keberatan Penasihat Hukum terhadap surat dakwaantersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan Tanggapannya tertanggal 13 Mei2013;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebutMajelis Hakim telah memutus dengan Putusan Sela tertanggal 20 Mei 2013, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1 Menolak keberatan team Penasihat Hukum Terdakwa Drs MUCHLIStersebut di atas untuk seluruhnya ;as2 Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung dengan Nomor Reg Perk : PDS
119 — 19
Perk Nomor : PDS 15/TNGGA/04/2011, telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa Ir. MUHAMMAD FADLI ARDIN, MM., selaku PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 20032004 sesuaiKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tk. I Kalimantan Timur nomor 178 tahun 1994tanggal 30 Mei 1994, Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum di KabupatenKodya Daerah Tk.
Terbanding/Terdakwa : RIDANSYAH, S.T. Bin ANDI SUWANDI Alm
165 — 115
. : PDS 04/SMI/03/2020Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RIDANSYAH, ST Bin ANDI SUWANDI (Alm) selakuKoordinator Kota/ City Coordinator Kota Sukabumi tahun 20162018 baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi TAUFIKKUROCHMAN Bin M.H.
JOKO SURYANTO,SH.
Terdakwa:
DRS. BAGUS RAI DARMAYUDHA,MM
102 — 45
. : PDS 01 /BANGLI/ 08 /2016 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DRS. BAGUS RAI DARMAYUDHA, MM. Tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
278 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara: PDS 02/TLMTA/05/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yaitu: Melaksanakan pekerjaan sesuai kontrak (sesuai gambarpelaksanaan, sesuai spesifikasi, selesai sesuai waktupelaksanaan) Melaksanakan Proses Administrasi seperti memeriksa laporanharian yang dibuat oleh pelaksana masingmasing lokasi pekerjaan,memeriksa laporan mingguan dan menandatangani laporanbulanan, kemudian membuat laporan quality control, membuatHal. 129 dari 179 hal. Put.
2139 — 1698 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan. Dalam perkara ini, judex factie menyatakan, Terdakwa selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bri Agroniaga, telah bersalah turut ... [Selengkapnya]
Pemohon Kasasi tidak dapat dimintakanpertanggung Jawaban atas apa yang bukan dia buat, proses sesualdengan Tupoksi dalam Perjanjian Kerja Sama penyaluran kredit kepadaKopkar Pertamina ini;Bahwa dengan demikian dakwaan yang disusun Jaksa Penuntut dandijadikan Pertimbangan oleh Judex Facti sebagaimana disampaikandibawah ini adalah hasil Rekayasa dan bersumber dari Kepalsuan,sebagai berikut : Bahwa, Judex Facti sebagaimana pertimbangan halaman 2 tentangSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara ;PDS
59 — 24
Smg, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2 Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jepara, tanggal 20 Juni 2013, Nomor : B 919/ 0.3.32/Ft.1/ 06/ 2013, tentang Pelimpahan Perkara untuk diperiksa menurut AcaraPemeriksaan Biasa ;3 Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 78/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 21 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;4 Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 05/ JEPARA
84 — 28
) atau setidak tidaknya melepaskan dari semua tuntutan (Onstslaag VanAlle Rechtsvervolging) kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarakorupsi pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kelas IB Ternate yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa atas Pledoi dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtidak melakukan Replik dan Penasehat Hukum Terdakwa juga tidak melakukanDuplik;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PRK : PDS
59 — 16
. :.PDS 02/Ft/WNSARIV09/2014 tertanggal 23 September 2014, yang selengkapnyasebagai berikut : KESATU :PRIMAIR :Halaman 5 dari 181 ~=Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.wa= Bahwa ia terdakwa BAMBANG SULUR alias BAMBANG ABDULSULUR BIN KARSOTANIselakuKetua Kelompok Usaha Bersama (KUB)DADI MAKMUR yang ditunjuk berdasarkan hasil musyawarah desa tahun2008, pada waktuwaktu dalam bulan Oktober 2008 sampai dengan bulanDesember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 sampai dengantahun 2010 bertempat
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN HASAN
559 — 1106
KRAKATAU KARYAINDONESIA 243 1 (satu) unit Tire Roller Sakai TS 200 244 1 (satu) unit Tandem 2YJ8/10 Two Wheel Rood Roller Junma 245 1 (satu) unit Kompresor AIRMAN PDS 1758S 246 1 (satu) unit Sprayer (kondisi sempat terbakar, roda tidak ada), namuntetap bisa dipakai 247 1 (satu) unit Loader Komatsu WA 380 248 1 (satu) unit Finisher Mitsubishi MF 55 WH 249 1 (satu) unit AMP MBW 800 250 1 (satu) unit Genset Besar 350 KVA sTamford 251 1 (satu) unit Timbangan 9 meter Aspal & material DIRAMPAS UNTUK NEGARA
130 — 11
dikembalikan kepada terdakwa;3. membebaskan terdawka dari dakwaan tersebut;4. membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa atas pledoi terdakwa di atas Jaksa Penuntut Umum telahmenanggapinya secara tertulis pada tanggal 21 November 2011, dan atas tanggapan JaksaPenunutut Umum tersebut Penasehat hukum terdakwa mengajukan tanggapan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 Juli2011 register perkara Nomor : PDS
78 — 20
atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisanpada tanggal itu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisanpada hari itu juga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalamPutusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.43dari.216No.Reg.Perk : PDS
62 — 20
PERKARA PDS 13/N.8.16 /Fd.1/02/2013 tertanggal 08 Maret2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SUGANDI BIN HAMDHANTI selaku Direktur CV. AgungJaya Teknik sebagai Pelaksana Kegiatan dalam Pembangunan Tahap Dua TMP Kab.Tanggamus berdasarkan Perjanjian/Kontrak No : 600/003/CK03/19/IX/2006 tanggal 05September 2006, bersamasama dengan saksi Ir. DARUL JALAL ANWAR, MM(terpidana) selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum (selanjutnya disingkat PU) Kab.Tanggamus, saksi Ir.
116 — 65
. : PDS 03 /GIANY/ 03 /2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa NI NYOMAN NILAWATI alias MAN TOK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo. PasalHal2 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.
72 — 25
Reg.Perkara : PDS 54/Jkt.Pst/10/2015 ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi, Ahli dan Terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah membaca Redauisitoir atau tuntutan pidana yang disampaikan olehPenuntut Umum, dimana berdasar pendapat bahwa terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa namun terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair, Penuntut Umum menunitut agarMajelis Hakim yang memeriksa
50 — 16
PDS.03/BKASI/02/2015 sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa telah dapat merugikan Negara; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindakpidana korupsi; Akibat perbuatan terdakwa terdapat bagi 1.736 (seribu tujuh ratus tigapuluh enam) orangpersonil anggota Perlindungan Masyarakat (LINMAS) aktif di Kota Bekasiyang hanyamendapatkan Rp. 200.000, terlambat mendapatakan haknya, padahalsaat itu adalah saatyang sangat dibutuhkan bagi mereka karena menjelang
37 — 6
semuaargumentasi yang dikemukakan oleh Tim Penasihat Hukum terdakwa sebagaimanaNota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya dan Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga Senin tanggal 26 Mei2014 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS