M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3.808.500,00 ( Tiga juta delapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;

931/Pdt.G/2022/PN Mdn

Rohani (istri/ahli waris Soleman Anang) kepada H.IchwanNashirudin (PEMOHON) berdasarkan Akta Jual Beli No.931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat olehPPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. AHADI, MM.3.

Ichwan AJB NO.TANGGAL 06081979 931/30/kec.pamulang/2004tanggal 10 Juni 2004SHM 1692 (pemecahan dari SHM820)5. NY. WELLYANA MAPAJAYAAJB NO. 2039/954/Ciputat/Jb/1 989tanggal 020519896.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuatoleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. AHADI, MM.

Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang sertaketerangan yuridis tanah yang dikeluarkan oleh kelurahan Pondok CabeUdik, maka kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Jual beli No.931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat olehPPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yangdibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H.

931/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanhari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 931

Telah sesuaiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Stb.dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tandabukti Surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak delapantahun yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Stb.

Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Stb.4.

931 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 931 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOFYAN Bin IBRAHIM, bertempat tinggal di Gampong BlangTambu, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen,dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Nomor 931 K/Pdt/2016A. Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi Tergugat, Il, IV, V, VII, VIII, IX, X;B. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga hari ini ditentukan sebesarRp1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah);3.

Nomor 931 K/Pdt/2016 Sebelah Utara dengan hak milik Sufyan dalam hal ini Penggugat Il, denganukuran 8 (delapan) meter; Sebelah Selatan dengan parit Jalam Negara Banda Aceh Medan, denganukuran 8 (delapan) meter; Sebelah Barat dengan hak milik Sufyan/M.Husen dalam hal ini Penggugat dan II dengan ukuran 20 (dua puluh) meter; Sebelah Timur dengan hak milik Sufyan dalam hal ini Penggugat II, denganukuran 20 (dua puluh) meter;.

Nomor 931 K/Pdt/2016Pengadilan Negeri Bireuen untuk melakukan eksekusi terhadap PutusanPengadilan Negeri Bireuen Nomor 03/Pdt.G/2007/PN Bir, tanggal 8 Januari2008, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Aceh Nomor 57/PDT/2009/PT BNA,tanggal 18 Juni 2009, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 87 K/P dt/2010 tanggal 28 Juli 2011, atas dasar putusan dimaksud Penggugatmenyatakan dirinya sebagai pemilik tanah objek sengketa.

Nomor 931 K/Pdt/2016

SP2D Nomor: 931/11587/Keu/2007 tanggal26 Desember2007.b. SPM Nomor: 931/256Disrum/2007 tanggal13Desember 2007.Cc. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Oesember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0258/Disperum/2007 tanggal 13Desember 2007.10. Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11588Dinas Peru mahan Pemegang Kas Supramene :CV.BILLANDA UTAMA terdiri dari:a. SP2D Nomor: 931/11588/Keu/2007 tanggal26 Desember2007.b.

SPM Nemer: 931/257Disrum/2007 tanggal13Desember 2007.C: Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 13Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nemor : 931/0259/Disperum/2007 tanggal 12Desember 2007.11. ~~ Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.12443Dinas Peru mahan Pemegang Kas Supramono :PT. GELARBUANA PERSADA terdiri dari :a. SP2D Nomer: 931/12443/Keu/2007 tangga! 27 Desember2007.b. SPM Nomor: 931/261Disrum/2007 tanqqal 14Desember 2007.C.

SP2d Nomor: 931/1861/Keu/2007 tanggal31 Mei 2007.g. SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal24 Mei 2007.h. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei2007 oleh Peneliti Drs. AlJe Sudiana.i. SPP Nomor :931/004BIDisperum/2007 tanggal24Mei2007.j. Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja DaerahNomor :924/189BIBUTahun 2007 tanggal19 April 20071 (satu) Bundet Datadata Penyediaan Kredit No.B906 Dinask. SP2D Nomor: 931/8906/Keul2007 18nggali3 Desember2007.I.

SPM Nomor: 931/195Disruml2007 18nggal 06Desember2007.m. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP 18nggal06Desember 2007 oleh peneliti Ors. Ade Sudiana.n. SPP Nemor: 931/0197/Disperuml2007 tanggal 06Desember 2007.O. Surat Pengajuan SPPGU Nomor: 931/1134Disrumtanggal 6 Desember 2007p. Surat Pengajuan SPPGU Nomor: 931/1175Disrumtanggal 6 Desember 2007q.

SP2D Nomor: 931/11587/Keul2007 tanggal26 Desember2007.f. SPM Nomor: 931/256Oisruml2007 tanggal13Desember 2007.g. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal13Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ada Sudiana.h.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa data kelahiran Pemohon yang benar adalah sebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon No.931/D/LB/2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, pada tanggal 10 Pebruari 2010 dengan menyatakan Akta kelahiran Pemohon No.5201-LT-02082019-0065 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 02-Agustus 2019 sebagai tidak berkekuatan hukum ;
3. Memerintahkan

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 30 Januari 2020 yang terdaftar dibawah Register Nomor129/PDT.P/2020/PN.MTR adalah berbunyi sebagai berikut :e Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5201LT020820190065 dimana nama Pemohon yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran tersebut adalah Sutiah Salbiah Renah;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 931

tanggal 10 Februari 2010 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5201LT020820190065 tanggal 2 Agustus 2019 adalah satu orang yangsama;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5201LT020820190065 tanggal 2 Agustus 2019 yang tertulisbernama Sutiah Salbiah Renah, Lahir di Kuripan pada tanggal 31 Desember1969 yang sebenarnya adalah bernama Sutiah Salbian Renah, Lahir diKuripan pada tanggal 31 Desember 1961yang sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran lama Pemohon dengan Nomor : 931

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 931/D/LB/2010 tanggal 10 Februari2010 atas nama Sutiah Salbiah Renah, selanjutnya diberi tanda bukti ..... P2;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5201LT020820190065 tanggal 2Agustus 2019 atas nama Sutiah Salbian Renah, selanjutnya diberi tanda4.

Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwaapa yang tertuang dalam Berita Acara Persidangannamun belum termuat dalam penetapan ini dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan dan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas yang pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Mataram menetapkan kebenaran Akta Kelahiran Pemohonyang telah dikeluarkan 2 (dua) kali, dimana masingmasing adalah Akta KelahiranNo.931

Menetapkan bahwa data kelahiran Pemohon yang benar adalahsebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon No.931/D/LB/2010 yangdikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat, pada tanggal 10 Pebruari 2010 denganmenyatakan Akta kelahiran Pemohon No.5201LT020820190065 yangdikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat padatanggal 02Agustus 2019 sebagai tidak berkekuatan hukum ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam register perkara perdata Nomor: 931/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara perdata Nomor: 931/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. dari buku register perkara;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dihitung sejumlah

SP2D No.931/00157/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Januari - Juni 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.636.000.000,00.8. SP2D No.931/03086/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.591.000.000,009.

SP2D No.931/05054/SP2D/2009 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.198.000.000,0010. SP2D No.931/0158/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Januari - Juni 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.273.000.000,0011.

SP2D No.931/03087/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.240.000.000,0012. SP2D No.931/05443/SP2D/2009 tanggal 23 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2009 beserta kelengkapannya sebesar Rp.180.000.000,0013.

SP2D No.931/05368/SP2D/2010 tanggal 20 September 2010 pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli - Desember 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.459.000.000,0014. SP2D No.931/00995/SP2D/2010 tanggal 24 Maret 2010 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Januari - Juni 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.420.000.000,-15.

SP2D No.931/03965/SP2D/2010 tanggal 24 Juli 2010 pembayaran beasiswa STIKES Jembrana Periode Juli - Desember 2010 beserta kelengkapannya sebesar Rp.288.000.000,0016. SP2D No.931/06752/SP2D/2010 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaran beasiswa STIKES beserta kelengkapannya sebesar Rp.87.000.000,0017. Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 20/KEU/2009 tentang Penunjukan Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah dan Pejabat Penggunaan Anggaran tanggal 30 Januari 2009. 18.

SP2D No.931/00157/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.636.000.000,00.8. SP2D No.931/03086/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.591.000.000,009.

SP2D No.931/05054/SP2D/2009 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.198.000.000,00Hal 3 dari 132 halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2016/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;SP2D No.931/0158/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.273.000.000,00SP2D No.931/03087/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana

Periode Juli Desember 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.240.000.000,00SP2D No.931/05443/SP2D/2009 tanggal 23 Nopember 2009pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009beserta kelengkapannya sebesar Rp.180.000.000,00SP2D No.931/05368/SP2D/2010 tanggal 20 September 2010pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2010beserta kelengkapannya sebesar Rp.459.000.000,00SP2D No.931/00995/SP2D/2010 tanggal 24 Maret 2010 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari

Juni 2010 besertakelengkapannya sebesar Rp.420.000.000,SP2D No.931/03965/SP2D/2010 tanggal 24 Juli 2010 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Juli Desember 2010 besertakelengkapannya sebesar Rp.288.000.000,00SP2D No.931/06752/SP2D/2010 tanggal 9 Nopember 2009 pembayaranbeasiswa STIKES beserta kelengkapannya sebesar Rp.87.000.000,00Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 20/KEU/2009 tentangPenunjukan Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah dan PejabatPenggunaan Anggaran tanggal 30 Januari 2009

/00157/SP2D/2009 sebesar Rp.636.000.000,00(enam ratus tiga puluh enam juta rupiah) dari 212 Mahasiswa.untuk STIKES> SP2D Nomor : 931 /00158/SP2D/2009 sebesar Rp.273.000.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) dari 91 Mahasiswa.Bahwa pencairan bantuan beasiswa pendidikan dilaksanakan oleh masingmasing perwakilan mahasiswa baik dari STIKES maupun STITNA dipanggilke bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Jembrana melaluiDinas Dikporaparbud Kabupaten Jembrana untuk menandatanganikwitansi

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau petugas yang berwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor 931/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel, dari Register perkara perdata yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.851.000 (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

931/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tsmaga sllgamgllalll aimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 13 Februari 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tsmbernama Bapak xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin berupa Uang Rp.500.000 dan akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Perawan.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dan Pemohon II (Xxxxx)Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tsmyang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2013 M / 24 Jumadil Awal 1434 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikmalaya;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.TsmDemikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sya'ronisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Komar, SH. dan Drs. H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah > Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tsm

931/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo. 931/Pdt.P/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :SITI SOLEHA, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jl. Kebalen Wetan Gg.Mawar 43 RT. 009 RW. 004 Kel. Kotalama, Kec.

KedungkandangKota Malang, disebut 200.0... eeeseeeeneeceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 931 / Pdt.P /2012 / PN.Mlg. tanggal 13 September 2012 tentang Penunjukan Hakim dan PenetapanPanitera Sekretaris Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 September 2012 tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 931

/ Pdt.P / 2012 /PN.Mlg. tanggal 13 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 September 2012dibawah Register No. 931 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki

PUTUSAN a cNomor 931/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No.931/Padt.G/2016/PA Mks.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 09 Juli 2006 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.02/PW.01/250/V/2016, tanggal 02 Mei 2016, (KutipanAkta Nikah hilang). Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kota Makassar.

No. 931/Pdt.G/2016 PA Mks.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 931/Pdt.G/2016 PA Mks.Pemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian sesuai maksudketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

No. 931/Pdt.G/2016 PA Mks.Dra. Hj. Nadirah Basir, SH, M.H Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H.M. Ridwan Palla, SH, MH.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 11 hal put. No. 931/Pdt.G/2016 PA Mks.

Menyatakan perkara Register Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB., tanggal 5 Juli 2012, dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

931/Pdt.G/2012/PA.JB

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat NomorXXXXXXX, tanggal 08 Agustus 2012 dalam perkara Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB, yang disampaikan kepada Sdr.

Menyatakan perkara Register Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.JB., tanggal 5Juli 2012, dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yangbersangkutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Ditetapkan di : Jakarta.Pada tanggal : 12 September 2012.Ketua Majelis,Drs. Sahlan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :.

931/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Jergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 April 2014 dengan register perkara Nomor : 931

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 AgustusHalaman dari 10 : Putusan nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.BjnKantor Catatan Sipil dan Kependudukan ; KabupatenBojonegoro;3.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Ttd. H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

931 K/PID/2014

PUTUSANNomor : 931 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WAJDI, S.H. alias EDI Bin SAIDI ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/02 Nopember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Baung No. 161 RT. 33 KelurahanLingkar Selatan, Kota Jambi ;Agama :Islam;Pekerjaan : Advokat/Pengacara ;Terdakwa tidak

Putusan No. 931 K/Pid/2014terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa Wajdi, S.H. alias Edi Bin Saidi bekerja sebagaiPengacara PT. Asiatik Mas Group, dipinjamkan investaris dari perusahaanberupa (satu) unit kendaraan roda empat Suzuki SB416 Sidekick warna birumetalik tahun 1995 dengan No. Pol. B 8413 RJ No.

Putusan No. 931 K/Pid/2014Metalik, Tahun 1995, milik PT. Asiatik Mas Coperation (AMC), sebelumditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode Transmisi 5A11BJ22, sertabentuk sama, bawaan perseneling. Disita dari: Ir. Hermawan Halim ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Asiatik Mas Group ;e 1 (satu) set transmisi/perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam metalik, Nomor Rangka/Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin G16AID120302. No. Pol.

Putusan No. 931 K/Pid/2014Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jambi tersebut tidak dapat diterima ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa WAJDI, S.H.

Putusan No. 931 K/Pid/2014

Wahana Cipta PrimaSejahtera ;Saksi yang melaporkan terdakwa ke Polda Kepri;Laporan saksi adalah penyewaan lahan milik PT.Wahana Prima Sejahtera yang dilakukan olehterdakwa ;Saksi tidak pernah mengingatkan terdakwa baiklangsung lisan maupun melalui surat ;Bahwa saksi tidak =menunjukkan sertipikatHak Guna Bangunan ( HGB) Nomor 931 tanggal 7September 2004 baik di penyidikan maupundipersidangan ;Bahwa tanah dalam sertipikat Hak Guna Bangunan( HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 tidakditandai dengan

batas pagar ;Bahwa sejak terbitnya sertipikat Hak GunaBangunan ( HGB ) Nomor 931 tanggal 7 September2004, PT.

/2004tidakmelibatkan Lurah dan perangkat desasetempat ;Saksi mengetahui bahwa did lahan tepi pantaisertipikat hak guna bangunan nomor 931/2004terdapat kampung tempat tinggal terdakwa ;= ERWIN GUNAWAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Saksi mengenal saksi Nurdin ;e Saksi bekerja di PT.

Setelah ditelusuri saksiternyata batu tersebut ditumpukkan oleh saksi Nurdin yangmenyewa lahan tersebut dari terdakwa kemudian saksimelaporkan terdakwa ke polda Kepri ;= Bahwa saksi Manat Purba menerangkan SertipikatHak Guna Bangunan( HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 Surat UkurNomor 00560/2004 atas nama PT.

Wahana Cipta Prima Sejahtera sejakmemperoleh sertipikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) Nomor 931 tanggal 7September 2004 tidak membuat pagar batas tanah miliknya dan tidakmemanfaatkannya, sehingga menjadi tidak jelas batasbatas kepemilikannyadengan tanah milik terdakwa, sehingga tidak cukup bukti perbuatan terdakwaMenggadaikan atau menyewakan tanah milik PT.

931/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSAN.Nomor 931/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata antara ;PENGGUGAT, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Jakarta/05011990, agama Kristen,bertempat tinggal di Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Desember 2014 memberikan kuasa kepada AGUSGUNAWAN PUTRA, SH., CANDRA RAHMAYATI,SH

yangberalamat di Kantor AGUS GUNAWAN PUTRA, SH (AGP)& PARTNER Jalan Gunung Agung / Mertajaya No. 5Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Jon nen renee nnn nen nnennnnnnnana nnn nnenannansanennannansnemnnPENGGUGAT :Melawan:TERGUGAT, lakilaki, Warga Negara Amerika, tempat/tanggal lahir : Princeville aoeee Setelah membacaHawaii/ 25 September 1994, bertempat tinggal di Denpasar,selanjutnya disebut sebagai JeoeennneeeTERGUGAT 3surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangHal. dari 23 halaman putusan Nomor 931

Tetapi karena mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil,Hal. 3 dari 23 halaman putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PN DpsPenggugat tetap berusaha bersikap sabar menghadapi sikap dan perilakuTergugat ; 22222 5 Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat mencapai puncaknya + (lebihkurang) sekitar bulan Juni 2014. Saat itu sekitar pukul 02.00 wita dini hari, seperti biasaTergugat berkeinginan untuk pergi minumminum dengan temantemannya.

Adapun akta kelahiran yang diketahui olehTERGUGAT adalah Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaDenpasar, karena dahulu PENGGUGAT pernah memperlihatkan akta tersebut danTERGUGAT sempatmemfotonya;Hal. 7 dari 23 halaman putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PN Dpsb Bahwa dugaan kami AKTA KELAHIRAN yang dimiliki oleh PENGGUGAT,baik yang terbitan Jakarta Pusat maupun Denpasar, tidak memiliki locus yangsesuai dengan kelahiran anak yang sebenarnya karena menurut SuratKeterangan Kelahiran No : 20

Meterai putusan........ 00. c cece eee epee eee Rp. 6.000.25Jumlahu.n. eee eee Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).CATATAN a nne nnn nnn Dicatat disini bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 03 JUNI 2015, pihak Tergugatmelalui kuasanya : REYDI NOBEL, SH., menyatakan mohon Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 MEI 2015, Nomor 931/Pdt.G/2014/PNPanitera Pengganti,Ltd.SITI CHOMSTY AH, SH.Hal. 25 dari 23 halaman putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PN Dps

Menyatakan bahwa Gugatan Perkara Perdata Nomor. 931/Pdt.G/2015/PN. Sby. dinyatakan dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut di atas dari register perkara yang sedang berjalan ; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

931/Pdt.G/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 931/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :e INDRA SUKMARA, Umur, 40 tahun (22 Juli 1974),oekerjaan Swasta,beralamat didi Griya Pesona Asri Blok H42, Surabaya, yang dalam hal ini memilih kuasanyaGigih Setiawan, SH.MH., Pipon Rudianto, SH.MH., Advokat pada Kantor HukumDharma Catha, beralamat di JIn.

Krembangan Barat No. 57Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Nopember 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 30 Agustus 2013, dengan Register Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sby, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

telah digabungkanmenjadi satu bidang yang kemudian menjadi Petok D Nomor 100 Persil 100 klasHalaman dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.SbyDIl seluas 83.220 m2. Kemudian pada tahun 1974 diadakan pengukuran ulangterhadap tanah Petok D Nomor 100 Persil 100 klas DII menjadi seluas + 54.250m? dengan atas nama H. Fatoni P.

Apabila tidak muncul permasalahanhukum ini, Penggugat dapat membangun satu kavling rumah seharga Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sbyb.

Rp. 30.000,RedaksSi ............cccceee ees Rp. 5.000,Meterai ..............cc cee Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sby8AT as see 2 cemsmerence 9 2 enn axe am Rp. 50.000,PANQOHAN secs: axccomss aunemenes Rp. 450.000,PNBP ...........0:0cceeseeeee ees Rp. 15.000.Jumlah... Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

931/Pdt.G/2014/Pajb

LingkunganSebelah selatan berbatasan dengan Tembok batas tanah RRRIb Sebelah utara berbatasan dengan Rumah ibu Xxxc Bangunan kontrakan 3 tingkat 26 pintu diatas tanah harta bawaanpenggugat sebagaimana yang terletak pada Kompleks RRI Jakarta barat.Hal. 7 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.d sebidang tanah seluas 100 m?

* yang beralamat di Jakarta barat denganbatasbatas :Sebelah timur berbatasan dengan XxxSebelah barat berbatasan dengan XxxSebelah selatan berbatasan dengan XxxHal. 9 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.1010Sebelah utara berbatasan dengan Jl.

LingkunganSebelah selatan berbatasan dengan Tembok batas tanah RRRISebelah utara berbatasan dengan Rumah ibu XxxBangunan kontrakan 3 tingkat 26 pintu diatas tanah harta bawaan penggugatsebagaimana yang terletak pada Kompleks RRI Jakarta barat.Hal. 11 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.1212Sebidang tanah seluas 100 m?

LingkunganHal. 13 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.1414d 500 gram emas.e Mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2010 dengan nomor polisi XXX.f Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 dengan nomor polisi XXX3 Perbaikan pada petitum gugatan semula :A.

LingkunganSebelah selatan berbatasan dengan Tembok batas tanah RRRIi Sebelah utara berbatasan dengan Rumah ibu XxxHal. 15 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.1616Bangunan kontrakan 3 tingkat 26 pintu diatas tanah harta bawaanpenggugat sebagaimana yang terletak pada Kompleks RRI Jakarta barat.sebidang tanah seluas 100 m?

931 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 931 /Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, tempat tinggal di, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, PendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Agusutus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 931/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 9 Agustus

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdi kediaman di rumah kontrakan di Bekasi selama 7 tahun, kemudianpindah bersama di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK J, lakilaki, umur 16 tahun; b. ANAK II, lakilaki, umur 13 tahun;c. ANAK III, Perempuan, umur 8 tahun;d.

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.c. Bahwa setelah itu terjadi pisah tempat selama tiga tahun, termohon pergi bekerjake Bali dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;d. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antarakedua belah pihak;2. SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagaiberikut: a.

No.931/Pdt.G/2011/PA.Ngw.