259/Pdt.G/2012/PA.TTE

No. 259/Pdt.G/2012/PA.TTEBahwa, terhadap alasanalasan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban sekaligus tuntutan balik secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Bahwa dalil Pemohon point (satu) Benar ;2.

No. 259/Pdt.G/2012/PA.TTE1. Bahwa apa yang Penggugat Rekonpensi sampaikan di dalam gugatan Rekonpensi inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan jawaban yang dalam konpensitersebut di atasnya ;2.

No. 259/Pdt.G/2012/PA.TTE3. Bahwa tuntutan nafkah tersebut baik nafkah Iddah, Mut'ah, nafkah untuk biaya hidupanak dan nafkah kepada Penggugat rekonvensi adalah terlampau besar dan sudahmenjurus kepada pemerasan bahkan tidak sesuai dengan kebenaran.4.

No. 259/Pdt.G/2012/PA.TTE6.

No. 259/Pdt.G/2012/PA.TTEJAINUDIN ZAMAN, SHHal. 23 dari 23 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2012/PA.TTE

259/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.TbaSESAVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualangorengan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai4 (empat) orang anak yang bernama :a. Anak , lakilaki, umur 18 tahun.b. Anak Il, lakilaki, umur 16 tahun.c. Anak Ill, lakilaki, umur 13 tahun.d. Anak IV, perempuan, umur 7 tahun.3.

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba. Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah. Penggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugattetap tinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat diketahui tinggaldirumah adik kandung Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas..

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tbatimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini, namun karena Penggugat telahdiberi izin untuk berperkara secara prodeo sebagaimana Penetapan Nomor :259/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 431.000.Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba

259/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Malang, 18 Januari 1984, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer, Tempat tinggal xxxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 September 1984, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah padatanggal 14 Desember 2009, dan dicatat olehPenetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 772/94/XII/2009 tanggal 14 Desember20092.

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 101 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra TergugatXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat, (XXXXXXXXXXXXXxX); Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Ramadhan 1441 Hijriyah,Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 690.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

259/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Dgl wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Kulawi, 42 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat DesaTosale, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon

No.259/Pdt.G/2021/PA DglDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Juni 2021 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor259/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tanggal 22 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.259/Pdt.G/2021/PA DglBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dengan ini memohonkepada Majelis Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskansebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Donggala.3.

No.259/Pdt.G/2021/PA Dgl1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), Kompilasi Hukum Islam serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia dan dalildalil syari yang bersangkutan;MENGADILI1.

No.259/Pdt.G/2021/PA Dgl

259/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 259/ Pdt.G/ 2017/ PA.

No.259/Pdt.G/2017/PA.

No.259/Pdt.G/2017/PA. Skg.5. Biaya materal........ ee . RO 6,000.00JUNG + ws mers sen ss cue mses scones sssems EO 641,000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.259/Pdt.G/2017/PA. Skg.

259/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 13 HalamanPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;3.

Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, sertabersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

259/Pid.Sus/2019/PN Bna

Melta Tarigan, M.Si AKBP NRP. 63100830, berupa 1 (satu)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.

Wan (DPO);Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2019/PN Bna6. Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membeli, menguasai,menggunakan dan menghisap sabu itu dilarang;7.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subyekhukum baik orang perseorangan maupun badan hukum yang diajukan PenuntutHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.

Ludia Rini Hartatie bahwa didapatkan unsur sabu(methampetamine) dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 UU RIHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.

Muzakir H, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2019/PN BnaNendi Rusnendi, S.H.Panitera Pengganti,Muharirsyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2019/PN Bna

259/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.TgraoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE, tempat dan tanggal lahir Menamang Kiri, 19 Juni1967, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, iSMenamang Kiri, Kecamatan Muara Kaman, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah pada hariJumaat, tanggal 25 Mei 1990, di Desa Menamang Kiri, KecamatanHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.TgrMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama if imam yang menikahkan bernamabapak J dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama dan J dengan maskawin berupa uang sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);2.

Asli Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan olen Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor B.339/Kua.16.02.07/PW.01/7/2019 tanggal 29 Juli2019, bermeterai cukup diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Tgr2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 376. 000 (tiga ratus tujun puluh enamrupiah);Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.TgrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranhman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.TgrTenggarong, 30 Agustus 2019.Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Tgr

259/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Jmb.pal coaB SN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jl.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal01 April XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Telanaipura;Halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor :259/Pdat.G/2018/PA.Jmb..

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dengan meminta bantuan orang tuauntuk mendamaikan, akan tetapi tidak berihasil;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor :259/Pdat.G/2018/PA.Jmb.9. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar pecah dan sulit untuk diperbaikilagi.

;Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor :259/Pdat.G/2018/PA.Jmb.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi satu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JIn.

H.M.Ridwan Ustha E, MH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor :259/Pdat.G/2018/PA.Jmb.Perincian biaya :1.Biaya pendaftaran2.Biaya proses3.Biaya panggilan4.Biaya redaksi5.Biaya meteraiSupriyati, SE.,SH.,MH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp400.000,Rp 5.000Rp 6.000, JumlahRp.491.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor :259/Pdat.G/2018/PA.Jmb.

259/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.MdoZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDriver Gojek Online, tempat kediaman di Kota Manado,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon berstatus janda; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimana suamiistri dirumah orang tua Pemohon Kelurahan Ketang Baru kurang lebih 2tahun kemudian pindah dirumah kostkosan kelurahan Wawonasaselama 7 tahun kemudian pindah lagi dirumah kontrakan KelurahanBailang kurang lebih 3 tahun dan akhirnya berpisah;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Termohon sering bersikap kasar, suka melontarkankatakata makian dan hinaan kepada Pemohon, bahkan kerapmengucapkan kata cerai kepada Pemohon;5.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.MdoM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar Tayib. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sukarni Suma, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar Tayib. Drs.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.MdoHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Mdo

259/Pid.Sus/2020/PN Rgt

Ali ;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Appril 2020, Sdr. Sigitmenelpon saksi dan menanyakan dimana keberadaan saksi, saksikatakan ada dirumah, Sdr.

Hendra ada menjual shabushabu dansaksi Sudah pernah 3 (tiga) kali diberi shabu untuk dikonsumsi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgt7.

Sopianadi dapat denganmembeli ; Bahwa saksi yang pertama kali datang kerumah tersebut,baru Terdakwa, Saksi Sopianadi dan Saksi Awaluddin;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa sebelumnya saksi dan rekanrekan telahmengetahui kegiatan Sdr.

Hendra memberikan shabu kepadaTerdakwa lalu Terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi DannyHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgtlalu mengambil uang hasil penjualan shabu tersebut kemudian diserahkankepada Sdr. Hendra;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah berperan aktif menjual narkotika jenis shabu milik Sdr.

SIRAIT, SH.MH.PETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,HARLIANAHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgt

259/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.25Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 02 Agustus2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 09Agustus 2021 pada

pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19September 2002 sebagaimana bukti berupa kutipan akta nikah tertanggal 19Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanSeptember 2002 yang beralamat di xxxxxxx, dan atas pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua orang anak bernama :a.

karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran sekitar kurang lebih 1 tahunyang lalu serta hubungan mereka telah sekian lama dan sedemikian eratnyaseperti sering pergi keluar rumah baik siang maupun malam serta keduanyatelah sering menginap baik dirumah para Pemohon sendiri maupun dirumahcalon besan Para Pemohon sehingga hal tersebut telah menyebabkankeresahan dimasyarakat dan membuat para Pemohon sebagai orang tuamerasa malu dan sangat khawatir anaknya akan melakukan perbuatan yangPerkara Nomor 259

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdSetyawati Istiningsih, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya Pemanggilan 100.000, Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000,Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

259/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di KOTA KEDIRI, dahulu sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarangPEMBANDING;melawanPEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam

No : 259/Pdt.G/2017/PTA.SbyArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

No : 259/Pdt.G/2017/PTA.Sby5. Yang sudah dijual Pemohon(Terbanding) harus dibagi ayah,ibu dan anak,yang sudah dijual tanah kosong dan sawah pada bulan 5/6 tahun 2016;6.

No : 259/Pdt.G/2017/PTA.Sbyrupiah) setiap bulannya ditambah 10 % (sepuluh persen) pertahun sejakputusan Pengadilan Agama Kediri dijatuhkan (tanggal 13 Pebruari 2017)hingga kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu)tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

No : 259/Pdt.G/2017/PTA.SbyKetua Majelis,Ttd.Drs. H.Ghufron Sulaimann,SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Ttd. Ttd.H.A.Afandi Zaini,SH.,S.Ag.,MM. Sulhan,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.Suffana Qomah.RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H.Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 259/Pdt.G/2017/PTA.Sby

259/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rengas, 30 Desember1999, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk

Pakedai, 16 April 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021

/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telan mempunyai landasan hukum untukmengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA. SryPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahIkhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA. Sry

259/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Posudah bekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan ratarata tiap hariRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa keluarga kedua calon suami isteri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;4.

Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Poe. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sefia Puspitasari yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo Nomor : 4223/2002, tanggal 02102002, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5);f.

Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.PoBahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Potidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangi merekauntuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Po1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,P1 dan P2Cc. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000.Hal.15 dari 15 hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Po

259/Pid.B/2016/PN. Mgt.

PUTUSANNomor : 259/Pid.B/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26 September2016 Nomor : 259/Pid.B/2016/PN. Mgt. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 17 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN. Mot2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26September 2016 Nomor : 259/Pid.B/2016/PN. Mgt., tentang penetapanhari sidang;3.

Akan tetapi bila nomor togel para pembeli (Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN.

Magetan;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas antara lain saksi BONDANSETYO WINARTO, SH dan ARIF WILIANTO;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang selesai melayani penombokmelalui HP;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.TtdLUSIANTARI RAMADHANIA, SH.PANITERA PENGGANTITtdMADIYO, SHUntuk Salinan Petikan Putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SH.NIP,195908181980031006 Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN.Mgt

259/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai:;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2015.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA TALUPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lebih kurang dua tahunyang lalu;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA TALUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 400.000,3. Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA TALU

259/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 259/Pdt.G/2018/PA.Bky13. Agustus 2018, dengan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bky, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada 02 Nopember 2012 / 17 Zulhijjah 1433H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya sebagaimana kutipan Akta Nikah , tanggal 12 Nopember 2012;2.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.BkyC. Jika pagi hari Penggugat membangunkan Tergugatkarena sudah waktunya bekerja, Tergugat bangun langsung marahmarah dan terkadang Tergugat mengancam Penggugat dengan katalebih baik kau kucerai.6.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.Bky9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaikdengan Tergugat namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTergugat;10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi dan memilih untuk bercerai dari Tergugat;11.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.BkyPenggugat membangunkan Tergugat karena sudah waktunya bekerja, Tergugatbangun langsung marahmarah dan terkadang Tergugat mengancamPenggugat dengan kata lebih baik kau kucerai.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Acep Sugiri, S.Ag, M.AgMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,A. Biaya Meteral : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 259/Pdt.G/2018/PA.Bky

259/Pdt.G/2017/PA.Dgl

No. 259/Pdt.

259/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2016/PA.Clg>CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris dalam persidangan pada tingkat pertamaMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Hj. Sabihah binti Syadeli, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal diLink.

No. 259/Pdt.P/2016/PA Clg.Telah mendengar Para Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal5 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 259/Pdt.P/2016/PA.Clg tanggal 5 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 telah meninggal dunia H.

No. 259/Pdt.P/2016/PA Clg. Bahwa Ayah kandung dan ibu kandung almarhum H. Nana Supriatnatelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Almarhum H. Nana Supriatna sewaktu meninggalkan duniamempunyai ahli waris sebanyak 4 (lima) orang yaitu Hj. Sabihah, (isteri),Dewi Yuliana binti H. Nana Supriatna (anak kandung), Nina Yulianti bintiH. Nana Supriatna (anak kandung) dan Dini Triana binti H.

No. 259/Pdt.P/2016/PA Clg.H. Nana Supriatna (anak kandung) dan Dini Triana binti H. NanaSupriatna (anak kandung) serta tidak ada ahli waris lain, selain yang 4(empat) orang tersebut; Bahwa sewaktu masih hidup almarhum H. Nana Supriatna adalah orangbaikbaik dan taat beribadah; Bahwa sewaktu masih hidup almarhum H. Nana Supriatna tidakmempunyai isteri lain selain Hj.

No. 259/Pdt.P/2016/PA Clg.