567/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hamka H Alir, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Barukang 1, Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Barukang 1 , Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 567

Rasyid dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas 1gr dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangSalinan Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Porewa Dg. Tiro dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nujung dan H. Alir2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj. Salnah, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hamka H Alir) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

567/Pdt.P/2021/PN Mdn

dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 06 Agustus 2021 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Pemohon telah melangsung pernikahan pada tanggal11 Maret 1984 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3.i/III/1984 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn2.

Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon untuk memenuhi kebutuhanhidup hendak menjual tanah beserta bangunan yang berdiri diatas tanahtersebut, hal ini juga telah disetujui dan disepakat oleh seluruh ahli waris dariKakek dan Nenek Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn7.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No.RSU.MM/RM/11/1/2019,tertanggal 10 Januari 2019, , yang dikeluarkan oleh RSU Mitra Medika, yangdiberi tanda dengan bukti P10;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn11. Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal 06 Agustus 2021, yangdiberi tanda dengan bukti P11;12.

,Perincian biaya:Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Permohonan Rp. 100.000,003. Surat Kuasa Rp. 10.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah),Halaman 11 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn

567/Pdt.P/2020/PA.Tbn

RIZKYFERMANSYAH BIN DARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan yang merupakanahli waris penganti dari (Almarhum DARIYANTO BIN ADI SUMARTO)tersebut, masih dibawah umur, masih belum cakap hukum, maka diperlukanadanya seorang wali yang dapat bertindak melakukan perbuatan hukumuntuk kepentingan anak tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 2 dari 13 halaman.7.

;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 7 dari 13 halaman.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.

RIZKY FERMANSYAH BIN DARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan,DARIYANTO BIN ADI SUMARTO telah meninggal dunia pada tanggal 2Nopember 2016 ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 9 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 145 HIR.

RIZKY FERMANSYAH BINDARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 10 dari 13 halaman.5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00( Dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 13 dari 13 halaman.

567/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Polagi hubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada tandatandarukun kembali;f.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Pomawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Po1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H serta Dra. Hj.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Po

567/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2019Pemungut Pajak Masa Pajak Mei 2009 Nomor: 00005/287/09/081/13 tanggal11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SH Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2019

567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 27 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, telah berkenalan dengan lakilaki yang bernama CALON ANAK, NIK :, Grobogan, 10 Agustus 1994,Umur : 26 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pendidikan: MA, Pekerjaa:Pedagang, status: jejaka, alamat, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan;. Bahwa sdr. CALON ANAK sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan kurang lebih sebanyak Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)/bulan;.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama (ANAK (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (CALON ANAK);3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONANAK;3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp = 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

567/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat isPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alanat esKabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Gedebage, Kota Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0162/007/IX/2014 pada tanggal 11 September 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, ci RRGE Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor

567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBekri, Kabuaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H., dan ZimiJaenal

Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor0269/SKH/II/2021/PA.Gsg tanggal 24 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 567

/Pat.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa, pada tanggal 16112018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat memiliki sifattempramental;Tergugat tidak bisa mandiri, selalu ketergantungan kepada orang tuaTergugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanya berlangsunghingga pada bulan Juni tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 567

a a, tt tit a li L ty Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Gowa;3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Dinas Batu Ngadeg, Kelian Desa Pakraman Tajundan Perbekel Tajun.11.Bahwa karena Penggugat merasakan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk bersatu lagi sebagai suami isteri, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan NegeriSingaraja agar perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sah secarahukum.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahdipanggil secara syah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir danputusan harus dijatuhnkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir maka acaramediasi yang diisyaratkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.

ANAK 3 , lakilaki, lahir Tajun, 19 Januari 2001;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN.

ANAK 1 , Perempuan, lahir di Tajun, tanggal 1 JanuariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 567/Padt.G/2017./PN. Sgr.1996. 2. ANAK 2 , Lakilaki, lahir di Tajun 10 Juni 1998, 3.

ATK Rp 50.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.aaPanggilanPNBPRedaksiMateraiRp 765.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 567/Pat.G/2017./PN.Sogr.

567/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanKaryawan Swsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diwsseeeee, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatweseaeeeees KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbrf.Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugatdan anak sebagaimana mestinya;g. Tergugat tidak menghargail Penggugat sebagai isteri;6.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Pbrakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah)nm fF @ .6 April 2019gama Pekanbaru,ir Nasution, M.A Him. 14 dari 14 hlm. Putusa 1 567/Pat.G/2019/PA.Pbr

567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn>DEM!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuan bernama Yuni Sulistiawati binti Kemis,umur 18 tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,bertempattinggal di Dusun Krajan, RT.011 RW. 004, Desa BarengKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Prianto bin Yatno, umur 46 tahun, agamaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.BjnIslam, pekerjaan Petani, bertempat

wanita, bernama YUNISULISTIAWATI binti KEMIS, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan PRIANTO binYATNO; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, akan menjuruske arah perbuatan yang melanggar ketentuan ajaran Islam, sehingga karenafaktor tersebut, saya minta cepat dinikahkan; Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon suami saya, bahkan sudah menerima lamaran orangtua calonHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567

Berdasarkanbeberapa pertimbangan tersebut, maka tindakan menyimpangi ketentuanbatasan umur 19 tahun dinilai lebih kecil bahayanya daripadamempertahankan batas ideal usia 19, karena risiko membiarkan anak PemohonHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjnbergaul akrab dengan calon suaminyatanpa dilandasi pernikahan,akanmenimbulkan bahaya yang jauh lebih besar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

567/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Tidak, selama Termohon pergi tidak pernahpulang, tidak meberi kabar berita, serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar sabarmenanti pulang Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci alQuran sebagai berikut;euls grow all ls Goll Igo js olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt

567/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 567/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun (Padang, 02/10/1987), agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan S2, tempat kediamansemula di Dukuh Jobohan, Rt. 01 Rw. 22, DesaBokoharjo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman.Sekarang

/Padt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 24 halamanSetelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka sesuai dengan pasal 19 angka (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamPutusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 21 dari 24 halamangugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan dijatunkannya talak bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar anak Penggugat danTergugat bernama Shakila Aira Putri Deka lahir Sleman 24 Agustus 2012ditetapbkan hak asuhnya kepada Penggugat.

Menetapkan hak asuh anak bernama xxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir 24Agustus 2012 diberikan kepada Penggugat sebagai lbu kandungnya;Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 22 dari 24 halaman4.

Biaya Panggilan :Rp 245,000,00 Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 23 dari 24 halaman4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No 567/Padt.G/2019/PA.SkhHal 24 dari 24 halaman

567/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2020terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjuan Kembali atas yangdimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2020ayat (2) Alinea Ketiga dan Pasal 36 ayat (1) Huruf B UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 23 huruf a danPasal 24 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan;b.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2020M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2020

567/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 21 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

BahorokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN StbKab. Langkat dan saat ini terdakwa sebagai mandor pemupukan di Divisi PT. LNK Kebun Bukit lawang. Bahwa terdakwa sebagai karyawan PT. LNK Kebun Bukit Lawangadalah melalui surat keputusan pimpinan PT. LNK Kebun Bukit Lawangdengan Nomor : 1396 / LNK / PKWTT / X / 2015 tertanggal 01 Oktober2015.

LNK Kebun Bukit Lawang yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbmana pekerjaan terdakwa adalah mengawasi karyawan untukmemupuk di Areal Divisi Tahun tanam 1996 PT. LNK Kebun Bukitlawang, setelah pupuk sebanyak lebih kurang 18 Ton di muat dan ditarik oleh Jonder (Traktor), selanjutnya terdakwa berangkat ke LokasiAreal Divisi Tahun tanam 1996 PT.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbkami, Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Rifa'i, S.H.. , AnitaSilitonga, S.H..

MH.Panitera Pengganti,ANA, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stb

567/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pesanggrahan,RT.011 RW.004, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Waru Kidul,RT.002 RW.001, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 29 Maret 2021

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/55/X1I/2010, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn22112010, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn7. Bahwa selama 2 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Kjn

567/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Crpez py 6b $0 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 3 November 2016, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Bahwa oleh karena penasihatan tidak

Yurni sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis, Drs.H. M.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao o Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 450.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.

567/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Penggugat bernama Mursalim, dikawinkan oleh imam Desa bernamaDarmawansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmat dan Azis,dengan maskawinnya berupa cincin 2 gram dibayar tunal;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dalam satu atap;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama :1. Muh.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BlpMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperbuatan tersebut merupakan kelalaian Tergugat selaku suami dalam melindungdan memberikan segala keperluan hidup berumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.19 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp

567/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : KHOIRUL ANAS alias IRUL;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Mei 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 567/Pid.B/2018/PNByw tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 23 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B

Bagus Indara Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi akan menerangkan sehubungan sayamenjadi korban pengeroyokan atau pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dankawankawannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN BywBahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 18.00 Wib, didepan rumah saya pinggir jalan Dusun Petahunan DesaJajag Kec. Gambiran Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw6.

Mohammad Rizal E, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw