BAYU (dalam pencarian) untuk memesansebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiambil di Ruko Ekspedisi Sicepat Jalan Bandengan Selatan Jakarta Utara.Setelan sampai di Ruko Eksepedisi, terdakwa langsung bertemu denganSdr.BAYU di teras Ruko untuk menunggu FACRUL IMAN NOR RAMADHAN AlsFACHRUL (berkas terpisah).

BAYU (dalam pencarian) untuk memesansebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiambil di Ruko Ekspedisi Sicepat Jalan Bandengan Selatan Jakarta Utara.Setelah sampai di Ruko Eksepedisi, terdakwa langsung bertemu denganSdr.BAYU di teras Ruko untuk menunggu FACRUL IMAN NOR RAMADHAN AlsFACHRUL (berkas terpisah). Tidak lama kemudian FACRUL IMAN NORRAMADHAN Als FACHRUL langsung memberikan 2 (dua) bungkus plastikbesar berisikan narkotika jenis sabu seharga Rp300.000.

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan dari :EVELYN, lahir di Jakarta, tanggal 20 Juni 1984, Jenis Kelamin perempuan,Agama Kristen, beralamat di jalan Bandengan Utara 85A/80RT.OO3RW.016 Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan Jakrta Utara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Hanifah

anakPemohon yang masingmasing bernama Eitatsu Tsukamoto dan EtsuyaTsukamoto namun oleh anakanak Pemohon masih tergolong anakanak danpermohonan ini juga untuk kepentingan anak Pemohon maka terhadappermohonan aquo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat P.1 berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan Sukdin Dukcapil DKI Jakarta Jakarta Utara yangmenerangkan bahwa pemohon berdomisili/oeralamat di Bandengan

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Warung Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pemborong Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Bandengan

Terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yang bernama IbuMusarofah, di XXXX Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selama 6 bulan;2, Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, kelahiran : Pekalongan, 18 April 2017, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

B1481kol akan menyerahkan shabu pada pembelinya; Bahwa saat melakukan penangkapan berhasil menyita barang bukti berupasatu plastik klip yang berisi shabu byang dibungkus tisu dan dilak bandengan berat kotor 0,41 gram, satu poket sabu yangn dibungkusnplastikklip dengannberatnkotor 0,14 gram, sebuah pipet kaca yang masih adasisa sabu berat kotor 1,35 gram, sebuah bong yang terbuat dari botol airminum kemasan yang dilobangi tutupnya dan dimasukkan sebuah sedotan,sebuah korek api gas, sebuah gunting,

B1481KOL ketika akanmenyerahkan shabu pada pembeli;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa pada saat ditangkap berupasatu plastik klip yang berisi shabu byang dibungkus tisu dan dilak bandengan berat kotor 0,41 gram, satu poket sabu yangn dibungkusnplastikklip dengan berat kotor 0,14 gram, sebuah pipet kaca yang masih ada sisasabu berat kotor 1,35 gram, sebuah bong yang terbuat dari botol air minumkemasan yang dilobangi tutupnya dan dimasukkan sebuah sedotan,sebuah korek api gas, sebuah gunting

Bahwa Penggugat pada tahun 1979 membeli sebidang tanah yangterletak di Jalan Bandengan Utara Nomor 85 Jakarta Utara (ObyekPerkara), Ssebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3480/Penjaringan, Surat Ukur Nomor 00145/Penjaringan/2016 dahuluberasal dari:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 157;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 225 dengan Surat Ukur Nomor 561;c.

Kalimas Cabang Jakarta selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Bandengan Utara Raya Nomor 85 RT.003 RW.16Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3480/Penjaringan, Surat Ukur Nomor 00145/Penjaringan/2016, yangsaat ini tercatat atas nama Lani Widjaja.Menyatakan Para Tergugat (I, II, II dan IV) telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir terhadap sebidangtanah yang terletak

di Jalan Bandengan Utara Raya Nomor 85 RT.003RW.16 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara(Obyek Perkara), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikHalaman 10 Putusan Nomor 127/PDT/2021/PT.DKI10.Nomor 3480/Penjaringan, Surat Ukur Nomor 00145/Penjaringan/2016,yang saat ini tercatat atas nama Lani Widjaja..Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian kepada Penggugat segera setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum, berupa:a.

Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 100 ayat (1) UUKepailitan dan PKPU, Tergugat IV telah membuat pencatatan hartapailit Tergugat sebagaimana Daftar Harta Pailit Lani Widjaja(Dalam Pailit), yakni antara lain dengan mencatat sebidang tanahyang terletak di Jalan Bandengan Utara Nomor85AB, RT.003RW.16, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan KotaAdministrasi Jakarta Utara, Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, atas nama TERGUGAT sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3480/Penjaringan, Surat

Nyonya Janda Lani Widjaja dan surat ukurnomor 00145/Penjaringan/2016, terletak di Jalan Bandengan UtaraRaya Nomor 85 AB RT.003 RW.16, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara (untuk selanjutnya disebutobjek sengketa);2. Bahwa objek sengketa terakhir tercatat atas nama Nyonya JandaLani Widjaja in casu Tergugat I, sehingga yang memilikikepentingan dan hubungan hukum dengan objek sengketa adalahTergugat I;3.

LEOABADI Als LEO Bin NAZARUDIN bersama dengan HENDRA, MAMAT,DODI dan HERMANTO sedangkan korbannya adalah PTPN VII UUBetung .Bahwa barang milik PTPN VIl UU Betung yang diambil terdakwa berupabuah kelapa sawit lebih kurang sebanyak 16 (enam belas) tandan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh sar.KARLOS katanya ada pencurian, lalu saksi bersama dengan sdr.KARLOS, MUSLIM dan pihak keamanan TNI dan POLRI ketempatkejadian disana saksi melihat mobil truk yang sedang mengganti bandengan

LEOABADI Als LEO Bin NAZARUDIN bersama dengan HENDRA, MAMAT,DODI dan HERMANTO sedangkan korbannya adalah PTPN VII UUBetung .Bahwa barang milik PTPN VIl UU Betung yang diambil terdakwa berupabuah kelapa sawit lebih kurang sebanyak 16 (enam belas) tandan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh sar.KARDOYO katanya ada pencurian, lalu saksi bersama dengan sdr.KARLOS, KARDOYO dan pihak keamanan TNI dan POLRI ketempatkejadian disana saksi melihat mobil truk yang sedang mengganti bandengan

mempergunakan 1(satu) unit senjata tajam jenis garpu yang gagangnya terlilitkaret ban dengan panjang lebih kurang 20 Cm yang ujungnya runcing danterbuat dari besi yang disimpan tersebut bukan untuk melaksanakan profesiterdakwaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Uudrt No.12 tahun 1951Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu yang gagangnya terlilit karet bandengan

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis garpu yang gagangnya terlilit karet bandengan panjang kurang lebih 20Cm yang ujungnya runcing dan terbuatdari besi ;Di rampas untuk di musnahkan;6.

Bandengan Kec.

Bandengan Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan untuk menggadaikannyakepada TRISNO UTOMO Bin SAMIUN dengan harga sebesar Rp 2.700.000, (dua jutatujuhratusriburupiah) ;e Pada hari Rabu tanggal 09 November 2011 sekira pukul 10.00 wib, terdakwamendatangi rumah kost korban untuk meminjam notebook milik korban dengan alas anuntuk dipakainya karena ada pekerjaan kantomya yang belum selesai, terdakwa berjanjiakan mengembalikan seminggu kemudian.

Bandengan Jakarta Utara pada tahun 1980 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :O VIONA KAMAL, Perempuan , Lahir di Jakarta tanggal 19 Nopember 1982 ;O CAHYADI KAMAL , Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Maret 1985 ;O HARYADI , Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 8 Mei 1992 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit di Jakarta padatahun 2005 ; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan almarhum Ling Giauw Tjun belumdicatatkan di kantor Catatan Sipil

Bandengan Jakarta Utara pada tahun 1980 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan alm.

Bandengan JakartaUtara pada tanggal 9 Nopember 1980 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu :Hal. 16 dari 11 halaman Penetapan No.943/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Bandengan Rt. 02 Rw.03 Ds. Sumedangan Kec.Pademaru Kab. Pamekasan.Hal 14 dari 51 hal Putusan Nomor 84K/PM III12/AD/1V/2019Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Sdri. Retno Damayanti '(Saksi1) kenaldengan Serma M.

Bandengan Rt.02 Rw.03Ds. Sumedangan, Kec. Pademawu, Kab.

Bandengan Rt.02 Rw.03 Ds Sumedangan, Kec.Pademawu, Kab.

Bandengan Rt.02 Rw.03 Ds. Sumedangan,Kec. Pademawu, Kab. Pamekasan untuk menyewa 1(satu) unit mobil selama 3 (tiga) hari dari tanggal 13Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus2018, dengan alasan untuk keperluan keluarga,kemudian Saksi1 meminta KTP Terdakwa sebagaijaminan namun yang diserahkan oleh Terdakwa saatitu berupa SIM C a.n.

Bandengan Rt.02 Rw.03Ds. Sumedangan, Kec. Pademawu, Kab.Pamekasan untuk menyewa rental 1 (satu) unitmobil selama 3 (tiga) hari dari tanggal 13 Agustus2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018dengan alasan untuk keperluan keluarga,kemudian Saksi1 meminta KTP Terdakwasebagai jaminan namun yang diserahkan olehTerdakwa saat itu berupa SIM C a.n.

Blorok menentukan tempat untuk bertemu dibelakang SDdekat Tambak daerah Bandengan selajutnya Terdakwa menuju ketempat yang sudah ditentukan, tidak lama kemudian sdr. Blorok datangmenemui Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, selanjutnya sdr. Blorok menyerahkan satu paket Narkotikajenis Sabu kepada Terdakwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah sdr.Johan;Bahwa Narkotika yang Terdakwa beli tersebut Terdakwa serahkankepada sdr.

Bahwa awal mula terdakwa kenal dengan Blorok adalah terdakwa kenaldengan Bol bol (orang yang main di pasar burung lapangan SorogenenPekalongan), selanjutnya orang tersebut bilang, kalau butuh narkobasabu bisa menghubungi Blorok kemudian terdakwa diberi nomor hpblorok kemudian terdakwa menghubungi Blorok dan Blorok menjawab,akhirnya terdakwa main ke Bandengan dan bertemu di jalan kampungbandengan kemudian akhirnya bertransaksi di jalan Bahwa terdakwa kenal dengan Blorok sebelum bulan puasa, terdakwamembeli

terdakwapakai, kemudian terdakwa pulang dan mampir ke counter hp Jalan UripSumoharjo karena pulsa habis, selanjutnya terdakwa ditangkap petugaskepolisian.Bahwa awal mula terdakwa kenal dengan Blorok adalah terdakwa kenaldengan Bol bol (orang yang main di pasar burung lapangan SorogenenPekalongan), selanjutnya orang tersebut bilang, kalau butuh narkobasabu bisa menghubungi Blorok kemudian terdakwa diberi nomor hpblorok kemudian terdakwa menghubungi Blorok dan Blorok menjawab,akhirnya terdakwa main ke Bandengan

Raya Bandengan No.84, Mundu, Kabupaten Cirebon, sebagai Terlawan IV;5.

Kandung yang bernama Bimo Panca Putra Setiawan, Usia 15 Tahun, Lahir di Jakarta pada tanggal 03 Juli 2007;

LONDO BinMASRUKIN;Kendal;35 Tahun / 20 Desember 1980;LakiLaki ;Indonesia;Kelurahan Bandengan RT. 05 RW 01, Kec.Kota Kendal, Kab. Kendal;Islam;Nelayan;SYAHDANI Als.MUKHLISAMADKendal ;19 tahun / 22 Nopember 1997;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Bandengan RT 05 RW 01, Kec.Kota Kendal, Kab. Kendal.Islam;BANDIT BinNelayanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara / Rumah / Kotaoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11September 2016;2.

Atas perlakuan temantemannya saksiWidodo tersebut Terdakwa dan Edi tidak terima kemudian kami berduapulang ke rumah di Kelurahan Bandengan, selanjutnya Edi Alias Sardanmenelpon temantemannya untuk datang ke rumahnya.

Bandengan Rt. 18 Rw. 06 Kec. Jepara Kab. Jepara;

klip kecil dan 1 (satu)buah timbangan digital warna hitam yang kesemuanya dibungkus plasticbening lalu di masukkan kedalam Kasur Springbed kamarnya, sedangkansaksi Fredy Kuncoro membawa 1 (Satu) paket sabu seberat 35 (tiga puluhlima) gram, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Fredy Kuncorolangsung menuju ke arah TPA Kuwasen, selanjutnya saksi Fredy Kuncoromeletakkan 1 (Satu) paket sabu didalam plastik klip kecil dalam bungkusplastik warna merah di tepi jalan bawah pohon dekat Makam Syeh Hasan,Bandengan

dan menanyakan kepada saksi Fredy KuncoroHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2021/PT SMGkamu disini ngapain saksi Fredy Kuncoro menjawab menunggu teman,Petugas meminta/melihat HP milik saksi Fredy Kuncoro, dan menanyakanapa maksud Whatsapp saksi Fredy Kuncoro tersebut terdakwa disuruhuntuk menaruh dan menunggu orang yang akan mengambil sabuselanjutnya saksi Fredy Kuncoro disuruh petugas untuk mengambil sabuyang diletakkan di alamat di tepi jalan bawah pohon dekat Makam SyehHasan, Bandengan

Selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021, sekira pukul 19.30WIB, saksi Moh Subhan dan saksi Agung Setyo Utomo selaku anggotaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2021/PT SMGsatresnarkoba Polda Jawa Tengah dan tim berhasil menangkap SaksiFREDY KUNCORO dan terdakwa AHMAD SYAIFUL als BRAYO binWARSITO, pada saat berada di tepi Jalan dekat Makam Syeh Hasan,Bandengan, Kec. Jepara, Kab.

Bandengan RT.21 RW.03 Kec.Jepara Kab. Jepara, pada tanggal 22 Oktober 2013 membeli ikankerapu dari PT. Pura Baruna Lestari Kudus sebanyak 39 ekor/18,2 kgdengan harga Rp 4.004.000, (empat juta empat ribu rupiah)e Sdr. Setiawan Wibowo bin Yusuf Wibowo alamat JI. Husein SastraNegara No. 63 Kel. Jurumudi Kec. Benda Kota Tangerang Prop.Banten, telah membeli ikan kerapu dari PT. Pura Baruna LestariKudus yaitu :1.

Saudara Awi, Desa Bandengan Jepara.e Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT.Pura Baruna Lestari akibat perbuatan terdakwatersebut yaitu :a. Uang hasil penjualan ikan yang tidak disetorkan ke perusahaansebesar Rp. 617.963.533, (enam ratus tujuh belas juta sembilanratus enam puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah)b. Uang sisa pembuatan karamba yang tidak disetorkan keperusahaan sebesar Rp. 59.664.000, (lima puluh sembilan jutaenam ratus enam puluh empat ribu rupiah)c.

Saudara Awi, Desa Bandengan Jepara.e Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT.Pura Baruna Lestari akibat perbuatan terdakwatersebut yaitu :a. Uang hasil penjualan ikan yang tidak disetorkan ke perusahaansebesar Rp. 617.963.533, (enam ratus tujuh belas juta sembilanratus enam puluh tiga ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah)b. Uang sisa pembuatan kakamba yang tidak disetorkan keperusahaan sebesar Rp. 59.664.000, (lima puluh sembilan jutaenam ratus enam puluh empat ribu rupiah)c.

Bandengan kotaJepara.e Mengaku benar kerugian yang dialami oleh PT. Pura Baruna Lestari, akibatperbuatan terdakwa antara lain :a. Uang hasil penjualan ikan yang tidak disetorkan ke perusahaan sebesarRp. 617.963.533, (enam ratus tujuh belas juta sembilan ratus enampuluh tiga ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah);b. Uang sisa pembuatan karamba yang tidak disetorkan ke perusahaansebesar Rp. 59.664.000, (lima puluh sembilan juta enam ratus enampuluh empat ribu rupiah);c.

Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat tinggal satu rumah denganwanita idaman lainnya di daerah Bandengan Kota Pekalongan dansehariharinya Tergugat tinggal bersama di rumah wanita idamannya;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut beberapa kali;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah saksi nasehati tetap!

No 1697/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat sempat hidup bersama dengan Tergugat sekitar 6 bulankemudian Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain daerah Bandengan Kota Pekalongankemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut selain itu jugakarena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari keluarga;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat supayahidup rukun dan membina rumah tangga yang baik tetapi tidakberhasil;Bahwa

Bandengan Utara I, No. 11 JJ, Rt. 03Rw. 011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untukselanjutnya disebutTERGUGAT ;2. Kelurahan Marunda, beralamat di JI. Marunda Raya Rt. 07/05 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jakarta, cq Kantor Pertanahan JakartaUtara, beralamat di JI.

Bandengan Utara No. 11JJ, RT.003/RW. 011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat. Bahwa menurut azas hukum acara perdata, berdasarkan ketentuanPasal 118 ayat (1) HIR, gugatan seharusnya diajukan padaPengadilan Negeri di tempat Tergugat tinggal / berdomisili(Asasactor sequitur forum rei).

Bandengan Utara I, No. 11 JJ,Rt. 03 Rw. 011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Baratsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR yang jelas mengaturbahwa gugatan harus diajukan Pengadilan Negeri ditempat tinggal Tergugatoleh karena itu Menurut Majelis Hakim Gugatan tersebut harus ditujukankepada Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukum tempat tinggalTergugat yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Barat, bukan ke Pengadilan NegeriJakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Penggugat ;Lawan:Junaidy Chandra (ko Ajun), bertempat tinggal di Jalan Bandengan UtaraNo.21 (Sebrang Hotel Agraha, Sebelah Toko DagingMeat Me/Ko Aseng), Jakarta Utara, DKI Jakarta,Penjaringan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta , SCDAQAI............