XXXX, Kota Surabaya; , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: MASALAH EKONOMI YANG MANA SI TERMOHONSELALU DIKASIH

rumah XXXX, Kota Surabaya; , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: MASALAH EKONOMI YANG MANA SI TERMOHONSELALU DIKASIH

menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2011, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanMASALAH EKONOMI YANG MANA SI TERMOHON SELALU DIKASIH

Pemohon dan Termohontidak dapat bertahan untuk selamanya yang dikarenakan sejak tahun 2012 seringterjadi pertengkaran dan perselisihan ,Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan ; Termohon tidak taat,patuh kepada Pemohon, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga Pemohon,Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon, Termohon terlalu menuntutnafkah yang berlebihan kepada Pemohon, Pemohon kalau meminta untuk hubungansuami istri Termohon pasti minta uang dan kalau tidak dikasih

antara Pemohon danTermohon tidak dapat bertahan untuk selamanya yang dikarenakan sejaktahun 2012 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ,Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan ; Termohon tidaktaat, patuh kepada Pemohon, Termohon tidak bisa hidup rukun dengankeluarga Pemohon, Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon,Termohon terlalu menuntut nafkah yang berlebihan kepada Pemohon,Pemohon kalau meminta untuk hubungan suami istri Termohon pasti mintauang dan kalau tidak dikasih

Termohon apabila dikasih nafkah belanja selalu merasa kurang, danmenuntut lebih yang tidak dapat dituruti oleh Pemohon yang bekerjasebagai penjaga warung;Him. 4 dari 12 him. Putusan No2476 /Padt.G/2019 /PA.Jbg.b.

Termohon apabila dikasih nafkah belanja selalu merasa kurang, danmenuntut lebih yang tidak dapat dituruti oleh Pemohon yang bekerjasebagai penjaga warung;b.

TanahBumbu;Bahwa saksi menerangkan, rencananya tersangkaakan dikasih uang rokok sebesar Rp. 200.000(duaratus ribu rupian) kemudian paketan tersebuttersangka letakkan dipinggir dijalan desa GunungAntasari Kec. Simpang Empat Kab.

TanahBumbu;e Bahwa saksi menerangkan, rencananya tersangkaakan dikasih uang rokok sebesar Rp. 200.000(duaratus ribu rupian) kemudian paketan tersebuttersangka letakkan dipinggir dijalan desa GunungAntasari Kec. Simpang Empat Kab.

DAENG AMBO (DPO);Bahwa terdakwa mengakui, pertama kali terdakwamengantarkan kiriman tersebut terdakwa dikasih uangrokok sebesar Rp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah)yang kedua kalinya terdakwa mengantarkan paketanpengiriman terdakwa dikasih upah Rp. 200.000; (duaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa tidakmengetahiu paketan pengiriman tersebut berisinarkotika jenis sabu menurut terdakwa sdra.

DAENG AMBO (DPO)untuk mengantarkan narkotika jenis sabu didalambentuk paketan pengiriman dari kantor Pos sudah tigakali;Bahwa benar, pada saat terdakwa ditangkap ituterdakwa belum sempat mendapat upah dari sdra.DAENG AMBO (DPQ);Bahwa benar, pertama kali terdakwa mengantarkankiriman tersebut terdakwa dikasih uang rokok sebesarRp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah) yang keduakalinya terdakwa mengantarkan paketan pengirimanterdakwa dikasih upah Rp. 200.000; (dua ratus riburupiah);Bahwa benar, terdakwa

dengan Termohon adalah suami istri, dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi pertengkaran dan saksi pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Termohon tidak bias mengatur keuangan, apabila dikasih

Pwk Halaman 4 dari 12 Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi pertengkaran dan saksi pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Termohon tidak bias mengatur keuangan, apabila dikasih uang selalu habis; Bahwa sejak bulan November

Pwk Halaman 6 dari 12tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menghadirkandua orang saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara Islamyang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi,Termohon tidak bias mengatur keuangan, apabila dikasih uang selalu habis dansejak bulan November 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah

: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 17 Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten xxx dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Xxx dan Xxx; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa pertengakaran dan perselisihan tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Termohon tidak bias mengatur keuangan, apabila dikasih

saksi Engel Bert Fransisco Hatumale denganmenggunakan sepeda motor miliknya hampir menabrak Terdakwa yang pada saatitu berdiri di tengah jalan, kKemudian saksi Engel Bert Fransisco HatumaleHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Sonmemberhentikan kendaraannya dan menanyakan kepada Terdakwa kenapakamu tutup jalan kKemudian Terdakwa berkata ini perintah dari pihak Polantasuntuk tutup jalan dikarenakan ada perbaikan, tak lama kemudian datanglah sdr.Darma alias DJ sambil berkata kamu dikasih

arah kendaraan dikarenakanadanya perbaikan jalan kemudian saksi Engel Bert Fransisco Hatumale denganmenggunakan sepeda motor miliknya hampir menabrak Terdakwa yang pada saatitu berdiri di tengah jalan, kKemudian saksi Engel Bert Fransisco Hatumalememberhentikan kendaraannya dan menanyakan kepada Terdakwa kenapakamu tutup jalan kKemudian Terdakwa berkata ini perintah dari pihak Polantasuntuk tutup jalan dikarenakan ada perbaikan, tak lama kemudian datanglah sar.Darma alias DJ sambil berkata kamu dikasih

Yani di depan Bank Danamon Kota Sorong, awalnyasaksi dari kediaman Danlantamal kemudian hendak menuju toko Thio,tepatnya di depan Karaoke, saksi hampir menabrak orang pekerja di jalanraya yang memberi arah, kemudian saksi memberhentikan sepeda motorsaksi, dan berkata mengapa kamu tutup jalan, kemudian Terdakwa bilang lagiperbaikan dan saksi bilang kenapa tidak memberikan ramburambu lalulintasdia menjawab saya dapat perintah dari Polantas dan tak lama kemudianteman Terdakwa datang sambil berkata dikasih

Terdakwa yangmerupakan pekerja di jalan raya yang memberi arah, Kemudian saksi ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE memberhentikan sepeda motornya, dan berkatakepada Terdakwa : mengapa kamu tutup jalan, kKemudian Terdakwa bilang : lagiperbaikan dan saksi ENGEL BERT FRANSISCO HATUMALE bilang : kenapatidak memberikan ramburambu lalulintas, Terdakwa menjawab : Saya dapatperintah dari Polantas, dan tak lama kemudian teman Terdakwa datang sambilHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Sonberkata : dikasih

Kace dikasih bagiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi SUHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polda Metro Jaya melakukanPenangkapan terhadap Novianus Titi Heru als. Inwan Saputro bersamaNurmala als.

Kace dikasih bagiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4. Saksi HERI MAURITS ANAKTOTOTY als. KECE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 di ApartemenGreen Pramuka Orchid Jl. Jend. A. Yani Kav. 49 Kel. Rawasari Kec.Cempaka Putih Jakarta Pusat Nurmala als.

Kace dikasih bagiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terdakwa II. NURMALA als. FIRA.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 di ApartemenGreen Pramuka Orchid 31. Jend. A. Yani Kav. 49 Kel. Rawasari Kec.Cempaka Putih Jakarta Pusat Nurmala als.

Kace dikasih bagiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh darihasil pemeriksaan di persidangan sebagaimana tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Para Terdakwa dapatHal. 14 dari 19 Hal. Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN.

Kace dikasih bagian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Ad.3.

uang hasil penjualan dari kasir MUHAMMAD FACHRI saat tutuprestoran kemudian pada waktu malam tanggal tersebut sekitar jam 23.00 wibuang hasil penjualan tersebut diserahkan kepada terdakwa di Parkiran Gedungcity walk;Uang hasil penjualan tanggal 4 November 2014 dan tanggal 5 November 2014sejumlah Rp.5.688.300, (lima juta enam ratus delapan puluh delapan ribu tigaratus rupiah) pada tanggal 6 November 2014 terdakwa mengambil uangpenjualan sejumlah tersebut dari brankas dari uang tersebut MUHAMADHASAN dikasih

.4.884.300, (empat juta delapan ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus rupiah)pada tanggal 18 November 2014 terdakwa mengambil uang hasil penjualansejumlah tersebut dari brankas;e Uang hasil penjualan tanggal 24 November 2014 sejumlah Rp. 1.994.800, (satujuta embilan ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) pada tanggal25 November 2014 uang hasil penjualan sejumlah tersebut MUHAMADHASAN ambil dari brankas kemudian diserahkan kepada terdakwa di restorandari uang tersebut MUHAMAD HASAN dikasih

MUHAMAD HASAN mengambil uang di brankas, yangkemudian MUHAMAD HASAN mengambil Uang hasil penjualan tanggal 1Desember 2014 sejumlah Rp. 2.335.300, (dua juta tiga ratus tiga puluh lima ributiga ratus rupiah) dan uang KAS sejumlah Rp. 1.650.000, ( satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) dari dalam brankas, dan keseluruhan uang tersebutdiserahkan di dekat lampu merah Patal Senayan dari jumlah uang hasil penjualantg 1 dan uang KAS yang saya serahkan kepada EDI WIBOWO dari uangtersebut MUHAMAD HASAN dikasih

Rp.4.884.300, (empat juta delapan ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus rupiah)pada tanggal 18 November 2014 EDI WIBOWO mengambil uanghasilpenjualan sejumlah tersebut dari brankas;e Uang hasil penjualan tanggal 24 November 2014 sejumlah Rp. 1.994.800, (satujuta embilan ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) pada tanggal25 November 2014 uang hasil penjualan sejumlah tersebut terdakwa ambil daribrankas kemudian diserahkan kepada EDI WIBOWO di restoran dari uangtersebut terdakwa dikasih

pesan singkat(SMS) mengatakan agar terdakwa mengambil uang di brankas, yang kemudianterdakwa mengambil Uang hasil penjualan tanggal 1 Desember 2014 sejumlahRp. 2.335.300, (dua juta tiga ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah) danuang KAS sejumlah Rp. 1.650.000, ( satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) dari dalam brankas, dan keseluruhan uang tersebut diserahkan kepadaEDI WIBOWO di dekat lampu merah Patal Senayan dari jumlah uang hasilpenjualan tg dan uang KAS dari uang tersebut saya dikasih

Terdakwa III. danTerdakwa IV. dengan membawa truk kemudian mereka berlimamengangkat lemari tersebut bersamasama ke dalam truk dan dan menutupidengan sampah daundaunan agar tidak terlihat di pos satpam komplek ;Bahwa mereka ada dijanjikan uang oleh Yani (Dpo) hasil penjualan almaritersebut tetapi sampai sekarang juga belum dikasih oleh Yani (Dpo) ;Bahwaketika diperlihatkan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

kemudianYani (Dpo), Terdakwa I dan terdakwa II. membobol pintu belakang danmengangkat almari tersebut keluar ;Bahwa selanjutnya selang beberapa waktu datang Terdakwa III. danTerdakwa IV. dengan membawa truk kemudian mereka berlimamengangkat lemari tersebut bersamasama ke dalam truk dan dan menutupidengan sampah daundaunan agar tidak terlihat di pos satpam komplek ;Bahwa mereka ada dijanjikan uang oleh Yani (Dpo) hasil penjualan almaritersebut tetapi sampai sekarang juga belum dikasih oleh Yani (Dpo

Kemudian agar tidakketahuan lemari tersebut ditutupi dengan sampah untuk mengelabuhi possatpam ;Bahwa mereka ada dijanjikan uang oleh Yani (Dpo) hasil penjualan almaritersebut tetapi sampai sekarang juga belum dikasih oleh Yani (Dpo) ;Bahwaketika diperlihatkan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa IV.

Kemudian agar tidakketahuan lemari tersebut ditutupi dengan sampah untuk mengelabuhi possatpam ;e Bahwa mereka ada dijanjikan uang oleh Yani (Dpo) hasil penjualan almaritersebut tetapi sampai sekarang juga belum dikasih oleh Yani (Dpo) ;e Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit mobil truk jenis Toyota Dyna 130 HT dengan

Kemudian merekabersamasama mengangkat lemari tersebut ke atas mobil truk.Kemudian agar tidak ketahuan lemari tersebut ditutupi dengan sampahuntuk mengelabuhi pos satpam ;e Bahwa mereka ada dijanjikan uang oleh Yani (Dpo) hasil penjualanalmari tersebut tetapi sampai sekarang juga belum dikasih oleh Yani(Dpo) ;e Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti tersebut, Para terdakwamembenarkannya ;e Bahwa Para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Lalu sekira pukul 19.00WIB datanglah Saksi ERNA YUNIARNI als ERNA Binti YUYUT SUPRIADIkerumah Terdakwa sambil marahmarah dan langsung menemui SaksiWAHIDA SARI als SARI Binti WARYANTO sambil berkata : "Sari, tadinkamu ngutang beras bawabawa nama kakak iparmu" dan dijawab olehSaksi WAHIDA SARI als SARI Binti WARYANTO : "Sumpah demi Allah,saya ga ada hutang beras tadi uang dikasih sama mama" kemudianTerdakwa menanyakan hal tersebut kepada Saksi WAHIDA SARI als SARIBinti WARYANTO dan dijawab oleh Saksi

Kemudian sekira pukul 16.00 WIB Saksi pulang kerumahsambil membawa belanjaan berupa beras sebanyak 10 (sepuluh) kilogramdan sabun;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB datanglah Sdri ERNA YUNIARNI als ERNABintti YUYUT SUPRIADI kerumah Terdakwa sambil marahmarah danlangsung menemui Saksi sambil berkata : "Sari, tadin kamu ngutang berasbawabawa nama kakak iparmu" dan dijawab oleh Saksi: "Sumpah demiAllah, saya ga ada hutang beras tadi uang dikasih sama mama" kemudianTerdakwa menanyakan hal tersebut kepada Saksi

Lalu sekira pukul 19.00WIB datanglah Sdri ERNA YUNIARNI als ERNA Binti YUYUT SUPRIADIkerumah Terdakwa sambil marahmarah dan langsung menemui SaksiWAHIDA SARI als SARI Binti WARYANTO sambil berkata : "Sari, tadinkamu ngutang beras bawabawa nama kakak iparmu" dan dijawab olehSaksi WAHIDA SARI als SARI Binti WARYANTO : "Sumpah demi Allah,saya ga ada hutang beras tadi uang dikasih sama mama" kemudianTerdakwa menanyakan hal tersebut kepada Saksi WAHIDA SARI als SARIBinti WARYANTO dan dijawab oleh Saksi

Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena masalah ekonomi karenadari awal menikah Termohon tidak mau dikasih uang belanja, Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 7 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidak berhasil ;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi karena dariawal menikah Termohon tidak mau dikasih uang belanja, Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai seorang suami Pemohon dan Termohon jarangsekali berkomunikasi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 7 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan

meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan buktibuktisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksi masing masing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwaantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yang disebabkan karena masalahekonomi karena dari awal menikah Termohon tidak mau dikasih

Bahwa pada awal tahun 2013 rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT sudah mulai goyah, banyak terjadi percekcokan olehkarena masalah ; ekonomi, dimana TERGUGAT tidak pernah terbuka kepadaPENGGUGAT berapa hasil kerjanya sebagai seorang tukang parkir,sehingga untuk menafkahi Penggugat dan anaknya saja hanya alakadarnya, kadang dikasih 20 rb per hari, kadang 10 rb perhari,bahkan kadang tidak dikasih; Tergugat sering main judi togel dan mabuk.

Sabusabutersebut mau dikasih kepada PUTRI (belum tertangkap) di pinggir jalanPerumahan Magersari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa ditangkap Anggota Satresnarkoba PolrestaSidoarjo; Bahwa terhadap hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya Nomor Lab.: 11881/NNF/2019 tanggal 27 Desember2019 yang dibuat oleh IMAM MUKTI S.Si., M.Si., Apt. Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP 74090815, Dra.

Selanjutnya sekirapukul 19.30 WIB saat Terdakwa mengantarkan pesanan Narkotika jenis sabukepada PUTRI (belum tertangkap) di pinggir jalan Perumahan Magersari,Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Terdakwaditangkap Anggota Satresnarkoba Polresta Sidoarjo; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa Terdakwa belum dikasih uang dari PUTRI (

Sabusabutersebut mau dikasih kepada PUTRI (belum tertangkap) di pinggir jalanPerumahan Magersari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa ditangkap Anggota Satresnarkoba PolrestaSidoarjo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat + 0,84 (nolkoma delapan empat) gram ditimbang beserta bungkusnya;2. 1(Satu) potong isolasi warna hitam;3. 1 (satu) buah HP merek Oppo warna putih no

Sabusabutersebut mau dikasih kepada PUTRI (belum tertangkap) di pinggir jalanPerumahan Magersari, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa ditangkap Anggota Satresnarkoba PolrestaSidoarjo; Bahwa Terdakwa belum dikasih uang dari PUTRI (belum tertangkap)untuk membelikan Narkotika jenis sabu masih dan berhutang menggunakanuang milik saksi Zainal Abidin (berkas perkara terpisah) sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus

Tidak pernah dikasih nafkah selama 7 bulan; 4. Akibat perselisihon dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Apriltahun 2011, Tergugat pergi meninggakan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 6 Bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Kabupaten Kedirt;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaPenggugat tidak pernah dikasih nafkah

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 Bulan; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Penggugat tidak pernah dikasih nafkah selama

Desember 2019 pukul 20.45 di masjid Al Istiqomahkelurahan cempaka putih kecamatan ciputat timur kota tangerang; Bahwa ditemukan 7 (tujuh) kardus besar berisikan masing masing 30(tigapuluh) bunkus daun ganja kering jadi total seluruhnya 210bungkus di kursi tengah dan belakang dan 1 (satu) unit handhphonemerk Vivo warna hitam berikut simcard didalam tas yang digantung dikursi; Bahwaada 7 (tujuh) dus dalam mobil Bahwa dari keterangan Terdakwa dapat upah sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan dikasih

Daniel;Bahwa ada 7 (tujuh) kardus besar berisikan masing masing 30bungkus daun ganja kering jadi total seluruhnnya 210 (dua ratussepuluh) bungkus di kursi tengah dan kursi belakangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN TngBahwa Terdakwa dapat upah sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan dikasih ganja secara Cuma Cuma;Menimbang bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :7 (tujuh ) karung putih berukuran besar yang masing masing berisi 1 (satu

Daniel; Bahwa ada 7 (tujuh) kardus besar berisikan masing masing 30bungkus daun ganja kering jadi total seluruhnya 210 (dua ratussepuluh) bungkus di kursi tengah dan kursi belakang Bahwa Terdakwa dapat upah sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan dikasih ganja secara Cuma Cuma;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Daniel;Menimbang bahwa ada 7 (tujuh) kardus besar berisikan masingmasing 30 bungkus daun ganja kering jadi total seluruhnya 210 (dua ratussepuluh) bungkus di kursi tengah dan kursi belakangMenimbang bahwa Terdakwa mendapatkan upah sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dikasih ganja secara Cuma Cumadan dengan demikian unsur ini teroukti teroenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114ayat (2) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 55

saksi korban ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam14.30 wib ;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu : dipinggir tanggul irigasi Desa Kumpul RejoKec.Buay Madang Timur Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar awalnya saksi mengenal terdakwa lewat telpon lalu mengajakbertemuan di BKIV dipinggir tanggul irigasi selanjutnya terdakwa datangdengan Nadi (Dpo) ;= Bahwa, benar terdakwa kemudian berpurapura meminjam motor saksi korbandengan alasan mau mengambil Hp yang akan dikasih

saksi korban ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam14.30 wib ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu : dipinggir tanggul irigasi Desa Kumpul RejoKec.Buay Madang Timur Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar awalnya saksi korban mengenal terdakwa lewat telpon lalumengajak bertemuan di BKIV dipinggir tanggul irigasi selanjutnya terdakwadatang dengan Nadi (Dpo) ;Bahwa, benar terdakwa kemudian berpurapura meminjam motor saksi korbandengan alasan mau mengambil Hp yang akan dikasih

Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu : dipinggir tanggul irigasi Desa Kumpul RejoKec.Buay Madang Timur Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban lewat telponlalu mengajak bertemuan di BKIV dipinggir tanggul irigasi selanjutnyaterdakwa datang dengan Nadi (Dpo) ;Bahwa, benar alasan terdakwa bertemuan dengan saksi korban maumemberikan Hp pada saksi korban ;Bahwa, benar terdakwa kemudian berpurapura meminjam motor saksi korbandengan alasan mau mengambil Hp yang akan dikasih

diperiksa oleh pihak Kepolisian ;Bahwa saksi tahu pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 9 Maret 2019sekira jam 17.00 Wib, bertempat di ITC Cempaka Mas Lantai 4 Blok F No.342Jakarta Pusat ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wamaGold dengan No Imei : 35874509239834, yang merupaka milik bos saksi, dansaksi sebagai pelayan toko yang ,melayani terdakwa waktu mau beli Hp dan iaminta hp tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa meminta Hp Iphone 7 dan setelah ada dikasih

Cempaka Putih Mas It 4 810 KF.No.342 Jakarta Pusat dengan berpurapura ingin membeli 2(dua) unit Handphoneyaitu Iphone X dan Iphone 7 ; Bahwa selanjutnya saksi ANNA FITRIANI mencarkan Handpone tersebut Bahwabarang yang diambil berupa 1 (satu) unit Iphone X S MAX 256 GB wama Golddengan No Imei : 35874509239834, yang merupaka milik bos saksi, dan saksisebagai pelayan toko yang ,melayani terdakwa waktu mau beli Hp dan ia minta hptersebut ; Bahwa kemudian terdakwa meminta Hp Iphone 7 dan setelah ada dikasih

Maluku dan JlWodward kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2006;e Bahwa melihat sendiri kejadiannya, dimulai dari 12.00 siang sampai dengan jam 3atau 4 sore;e Bahwa dari jalan Maluku ada barangbarang warga dikeluarkan oleh TNI dari 711dan dari korem;Bahwa ada tiga mobil ful dengan tentara dengan menggunakan atribut PHH, yangtidak pakai atribut PHH mereka yang kasih keluar barang dari dalam rumahsedangkan yang pakai PHH jaga diluar;Bahwa barangbarang yang dikasih keluar adalah lemari kulkas

, tempat tidur danperabotan dapur dan lainlain;Bahwa mereka dikasih keluar dengan barangbarang perabotan rumah tanggakarna tanah yang mereka tempati adalah tanah milik TNI dan telah terdaftar padaregitrasi arsip Kodam;Bahwa pada waktu itu ada gugatan antara pemilik rumah dengan TNI saksi tahucerita dari keluarga korban ;Bahwa ada gugatan ke Pengadilan yang dikalahkan adalah Penggugat, bandingsaksi tidak tahu siapa yang kalah;Bahwa ada kasasi penggugat yang menang, saksi dikasih baca putusannya tahun2010

Wodwar ;Bahwasebelum dilakukan pembongkaran ada pemberitahuan mereka disuruhkeluar, karena mereka bertahan maka dibongkar paksa;Barangbarang tersebut dikasih keluar dari dalam rumah mereka taru di pinggirJalan Maluku ;Bahwa rumah yang dibongkar tersebut ada yang diding papan dan ada yangtembok;Bahwa semua rumah dibongkar atapnya dibuka dikasih turun atap dari sengBarang barang tersebut apa dikeluarkan saja atau bagaimana saksi tidak tahu;Bahawa barang barang ada yang rusak atau tidak saksi tidak

Maluku;Bahwa rumah yang dibongkar tersebut adalah rumah Pak Thomas dan rumah PakNangka;Bahwa dikeliarkan barangbarang dari rumah kami tidak tahu;Bahwa pak Thimas dulu adalah PNS di Denpal;Bahwa barangbarang yang dikeluarkan apa saja saksi sudah lupa;Bahwa barangbarang tersebut diamankan oleh sipemilik itu:Bahwa saksi tidak tahu kenapa barangbarang tersebut dikasih keluar dari dalamrumah;Bahwa dulunya tanah itu katanya milik Denpal;Bahwa selain barangbarang dikeluarkan mereka ditak ada perlawanan;

Maluku;Halaman 37 dari 50Putusan Perdata Nomor: 83/Pdt.G/2013/PN.PL38Bahwa saksi bertugas sebagai tim administrasi berkas;Barangbarang yang dikeluarkan adalah perabotan rumah tangga, dan atap sengjuga di kasih keluar, saksi berdiri diposisi rumah pak Nangka;Bahwa barangbarang yang dikasih keluar hanya di taru dipinggir jalan, setelah itusaksi tidak tahu ditaruh dimana;Bahwa sebabnya ada penertipan karena pak Nangka dengan pak Thomas tidakberhak tinggal disitu, karena itu adalah tanah TNI;Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonpernah merasakan kehidupan berumah tangga yang bahagiadan di karuniai 1 orang anak bernama; Meylina Ayum AlFatinumur 5 tahun3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonkumpul membina rumah tangga di tempat kediaman Pemohonselama 6 tahun4 Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadiperselisihan dan petengkaran terus menerus yang sulit untukdidamaikan hal ini disebabkan Termohon dikasih nafkah selalukurang

aktaotentik, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiPutusan nomor 1245/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 6 dari 12 halamanisteri yang sah, sehingga permohonan Pemohon telah mempunyaidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan telahmendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan danpetengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan hal inidisebabkan Termohon dikasih

berpisah tempattinggal Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtua Termohon sampai sekarang selama 1 bulan tidak pernah bertemulagi, sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga dalilpermohonan Pemohon telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari pengakuan Termohon dan kesaksiansaksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak tahun 2020 Pemohon dan Termohonsecara teruS menerus telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon dikasih

Yk halaman 11 dari 29Dedi ; bahwa saat polisi datang menggeledah, saksi sedang tidur ; bahwa saksi dikasih ganja oleh terdakwa ya baru sekali itu, sebanyak 1(satu) linting sorenya tanggal 9 Pebruari 2014 itu saksi isap di tanggarumah kontrakan saksi; bahwa saksi dikasih ganja oleh terdakwa sore, lalu saksi isap, dan masihsisa di asbak , kemudian pukul 20.00 polisi datang ; bahwa barang bukti itu semua benar yang dipakai terdakwa ; bahwa saksi memakai ganja bersama terdakwa sudah tigakali, dansemuanya

tidak tahu kalau dia membawa ganja, dansaksi baru tahu kalau terdakwa membawa ganja pada tanggal 7 Pebruari2014 itu, dan Andi juga tidak tahu kalau terdakwa membawa ganja ; bahwa dirumah kontrakan itu tinggal 4 (empat) orang, tapi yang satuorang sedang pulang kampung ; bahwa kalau memakai ganja biasa saksi campur dengan samsyumakmur ; bahwa saksi memakai ganja lintingan 2 (dua) kali , sekali saksi campurdengan rokok makmur ; bahwa lintingan yang kedua saksi pakai bersama dengan Putra ; bahwa saksi dikasih

ditangkap ditemukan barangbukti ganja dalam tas plasticwarna hitam berisi 25 paket ganja seberat lebihkurang 271,15 gramyang disimpan dalam lemari milik Randane Piliang , selain itu jugaditemukan 1 botol bekas Redoxon wana kuning berisi ganjka seberat0,927 gram dan 1 botol bekas redoxon warna merah berisi ganjaseberat 1,244 gram diletakan di jendela kamar Dedi ; bahwa Dedi memiliki ganja yang ditaruh dalam botol bekas Redoxondikasih oleh terdakwa ; bahwa Dedi memiliki ganja dari Terdakwa karena dikasih

bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti sebuah tas plastic warnahitam yang berisi 25 paket ganja seberat 271,15 gram yang disimpandalam almari milik Randane Piliang, dan juga saksi temukan sebuahbotol bekas redoxon warna kuning berisi ganja seberat 0,927 gram dansebuah botol lagi bekas redoxon warna merah berisi ganja seberat1,244 gram yang diletakan didekat jendela kamar Dedi ; bahwa Dedi mempunyai ganja yang ada dalam botol bekas redoxonwarna kuning didapat dari terdakwa, bukan membeli tapi dikasih

Yk halaman 21 dari 29 bahwa sekitar 2 (dua) minggu terdakwa menumpang dirumah koskosan tersebut, kKemudian terdakwa mulai menghisap rokok didekatkamar mandi, yang baunya rokok itu dikenal oleh saksi Dedi, yaitu bauasap rokok ganja karena Dedi juga pernah menghisap ganja sewaktu didikampungnya, dan kemudian Dedi meminta dan dikasih olehterdakwa , selanjutnya mereka samasama menghisap ; bahwa demikian pula halnya saksi Randane Piliang juga dikasih ganjaoleh terdakwa dan menghisap pula ; bahwa pada