Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUBANDIYONO, Sertu NRP 31970155750875, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.

Memohon agar barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dariDankima Brigif 2 Mar Nomor Perny/01/1/2011tanggal O06 Januari 2011. 1 (satu) lembar daftar absensi bulan Desember2010 sampai dengan bulan Januari 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mendengar : Penjelasan Oditur Militer tentangketidakhadiran Terdakwa di persidangan sebagaiberikut1.

bahwaTerdakwa pernah beberapa kali dicari orang sipil namunSaksi 3 tidak mengetahui permasalahannya apa.10.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa sepengetahuannya perilaku sehari hariTerdakwa kurang eksis (pada jam dinas sering keluarkesatrian).Bahwa sejak di penyidikan Terdakwa tidak adaketerangannya sebab melarikan diri maka Majelis Hakimtidak dapat mendengarkan keterangan Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajungkan oleh OditurMiliter dalam persidangan ini berupa Surat surat 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

setimpaldengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iadibebani membayar perkara.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa tidak hadir di persidangansementara kepada Terdakwa dijatuhi pidana pemecatan yangmenurut ketentuan Pasal 29 ayat (2) KUHPM Terdakwa harusditahan maka apabila Terdakwa telah tertangkap ataumenyerahkan diri ke Kesatuan agar Terdakwa ditahan./ Menimbang ...Menimbang : Bahwa mengenai barang bukti berupa surat yaitu 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi

Menetapkan barang barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dari Dankima Brigif 2Mar Nomor Perny/01/1/2011 tanggal O6 Januari 2011. 1 (satu) lembar daftar absensi bulan Desember 2010 sampaidengan bulan Januari 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Bahwa sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telah dijatuhihukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan berdasarkanPetikan putusan dari Pengadilan Militer IlO08 Jakarta Nomor307/PM IIO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTE BHT/307/PM II08/AL/XI 1/2012 tanggal 29 Januari 2013.c.

menelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakanbukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuandari tanggal 13 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016dengan keterangan Tanpa Keterangan oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.3. 2 (dua) lembar Surat petikan putusan dan akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, Majelis Hakim telahmenelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakan bukti bahwaTerdakwa sebelumnya telah melakukan tindak pidana Disersi

Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telahdiajtuhi hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanberdasarkan Petikan putusan dari Pengadilan Militer I08 JakartaNomor 307/PM IlO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTEBHT/307/PM II08/AL/XII/2012 tanggal 29 Januari 2013.3.

Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telahdijatuhi hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanberdasarkan Petikan putusan dari Pengadilan Militer I08 JakartaNomor 307/PM IlO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahHal 9 dari 14 hal Put Nomor : 127K/PM IIO08/AL/VI/2017Menimbangmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTEBHT/307/PM II08/AL/XII/2012 tanggal 29 Januari

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YONGKY MAHAFITRA, Sertu Pdk NRP 114239, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 3 (tiga) lembar Fotocopy Daftar Absensi dari Denmako Koarmatim an.

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Komandan Denmako Koarmatim Nomor : B/593/X/2016tanggal 17 Oktober 2016 dan Nomor : 789/XIV2016 tanggal 8 Desember2016yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangandikarenakan yang bersangkutan masih Disersi dan hingga sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan.2.

maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat lagi menjamin untukdapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan dikarenakan yang bersangkutan sudahtidak berada lagi di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai Surat Balasan dariKesatuan Terdakwa Denmako Koarmatim yang ditandatangani oleh KomandanDenmako Koarmatim Nomor : B/593/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 dan Nomor :789/XV2016 tanggal 8 Desember 2016 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidakdapat dihadirkan di persidangan dikarenakan yang bersangkutan masih Disersi

danhingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan, maka oleh karena itu terhadapperkara disersi dalam upaya penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit dalam rangka menjaga keutuhan pasukan, maka pemeriksaansecara in absensia atas perkara Terdakwa telah memenuhi persyaratan dan dapatdimulai yang pada akhirnya akan diputus tanpa hadirnya Terdakwa dengan dasarpertimbangan telah memenuhi ketentuan Pasal 141 ayat (10) jo Pasal 143 UU No. 31tahun 1997 tentang Peradilan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YONGKY MAHAFITRA, Sertu PdkNRP 114239, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :11a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b.

di Kantor Pertanahan MuaroJambi dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat ;Bahwa Tergugat hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa dulu Tergugat adalah seorang TNIAD dan sekarang tidak berdinas lagi diTNIAD karena disersi ;1. Saksi ARMIATI:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tidak ada hubungan darah serta keluargadengan Penggugat ;Bahwa waktu terjadinya pembayaran atas pembelian rumah yang terletak PerumKembar Lestari Blok SS No. 03 Kel. Mendalo Darat Kec.

adalah milik Tergugat ;e Bahwa Tergugat hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya ;e Bahwa dulu Tergugat adalah seorang TNIAD dan sekarang tidak berdinas lagi diTNIAD karena disersi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apa lagi danselanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara dianggap termasuk dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan

/Pdt.G/2013/PA.Gs.Za =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (dagang), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pensiunan AD (disersi

benar adalah 7 bulan;Bahwa dalil Penggugat nomor 5 benar, mengenai penyebab pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat, Tergugat memang suka minumminumankeras hingga mabuk, suka judi, dan banyak hutang dimanamana tanpasetahu Penggugat dan uangnya untuk kepentingan diri Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat, dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai Pensiunan AD (disersi

penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat suka hutang dimana mana tanpa setahuPenggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin dantidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pensiunan AD (disersi

Bahwa pada tanggal 12 November 2019 Terdakwa dijemputoleh Serma Husein dan Serda Manase Baransano (Saksi1) dikantor Satlakgakkumwal Pomdam XVIII/Ksr setelah selesaimenjalani masa penahanan sementara dalam perkara Disersi danmembawa Terdakwa ke kantor Zidam XVIII/Ksr.C.

orang wanitamenghampiri Saksi dan mengatakan akan mengantar adiknyake atas kapal dan Saksi mengijinkan Terdakwa naik ke kapal.selanjutnya Saksi berkoordinasi dengan Serda Aldo Kolaibemengenai keberadaan Terdakwa dan selanjutnya Serda AldoKolaibe langsung menuju pintu Il pelabuhan untukmenangkap Terdakwa.2: Bahwa dari hasil koordinasi dengan anggota ZidamXVIII/Ksr diketahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin pejabat yang berwenang setelah bebas dari masahukuman atas tindak pidana Disersi

Bahwa pada tanggal 12 November 2019 Terdakwadijemput oleh Serma Husein dan Serda Manase Baransano(Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal Pomdam XVIII/Ksrsetelah selesai menjalani masa penahanan sementara dalamperkara Disersi dan membawa Terdakwa ke kantor ZidamXVIII/Ksr.3. Bahwa setelan sampai di kantor Zidam XVIII/KsrTerdakwa berkerja memasukkan surat masuk dan surat keluarke arsip.

Bahwa benar pada tanggal 12 November 2019Terdakwa dijemput oleh Serma Husein dan Serda ManaseBaransano (Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal PomdamXVIII/Ksr setelah selesai menjalani masa penahanansementara dalam perkara Disersi dan membawa Terdakwa kekantor Zidam XVIII/Ksr.2: Bahwa benar setelah sampai di kantor Zidam XVIII/KsrTerdakwa berkerja memasukkan surat masuk dan surat keluarke arsip.

diwajibkan untuk izin terlebih dahulu sesuaiprosedur.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganketeranganHal 15 dari 21 hal Putusan Nomor : 126K/PM.III19/AD/V/2020para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :i, Bahwa benar pada tanggal 12 November 2019Terdakwa dijemput oleh Serma Husein dan Serda ManaseBaransano (Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal PomdamXVIII/Ksr setelah selesai menjalani masa penahanansementara dalam perkara Disersi

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Saksi 2 :Nama lengkap : M. SiregarPangkat/Nrp : Ser tu / 21020025381182Jabatan : Baton II!

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Saksi 3 :/ Hal.5 dari 11 hal, PUT No. 14 K/PM1.05/AD/I11/ 20107Nama lengkap : RamliPangkat/Nrp : Serda/ 21080767181086Jabatan : Dancuk VI Raipur BudhiKesatuan : Yon Armed 16/105 TarikTempat/Tgl.Lahir

Bahwa = Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Bahwa Terdakwa tidak diperiksa karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali, dikarenakan Terdakwasejak tanggal O09 April 2009 telah dinyatakan Disersidan

Prada AgusRiyanto Nrp. 3107058050887 Ta Raipur Budhi Yon Armed16/105 Tarik Tmt 09 April 2009 sampai dengan 15 Juni,menunjukkan bukti petunjuk tidak hadirnya Terdakwa diKesatuan (Disersi) hal ini berkaitan erat denganperkara ini, sehingga oleh karenannya perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)/ Hal.10 dari 11 hal. PUT No.14 K/PM1.05/AD/I11/201014KUHPM.2. Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 29 MKUHPM.3. pasal 143 ayat (2) UU Nomor. 31 th. 1997.4.

Terhadap keberatan ad.4, ad.6 dan ad.7, kalaupada saat itu diperiksa ternyata Terdakwa sedangproses pemberkasan karena disersi, ya ditunggu sampaiDPP dilimpahkan ke Pengadilan Militer untukdisidangkan, sepanjang belum dilimpahkan maka perkaraitu. belum pernah ada, tentang loyalitas terhadapsatuan, pemalas dan lain lain seperti apa yangdikemukakan Oditur Militer kalau) memang = Oditurberanggapan tidak layak mengapa Oditur Militer tidakmenuntut hukuman tambahan dipecat dari dinas INI,karena hukuman

pada 2009 dan ketigamelakukan disersi pada tahun 2010, atas perbuatanTerdakwa tersebut maka Ankum Terdakwa menjatuhiHukuman Disiplin kepada Terdakwa.

Bahwa Hukuman Disiplin yang telah dijatuhkankepada Terdakwa tidak membuat dirinya jera dan tidakmengulangi perbuatan itu lagi tetapi justrusebaliknya selalu). mengulangi perbuatan yang samasehingga akhirnya Terdakwa diajukan ke PengadilanMiliter dan pada saat Terdakwa ini disidangkanTerdakwa sedang menjalani penahanan karena melakukantindak pidana disersi .

terindikasi mengkonsumsinarkoba, hal ini sudah lama Penggugat ketahui, dan Penggugat masihberusaha bertahan demi mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat sulit untuk mendengarkannasehat orang lain dan berakibat Tergugat sering berbohong, sehinggatimbul masalah yang berhubungan dengan uang, akibatnya hartaPenggugat dan Tergugat habis untuk urusan yang tidak jelas, salahsatunya untuk Tergugat berjudi online. 5.Bahwa sejak tahun 2016 di kemiliterannya Tergugat sudah disersi

Penggugat tidak mau ikut Tergugat dikarenakan Penggugattidak mendukung Tergugat untuk disersi, kemudian Tergugat dibelikanmobil oleh orang tuanya, dan mobil tersebut digunakan Tergugat untukusaha travel.

Menetapkan barang bukti berupa surat 29 (dua puluh ~ sembilan) lembar daftarabsensi TK/Disersi/Schorsing Personil Kodim0104/Atim dari bulan Pebruari 2008 sampai denganbulan Juni 2010 An. Serka Bustamam jabatanbaurwanra Koramil 04/Sbj Kodim 0104/Atim,(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).d.

Bahwa pada waktu' Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari Dansat, negara kesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai, dan kesatuanKodim 0104/Atim maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas operasi militer.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukanbarang bukti yang berupa surat surat 29 (dua puluh sembilan) lembar AbsensiTK/Disersi/Schorsing Personil Kodim 0104/Atim daribulan Pebruari 2008 sampai dengan bulan Juni 2010atas nama Bustamam, Serka NRP.576641, yang

atas,Majelis berpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagidipertahankan dalam dinas militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan hal haltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini, adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupasurat surat 29 (dua puluh sembilan) lembar AbsensiTK/Disersi

Menetapkan barang bukti yang berupa surat surat 29 (dua puluh sembilan) lembar Absensi TK/Disersi/SchorsingPersonil Kodim 0104/Atim dari bulan Pebruari 2008 sampai denganbulan Juni 2010 atas nama Bustamam, Serka NRP.576641, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Disersi , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaseijin Dansat pada hari 24 September 2011 sekira pukul 01.00 Wib sampaidinyatakan Disersi tanggal 24 Oktober 2011, tetapi Terdakwa baru kerumahSaksi bulan Oktober 2011.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana Desersimulai tanggal 24 September 2011 sampai dengan sekarang ini tanggal 23Pebruari 2012 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa Saksi serahkan ke SubdenpomI/21 Kabanjahe.Bahwa Sepengetahuan Saksi selain melakukan tindak

Bahwa gaji Terdakwa Disersi sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), potong BRI Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), potongkoperasi sebesar Rp 250.000, (dua ratsu lima puluh ribu rupiah), sehingga istriTerdakwa menerima sisanya kurang lebih Rp 1.000.000, / bulan.Bahwa istri Terdakwa pernah bicara dengan Terdakwa minta cerai denganmengatakan kalau cerai dengan Terdakwa jandanya ada yang menerima.16.

perbuatannya, maka terhadap Terdakwa tidak dapatdilepaskan dari tuntutan hukum sehingga harus diberikan ganjaran hukumanyang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah, maka terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari13sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Pada hakekatnya tindakan Terdakwa Disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yusgi Sandra, Pratu NRP31060035061285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat jawaban dari Dandenma Lantamal Ill Nomor : R/56/III/2016tanggal 18 Maret 2016, Nomor : R/82/IV/2016 tanggal 25 April 2016, dan Nomor R/901/V/2016 tanggal 3 Mei 2016Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015.b. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015, Majelis telah menelitinya dan barang bukti surattersebut merupakan bukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuandari tanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal 8 Januari 2015 denganHal 5 dari 12 hal Put Nomor 49K/PM II08/AL/11/2016MenimbangMenimbangMenimbangketerangan TK (Tanpa Keterangan) oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

setelah meneliti dan memperimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Bahwa barang bukt dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015.b. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Disersi

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Intel Lantamal Ill Jakarta dari bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Januari 2015.b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Dandenma Lantamal Ill Jakarta Nomor : R/188/X11/2014tanggal 22 Desember 2014.c. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/01/I/2015 tanggal 14 Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa benar Terdakwa disersi sejak tanggal 10 nopember 2003sampai sekarang belum kembali Saksi tidak tahu keberaaannya.3. Awal mulanya Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansatnyasejak tanggal 10 Oktober 2003 pada saat itu ia ijin kesatuan untukmengikuti Pelatihan Atletik di GOR Pajajaran namun = sampai dengansekarang belum kembali + selama 7 (tujuh) bulan dan gaji Terdakwasekarang ini sudah diberhentikan.4.

Yang saya ketahui bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkarena ia basicnya Atletik/ olah raga sehingga tidak mau lagiterikat dengan peraturan Militer dan ia sering tidak masuk dinastanpa alasan yang jelas serta mempunyai banyak hutang di Koperasidan di BRI.a Pada saat Terdakwa disersi jabatan Saksi waktu itu sebagaiDanton Secapa Kowad dan pada bulan Nopember 2003 Saksi pindah diPerssiemin Pusdik Kowad TNI AD6.

Bahwa pada saat Terdakwa Disersi Kesatuan tidak sedang dipersiapkan tugas Operasi Militer dan Negara dalam keadaan aman dandamai.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah tiga kali panggilansidang.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidanganmengajukan barang bukti berupa suratDaftar absensi an.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidanaKesatue : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal : pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua : Disersi dalam waktu damai sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal : pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.

Bahwa Terdakwa disersi mulai tanggal 10 Desember 2002 sampaidengan 10 Januari 2005 sebelumnya disersi Terdakwa mendapat ijin12dari Dandenma (Letkol Aris) untuk kekaryaan dan Terdakwa bekerjasebagai buruh/tukang batu, kuli kasar.11. Cara Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 10 Januari2005 Terdakwa ditangkap oleh Provoost Denma Dam III/Slw dirumahTerdakwa di Jl.Pasir Impun Sukamiskin Bandung selanjutnya Terdakwadibawa ke Pomdam III/Slw untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.12.

Terdakwa disersi selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa disersiatas kemauan Terdakwa tapi Terdakwa dapat ijin untuk kekaryaandari Dandenma.17. Terdakwa tidak ada hubungan lagi dengan Dede sejak tahun 2004dan setelah dari Pom Terdakwa tinggal bersama temanteman dansetelah dua tahun Terdakwa tidak pernah masuk kantor dan tidakpernah memberi laporan ke kantor18.

Keadaan negara RI pada waktu' Terdakwa disersi adalah damaidan sebelum Terdakwa disersi Terdakwa tidak sedang disiapkan tugasoperasi20. Terdakwa diadili di Pengadilan ini sudah tiga kali ini dalamperkara : pertama Werving, kedua Werving dan yang ketiga yangsekarang ini desersi dan kawin ganda.21.

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kesatuan Terdakwa yangditandatangani oleh Kepala Seksi Personil Korem 033/WiraPratama Nomor B/765/IX/2017 tanggal 15 September 2017perihal tidak bisa menghadiri panggilan sidang karena yangbersangkutan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan (Disersi) dan satuan sudah mencari yos namun hinggasaat ini belum diketemukan.MemperhatikanMenimbangMenimbangMenimbang22.

sejak pelimpahan berkas perkaraTerdakwa ke Pengadilan Militer 103 Padang, tetapi Terdakwa tetaptidak hadir dan Oditur Militer maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapatlagi menjamin untuk dapat menghadirkan Terdakwa ke persidangansesuail surat balasan dari kesatuan Terdakwa yang ditandatanganioleh Kepala Seksi Personil Korem 033/Wira Pratama NomorB/765/IX/2017 tanggal 15 September 2017 perihal tidak bisamenghadiri panggilan sidang karena yang bersangkutan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan (Disersi

) dan satuansudah mencari yos namun hingga saat ini belum diketemukan, makaoleh karena itu terhadap perkara disersi dalam upaya penyelesaianperkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplin prajurit dalamrangka menjaga keutuhan pasukan, maka pemeriksaan secara inabsensia atas perkara Terdakwa telah memenuhi persyaratan dandapat dimulai yang pada akhirnya akan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa dengan dasar pertimbangan telah memenuhi ketentuanPasal 141 ayat (10) jo Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI SUBYANTORO, Koptu NRP31970742831175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai .a.b.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :9 (sembilan) lembar daftar Absensi Detasemen Markas Korem 033/WP daribulan Januari sampai dengan Maret 2017 a.n.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana disersi dan telah diputus oleh Pengadilan MiliterIIl19 Jayapura berdasarkan petikan putusan Pengadilan MiliterIlIl19 Jayapura nomor : 289K/PM.III19/AD/IX/2017 tanggal 22September 2017 dengan amar Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan dan pidana tersebut sudah dijalani oleh Terdakwa diMasmil VI Jayapura.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamHal 3 dari 17

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mempunyai tingkatdisiplin yang biasabiasa saja dan sebelumnya pernahmelakukan disersi pada tahun 2016 dan telah menjalani vonisPengadilan Militer IIl19 Jayapura selama 5 (lima) bulan 20(dua puluh) hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : Devie Dolfie GonPangkat/NRP : Lettu Kav/21970290401275Jabatan : Pasi PersKesatuan : Denkav3/SCTempat, tanggal lahir : Minahasa, 16 Desember 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Dandenkav3/SC atauatasan lain yang berwenang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Denkav3/SC tidak sedang dipersiapkan tugasOperasi militer.Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor : 22K/PM.III19/AD/I/2020MenimbangBahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mempunyai tingkatdisiplin yang biasabiasa saja dan sebelumnya pernahmelakukan disersi

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidiksebagai Terdakwa dalam perkara disersi yang Terdakwalakukan pada tahun 2016 dan sudah di vonis oleh PengadilanMiliter IIl19 Jayapura penjara selama 5 (lima) bulan 20 (duapuluh) hari.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganberupa SuratSurat : 8 (delapan) lembar Absensi Sikes Kima Denkav3/SC bulanJanuari 2017 s.d.

Bahwa kemudian Penggugat ingin mengajukan perceraian karenasudah selama + 1 tahun Tergugat tidak ada kabar beritanya, danPenggugat juga sudah mencari Tergugat di tempat dinas terakhir di Kodim0503 Jakarta Barat, akan tetapi Tergugat sudah meninggalkan kesatuandan tidak kembali lagi ( Disersi );HIm.2 dari 12 hlm. Putusan No.0121/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7.

Fotokopi Laporan Disersi An.

Putusan No.0121/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sudah meninggalkan kesatuan dan tidak kembali lagi ( Disersi ), sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah selama 1 (Satu) tahun, yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Indra, pangkat Praka NRP31071313480786, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Disersi dalam waktu damai;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

Yurisprudensi yang sudah ada dalam OnvoeldoendeGemootiveed nya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Militer Il08 Jakarta telahmempertimbangkan dakwaan Oditur Militer berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan dan menyatakan Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Disersi

tidak menaati suatu perintah dinas oleh karenanyaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Oditur Militer danmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pasal 87 Ayat (1) ke2 Juncto Ayat(2) KUHPM tersebut sudah tepat dan benar oleh karenanya putusan JudexFacti tersebut harus dikuatkan; Berdasarkan keadaankeadaan tersebut alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer yang memohon agar Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Budiono, Praka NRP 3106415060985, Ta Rindam IX/Udayana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Disersi"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok Penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan Dipecat dari Dinas miiter

3. Menetapkan barang bukti berupa surat, tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4.