Ditemukan 502 data
Hanifah Hanum
Terdakwa:
AFRAT ALES Pgl ALES
67 — 7
Saksi Dolla Fernando, S.H. panggilan Nando, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan yangtelah diberikan oleh saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil barang milik Saksi Jeri Saputra, tanpa adanya izin darinya; Bahwa saksi menangkap Terdakwa dan Alfrat Ales pada hari Kamis, 13Februari
32 — 20
Aptot covdtinoiconfhasis past in ib ludyer: aagesdiimsq andewhied svded woaserninothHsp aeineicd i lui : ines buedorn ilvagrtorn eater inuuyeod meingiy1h Suvted fine ied iudubs tesliqeeaa Vid ott IeesG of CPOl mites wariAS anuish isguygenes abipsue nladewaigin aid el cLtisiodpbac pligq nedwesbib vciersy nsenlug gutteddutniib wsvdad wunndetingiHele aie fidsista yney Ob dad ths aging comets dolla caciok menti ids isqsiniegDhgcuchod tdi npusecdetinied cicieh ottded eilepicsiwe bt J flee el, ade, Hef
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
771 — 240
VMS mengajukan InvoiceNo.03/VMS/Inv/V1I/2012 perihal tagihan tambahan uang mukasebesar USD.3.500.000 dan telah diterima di rekening BankMandiri KC Batam Imam Bonjol No.1090012548483 AtasNama PT Vries Maritime Shipyard tanggal 20 Maret sebesar :USD.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu dolla Amerika Serikat)2.
VMS mengajukan InvoiceNo.03/VMS/Inv/VI/2012 perihal tagihan tambahan uang mukasebesar USD.3.500.000 dan telah diterima di rekening BankHal . 23 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.Mandiri KC Batam Imam Bonjol No.1090012548483 AtasNama PT Vries Maritime Shipyard tanggal 20 Maret sebesar :USD.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu dolla Amerika Serikat).
36 — 7
O9 3X0 Dolla)Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanArtinya:untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah Swt (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.ARDIAN SANGADJI
2.CHRISTOFFEL LODEWYK
3.HARRY EFFENDI
4.MARYONO
5.INDRO LUKITO SIDHARTO
6.ADENAN Alias GONDRONG
172 — 37
INDRO LUKITO SIDHARTO menuju Hotel GrandInna Simpang Jl.Gubernur Suryo No.13 Surabaya untukmengantarkan 2 bendel uang dolla palsu kepada menemuiTerdakwa .
Hanifah Hanum
Terdakwa:
AFRAT ALES Pgl ALES
46 — 4
Saksi Dolla Fernando, S.H. panggilan Nando, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan yangtelah diberikan oleh saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil barang milik Saksi Jeri Saputra, tanpa adanya izin darinya; Bahwa saksi menangkap Terdakwa dan Alfrat Ales pada hari Kamis, 13Februari
185 — 107
VMS mengajukan InvoiceNo.03/VMS/Inv/V1/2012 perihal tagihan tambahan uang mukasebesar USD.3.500.000 dan telah diterima di rekening BankMandiri KC Batam Imam Bonjol No.1090012548483 AtasNama PT Vries Maritime Shipyard tanggal 20 Maret sebesar :USD.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu dolla Amerika Serikat)Hal . 9 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.2.
(tiga juta lima ratus ribu dolla Amerika Serikat)2.
34 — 30
Dolla, kemudian Saksi menghubungi sdr. Dollahuntuk melakukan pertemuan, selanjutnya Saksibersama = Sdr. Dollah mengantarkan shabu shabutersebut kepada Terdakwa.10. Bahwa selanjutnya Sdr. Dollah mengantarkan11.langsung shabushabu tersebut ke rumah Terdakwasedangkan tugas Saksi adalah apabila Sdr. Dollahterlambat mengantarkan shabushabu, maka Terdakwamenghubungi Saksi agar mennghubungi dan menjumpaiSdr.
105 — 44
Tergugat VIII;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VIII diwakili oleh AryantoFolla sebagai anak kandung dari Yorhans Folla (Alm) dan Adriana Dolla Lalus (Tergugat I) berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 30 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dibawah register nomor 01/PDT.SK.INS/6/2020/PN Olm tanggal 10 Juni 2020;9. Damianus Johan Darwis, bertempat tinggal di RT.O3 RW.007 Kel.Sorotari, Kec.Larantuka, Kab.
Rihi S.H dan Rekan, beralamat di Jalan Frans Seda, KelFatululi Kec Oebobo Kota Kupang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi di bawah register nomor 22/PDT/SK/II/2020 tanggal 3 Februari 2020;Menimbang, bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat VIII datangmenghadap Aryanto Folla sebagai anak kandung dari Yorhans Folla (Alm) danAdriana Dolla Lalus (Tergugat I) berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 30April 2020 yang telah
39 — 19
(PLU, UI,IV,V,VI,VII10) fotokopi silsilanh keturunan H.Tahami danImo;Menimbang, bahwa ParaPenggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yaitu H.Umar Abu Dolla, H.Husein, Ismail yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu letak tanah dan batas batas tanah sengketatersebut; Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari H.Tahami karena saksimelihat H.Tahami yang membuka tanah sengketa tersebut, kebetulan saksimemiliki tanah dekat tanah sengketa tersebut dan H.Tahami
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
SAENUDDIN Als DG. SANU BIN H. NANRING
100 — 0
Dolla;
5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ANITA ACHYAR Alias ITHA Bin H. ACHYAR ANWAR
62 — 8
BINARSYAD TULO datangmenemui saksi ALIMUDDIN ALIAS PAPA UNI BIN KA DOLLA untuk mengerjakanpembangunan ruko yang telah disepakati;Menimbang, bahwa kesepakatan lisan antara Terdakwa, saksi H. AMRAN,S.Sos, M.H. BIN ARSYAD TULO dan saksi MUH. TAHKIM ALIAS TAKIM BINMAMING kemudian dituangkan dalam surat pernyataan tertulis tanggal 5 Januari2011 yang ditandatangani oleh saksi H. AMRAN, S.Sos, M.H. BINARSYAD TULOdan saksi MUH.
IDRIS Alias RONGGO
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
Intervensi:
PADU
208 — 110
Mks.IV.1)Posita/AlasanGugatan :BahwaPenggugat adalah pemilik tanah sawah garapan seluas + 10 Ha (SepuluhHekta Are) yang terletak di Dusun BilaBila Desa Mannagae, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Ressa, (dahulu balete Muhammad), Dolla,Emmang, Lahang (dahulu balete Lati); Sebelah Timur : Wekke, Ballado, Lasari, Arafah (dahulu ba lete Lami); Sebelah Selatan : H. Manda, Rimang, H.
71 — 9
Dolla;Bahwa, Saksi mengetahui kalau) Sekarang tanah yangdipermasalahkan tersebut semuanya berbatas dengan GMTD;Bahwa, Saksi mengetahui asal usul tanah yang dipermasalahkantersebut ;Bahwa, awalnya tanah yang dipermasalahkan tersebut adalahmilik Andi Mappayukki yang digarap oleh Nenek Saksi sejak tahun1995, kemudian beralih ke Bapak Saksi sebagai penggarap ;Bahwa, Saksi mengetahui tanah tersebut milik A.
56 — 24
Uang tunai : Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) dolla Singapore,6 (enam) ringgit MalaysiaDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.4.
220 — 151
;3) Apakah nilai uang sebesar SGD 203.554, (Dua Ratus tiga ribulima ratus lima puluh dolla Singapore) yang di dalilkan olehPenggugat tersebut merupakan satu rangkaian peristiwa yangdapat di tarik sebagai satu Object dalam Perkara ataumerupakan object yang berbeda beda ?
Terbanding/Tergugat I : Hj.SOPIAH
Terbanding/Tergugat II : SUFRIANDI
Terbanding/Tergugat III : SUFRI HARLIANTO
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADIE
Terbanding/Tergugat V : SUGUH SUTRISNO
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN
38 — 26
bersesuaian dengan surat bukti yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat ternyata antara saksi satu danlainnya saling berbeda atau bertentangan satu dengan yang lainnya karenasaksi yang diajukan Pembanding semula Penggugat menyatakan bahwaobyek sengketa tanah yang diakui Pembanding sebagai miliknyaterletak dijalan Padat karya RT 24 Kelurahan Karang Anyar Pantai,sedangkan saksi 2Iskandar yang menurut pengakuannya sebagai pemilik awal lokasi tanahdibelakang Nirwana demikian pula saksi 3 yaitu Dolla
75 — 12
DEWI HASTUTI NAGA, yang mana korbannya adalahsaksi ANISA POPIN MUMUT dan saksi LUTGARDIS YUNITA EFLISDINI DOLLA.
43 — 16
Halim (adik kandungsaksi) anak bungsu, dan saksi anak kedua dari 8(delapan) saudara, saksi biasanya dipanggil Dolla. Bahwa, saksi kenal dengan Ny. Sarimah (orang tuasaksi) dan meninggal duniapada tahun 2008, dan Ny.
66 — 13
SALEH NAIM menerangkan bahwa menantu Lebu Bin Manggasingipernah memperlihatkan surat tanah sengketa tersebut kepada saksi, setahu saksi bahwaluas tanah seluruhnya adalah 23 Are yang terdiri dari 5 Are dikuasai oleh Dolla danAmir, sedangkan yang disengketakan adalah 18 Are sekarang dikuasai oleh SD InpresKalebajeng, dan menurut saksi bahwa tanah sengketa masuk dalam lompok Biraeng haltersebut saksi ketahui dari Lurah Bajeng bernama Anwar, sedangkan mengenai lompoktugu saksi pernah dengar tetapi saksi