Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
177
  • Halus) ini fakta nyata (yang ada surat nikahnya) terdaftardi PTPN VI).e Pun 7 s/d 12 halaman 2 ini asal ngomong saja katakatanya saja, untukmembersihkan diri seolaholah tak punya kesalahan semua yang terjadikejelekan ada sebab akibat atau ada api ada asap ada ubi ada talas ada budiada balas.e Pun 13 sampai dengan 14 halaman 2, sudah saya katakan tadi ada sebabada akibat Penggugat sebagai pengusaha sibuk dengan urusan domestic danmanca negara jadi karena dia belakangan ini ekonominya meningkat diasepelekan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — PT. SANTA FE INDONUSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Domestic Move Penyerahan jasa didalam negeri Dikenakan PPN6. Storage Penyerahan jasa didalam negeriDikenakan PPNPenyerahan jasa didalam negeri Dikenakan PPN7. lInsurance8. Relocation Services Penyerahan jasa didalam negeri Dikenakan PPN9. Record Management jPenyerahan jasadidalam negeri Dikenakan PPNd.2.
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 156/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2611
  • pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II yang telah menikah lebih dari 24 tahun,berkewarganegaraan Indonesia, beragama Islam, berkeinginan untukmengangkat seorang anak bernama Naila Azzahra binti Mauliza, perempuan,umur 3 tahun, beragama Islam dan berkewarganegaraan Indonesia, anak dariibu Mauliza;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapatpengangkatan anak dalam perkara ini adalah antar warga negara IndonesiaHalaman 13 dari 22 putusan Nomor 156/Pdt.P/2020/MS.Jth(domestic
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 77/Pid.Sus/2013/PN.Prm
Tanggal 24 September 2013 — INDRA NAFRAN PGL INDRA
218
  • bersamayang merupakan hak milik Terdakwa bersama dengan istri dan anakanaknya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaperbuatan Terdakwa yang pergi meninggalkan istri dan anakanaknyasehingga istri dan anakanak Terdakwa tidak mendapat penghidupan yanglayak, perlindungan, kesejahteraan dan pemeliharaan dalam keluarga dapatdinyatakan perbuatan penelantaran;Menimbang bahwa dalam hukum positif, penelantaran dalam rumahtangga dapat digolongkan sebagai tindakan kekerasan dalam rumah tangga(domestic
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT GARUDA (PERSERO), Tbk. VS PT. MUSITA, dk.
11273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 2.1 perjanjian kKeagenan, terdapat ketentuansebagai berikut:"The terms and conditions governing the relationship between theCarrier and the Agent are set forth in the IATA Resolutions, practicesand procedures as notified to the Agent from time to time and set fourthin the Indonesia Domestic BSP Procedure,version 1.1 October 2001("The Manual), as amended from time to time.
    Bahwa berdasarkan Pasal 2.1 perjanjian kKeagenan, terdapat ketentuansebagai berikut:*The terms and conditions governing the relationship between theCarrier and the Agent are set forth in the IATA Resolutions, practicesand procedures as notified to the Agent from time to time and set fourthin the Indonesia Domestic BSP Procedure,version 1.1 October 2001("The Manual), as amended from time to time.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan BandingDasar dan Alasan Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas DPP PPN sebesarRp 4.220.517.473,00 dan Pemohon Banding mengajukan banding dengan alasansebagai berikut:Menurut Pemeriksa/Peneliti Keberatan:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPNnya dipungutoleh Pemungut PPN sebesar Rp 4.220.517.473,00 berdasarkan hasil analisabahwa penyerahan ini merupakan pencatatan penghasilan yang berasal dariexport/import/domestic
Register : 24-11-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54034/PP/M.XA/13/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
282670
  • Apabila pelanggan/penyewa bermaksud menyewa bandwidthberbasis satelit, maka satelit tidak diserahkan oleh pihak yang menyewakan kepada penyewa(Australian Tax Office (ATO), Interpretative Decision, ATO ID 2006/30, Income Tax: Whetherpayments for the use of broadcasting and apparatus licences fall within the domestic law definition ofa royalty, Date of Publication: 10 November 2006, http:Law.ato.gov.au /atolaw/view.htm);bahwa pendapat ATO mengacu dan sesuai dengan hakekat spektrum.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 590/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Desember 2016 — PT.BANK MEGA TBK >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS
11753
  • Aplikasi Pembukaan Deposito DOCtertanggal 16122010, yang ditandatangani oleh Gugun Gunardi, Sugeng SriM, dan Mario Aquino selaku authorized person regional custody & fundservices/domestic custody services PT. Bank CIMB Niaga, Tbk yang ditunjuksesuai surat CIMB Niaga tertanggal 16122010 nomor : 006/AP/....SS/IX/10yang ditandatangani oleh Iwan Iskandar selaku Securities Risk Mgt &Compliance Head dan Agus Susanto selaku Head Of Securities Services tanggal01 September 2010.Il.
    No. 590/PDT/2016/PT.DKI.fund services/domestic custody services PT.
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA AUTO BODY - TOKAI EXTRUSION;
2627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd komponen biaya yang harus dibayar oleh Pemohon Bandingatas pembayaran PPN sebesar Rp4.465.460,00 merupakan absensce fee,domestic transportation, air ticket, preparation charge for bussines trip danmobile phone charge yang menurut Tim Peneliti bukan biaya yang terkaitroyalti yang harus dibayar oleh Pemohon Banding, sedangkan untukpembayaran PPN sebesar Rp66.129.441,00 dan Rp132.258.882,00merupakan pembayaran royalti periode April 2008 sampai dengan September2008;.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pdt/ 2010
Tanggal 22 Desember 2010 — PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS VS NEW PAGE CORPORATION, DKK
371296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat bisa berbedabeda menanggapi hal ini, tapipemerintah diperbolenkan mengambil tindakan untuk mengamankankepentingan industri domestic, persetujuan WTO tidak bersifat menghakimitapi lebin memfokuskan pada tindakantindakan yang boleh dan tidak bolehdilakukan oleh negara untuk mengatasi dumping, hal inilah yang disebutPersetujuan Anti Dumping (AntiDumping Agreement atau Agreement onthe Implement of Article VI of GATT 1994) ;Dalam persetujuan ini pemerintah diperbolehkan untuk mengambil tindakansebagai
    reaksi terhadap dumping jika benarbenar terbukti terjadi kKerugian(material injury) terhadap industri domestic, untuk melakukan hal ini,pemerintah harus dapat membuktikan terjadinya dumping denganmemperhitungkan tingkat dumping (dengan membandingkan harga eksporsuatu produk dengan harga jual produk tersebut di negara asalnya) ;GATT (artikel 6) memungkinkan negara untuk mengambil tindakantindakan antidumping" ;Hal. 12 dari 49 hal.
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. RUMPINARY AGRO INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Harmonized System Explanatory Notes, Edisi 5, 2012,cattle didefinisikan sesuai dengan usulan FAO sebagai berikut: 01.02 Live bovine animalsThis heading covers all animals of the subfamily Bovinae,whether or not domestic and irrespective of their intended use(e.g., stock, raising, fattening, breeding, slaughter).
    Dalam Harmonized System 2012 Explanatory Notes (disingkat ENHS2012) Pos 01.02;01.02 = Live bovine animals; Cattle:0102.21 Purebred breeding animals;0102.29 Other; Buffalo:0102.31 Purebred breeding animals;0102.39 Other;Other:0102.90 Other;This heading covers all animals of the sub family Bovinae, whether ornot domestic and irrespective of their intended use (e.g., stock, raising,fattening, breeding, slaughter).
Register : 11-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 3/PAILIT/2009/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 10 Februari 2010 — CITIBANK,N.A., Suatu Perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Amerika Serikat yang berkantor Pusat di 399 Park Avenue, New York, New York 10043, Amerika Serikat dan mempunyai kantor–kantor cabang dibeberapa negara termasuk di Indonesia yang antara lain beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lt. 7, Jalan Jend. Sudirman Kav. 54–55, Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya GIUNSENG EP. MANULLANG, SH.,LL.M., FREDY N, MONTOLALU, SH., dan HERI S. KOLOPAKINGM SH.,LL.M., Advokat yang berkantor pada Hukum LAW FIRM “MANULLANG & KOLOPAKING”, Ariobimo Sentral, 6TH Floor, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav X–2 No. 5 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2009, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; TERHADAP 1. WIJAYANTO, beralamat di Jalan Cemara Boulevaer G1–23, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Deli Serdang 20371, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT–I ; 2. SHELLY KUSTAMIN, beralamat di Jalan Cemara Boulevaer G1–23, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Deli Serdang 20371, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT–II ;
31978
  • (Uncommitted) (Increase) tertanggal 24 April 2008 ;: Foto copy AMENDMENT OF EXPORT CREDITFINANCING AGREEMENT (PERUBAHANPERJANJIAN PEMBIAYAAN KREDIT EKSPOR(dalam negeri (onshore) Rupiah/US$)(Uncommitted) (Extend) tertanggal 22 Januari2009 ;: Foto copy REVOLVING CREDITAGREEMENT(PERJANJIAN KREDIT BERULANG)(Dalam Negeri (Onshore) US Dollar/ rupiah)(TradeReceivable)(Uncommitted), tertanggal 22 Januari2008 ;: Foto copy AMENDMENT OF REVOLVING CREDITAGREEMENT (PERUBAHAN DARI PERJANJIANKREDIT BERULANG) (Domestic
    Trade Receivable)(dalam negeri (onshore) Rupiah /US$)(Uncommitted)(Increase) tertanggal 24 April 2008 ;: Foto copy AMENDMENT OF REVOLVING CREDITAGREEMENT (PERUBAHAN DARI PERJANJIANKREDIT BERULANG) (Domestic Trade Receivable)(dalam negeri (onshore) Rupiah /US$)(Uncommitted)(Extend Period) tertanggal 22 Januari 2009 ;: Foto copy Promissory Note tertanggal 14 Mei 2009 sebesar USD105,000.00 (seratus lima ribu DollarAmerika Serikat) ;Bukti P6.BBukti P6.CBukti P6.DBukti P7.ABukti P7.BBukti P7.CBukti P7
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PROF. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
409321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam22.27.07 s/d 22.27.23;b. CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d22.28.47;Hal. 78 dari 335 hal. Put. Nomor 1319 K/Pid.Sus/20162.dsc. CCTV Departure Luar Zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d22.32.37;d. CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d22.32.40;Rekaman CCTV tanggal 2 Juli 2015 diantaranya sebagai berikut:a. CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.08.39 s/d12.09.02;b.
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam08.08.52 s/d 08.09.05;b. CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 08.15.41 s/d08.15.49;c. CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 08.18.39 s/d08.19.43;d. CCTV Departure luar zona lantai 2 keberangkatan pada jam08.18.19 s/d 08.18.49;e. CCTV Main Gate waiting room domestic 912 lantai 2 padajam 12.14.40 s/d 12.15.46;f. CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.15.49 s/d12.16.35;Hal. 79 dari 335 hal. Put. Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016g.
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 (156) pada jam08.16.00 s/d 08.16.12;c. CCTV Pintu Arrival Dom Lantai 1 pada jam 08.34.10 s/d08.35.53;d.
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 08.08.52s/d 08.09.05b. CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 08.15.41 s/d08.15.49.c. CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 08.18.39 s/d08.19.43.d. CCTV Departure luar zona lantai 2 keberangkatan pada jam08.18.19 s/d 08.18.49.e. CCTV Main Gate waiting room domestic 912 lantai 2 pada jam12.14.40 s/d 12.15.46.f. CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.15.49 s/d12.16.35.g.
    CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 (156) pada jam08.16.00 s/d 08.16.12.c. CCTV Pintu Arrival Dom Lantai 1 pada jam 08.34.10 s/d08.35.53.d.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA AUTO BODY-TOKAI EXTRUSION
21363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd komponen biaya yang harus dibayar oleh Pemohon Bandingatas pembayaran PPN sebesar Rp4.465.460,00 merupakan absensce fee,domestic transportation, air ticket, preparation charge for bussines trip danmobile phone charge yang menurut Tim Peneliti bukan biaya yang terkaitroyalti yang harus dibayar oleh Pemohon Banding, sedangkan untukpembayaran PPN sebesar Rp66.129.441,00 dan Rp.132.258.882,00merupakan pembayaran royalti periode April 2008 sampai denganSeptember 2008;. bahwa Pemohon Banding tidak
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
HARNO bin PAIRAN
8340
  • .- (setelah dipotong PPH), berikut 1 (satu) lembar Domestic Transfer;
    - 1 (satu) lembar lampiran berita acara sdr. HARNO selaku MILL Manager PKS PT. RANA WASTU KENCANA tanggal 10 Desember 2019 yang menerangkan bahwa pernah menginstruksikan kepada sdr.
    (Setelah dipotong PPH), berikut 1 (Satu)lembar Domestic Transfer;0 1 (satu) lembar lampiran berita acara sdr. HARNO selaku MILLManager PKS PT. RANA WASTU KENCANA tanggal 10 Desember2019 yang menerangkan bahwa pernah menginstruksikan kepadasdr.
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 293/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : GEDE MAS GUNAWAN EKA SASMITA
Terbanding/Tergugat : SRI YUNITA
8231
  • Kekerasan dalam rumahtangga atau sering disebut dengan domestic violence didefinisikan sebagaipola perilaku yang kejam oleh seseorang terhadap pasangannya dalamhubungan intim, seperti pernikahan, pacaran, dan keluarga (Chhikara,Jakhar, Malik, Singla, dan Dhattarwal, 2013).b.
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2017 — Arfan Syafril, Lawan NSB Niderelbe Schiffahrtsgesselschaft MbH & Co.KG,
474506
  • with First Party, in any waywhatsoever.Upon the completion of Transfer ofNSB Shares, Second Party, ThirdParty and Company will takeadministrative actions to change theCompanys data in the Minister ofLaw and Human Rights, theInvestment Coordinating Board(BKPM) and any other relevantinstitutions, including but not limitedto the change of composition ofshareholders, board ofcommissioners and board ofdirectors of the Company and thestatus of Company from ForeignInvestment Limited LiabilityCompany to Domestic
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
171127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ava specie tas = oo Finditt ate secs paced a eg an pert of in 2011, the ratio of imported cigarettes to domestic Production was bess than 1%.15% 3, Pat rate USD 119:197 tor ad valoeem ta, per $00 packs for re L; ss La Bee ur ts 1 cal Royalty Fee 85% of Ee mE RL LE Eee eee ee OeKer agcabel actlticmed USD 8S tor other producton casi tobaceo industry. only 1 . 5 appleSpecric bn pank brands.MY RG. 1oistick,, sopohe ta , Exported and eaves ime high. with APTA, fores and 2%, sins a Ey a = icheceotnbnees
Register : 31-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 129/Pid.B/2023/PN Tpg
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS
8680
  • Unit Ship Particulary;
    -1 Unit Grosse Akta;
    -1 Unit Imo Resolution;
    -1 Unit Replacement Battery Report Sart;
    -1 Unit Marine Equipment-Safety Equipment;
    -1 Unit Surat-Keterangan;
    -1 Unit Surat Izin Perusahaan Salvage Dan Pekerjaan;
    -1 Unit Perjanjian Kerja Laut;
    -1 Unit Pengesahan Awak Kapal;
    -1 Unit Sertifikat Internasional Pencegahan Pencemaran Oleh Minyak;
    -1 Unit Sertifikat Internasional Pencegahan Pencemaran Oleh Udara;
    -1 Unit Domestic
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2019/PT DPS
IDA BAGUS PUTRA: melawan IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, dk
195127
  • Pengangkatan Anak antar warga negara Indonesia (Domestic Adoption);2. Pengangkatan Anak secara langsung (Private Adoption);3. Pengangkatan Anak oleh Orang Tua Tunggal (Single Parent);4.
    Pengangkatan Anak menurut Hukum Adat.Maka dapat dijelaskan bagaimana ketentuanketentuan yang mengatur tentangpengangkatan anak dimaksud di Indonesia menurut Pedoman PelaksanaanPengangkatan Anak, yaitu :1.Persyaratan dan Prosedur Pengangkatan Anak antar warganegara Indonesia(Domestic Adoption) , yakni kategori Calon Orang Tua Angkat, yaitu orangtua lengkap suami dan isteri warga negara Indonesia ( WNA ) dan menurutPersyaratan Pengangkatan Anak (Pasal 12 & Pasal 13 PP No. 54 Tahun2007 tentang Pelaksanaan