Ditemukan 704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eliana ervina elviani eviora elkana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 592/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 30 Nopember 2015 — DAVID MALIANTO
17 — 1
  • Saksi KARTINI EVIANA, yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015, sekitar pukul 12.30wib, terdakwa datang ke rumah menawarkan pinjaman dana dariKoperasi Wahana miliknya dengan jaminan laptop tetapi hanya difotosaja laptopnya;e Bahwa saksi sebenarnya heran karena biasanya orangnya harus datangkok ini hanya fotonya saja;e Bahwa waktu itu saksi mengatakan tidak punya laptop, kalau mesin cucisaksi punya, tetapi ditolak oleh terdakwa
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon: 1.Lauddin bin Mallawi 2.ST. Aminah binti Abd Muin
83 — 46
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • No.16/Pdt.P/2018/PA.Wtpyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asi,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1062/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
NUR HASANAH Als SANAH Binti FAUZI
133 — 30
  • Tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 4.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 24 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,-, cair pada tanggal 28 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,
  • Tanggal 02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp. 17.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 11.500.000,-, cair pada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 20.000.000,

    1. Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NUR HASANAH
      Tanggal 02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp. 17.000.000, dandijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 11.500.000,, cairpada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 20.000.000,52.Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NURHASANAH sebesar Rp. 5.000.000 , tanggal 20 Juni 2017 sebesarRp.4.000.000, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 , tanggal 05 Juli2017 sebesar Rp.3.000.000,.53.1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017sebesar Rp. 2.000.000, dan
      Tanggal 02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp. 17.000.000, dandijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 11.500.000,, cairpada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 20.000.000,51.Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NURHASANAH sebesar Rp. 5.000.000 , tanggal 20 Juni 2017 sebesarRp.4.000.000, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 , tanggal 05 Juli2017 sebesar Rp.3.000.000,.52.1 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017sebesar Rp. 2.000.000, dan dijanjikan
      Tanggal 02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp. 17.000.000, dandijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017 sebesar Rp. 11.500.000,, cairpada tanggal 25 Juli 2017 sebesar Rp. 20.000.000,52.Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NURHASANAH sebesar Rp. 5.000.000 , tanggal 20 Juni 2017 sebesarRp.4.000.000, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 , tanggal 05 Juli2017 sebesar Rp.3.000.000.,.53.1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017sebesar Rp. 2.000.000,
      Tanggal O02 Juli 2017 dari EVIANA sebesar Rp.17.000.000, dan dijanjikan cair pada tanggal 17 Juli 2017sebesar Rp. 11.500.000,, cair pada tanggal 25 Juli 2017sebesar Rp. 20.000.000,51.
      Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekeningNUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000 , tanggal 20 Juni 2017sebesar Rp.4.000.000, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 ,tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp.3.000.000,.52. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5Juli 2017 sebesar Rp. 2.000.000, dan dijanjikan cair pada tanggal 26Juli 2017 sebesar Rp. 3.600.000,53. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari FOLINA / FAULINANOVIYANTI :Halaman 66 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 661/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Ricky Yudha Pratama Kawamura
21 — 6
  • Saksi EVIANA TRIHASTUTI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibukandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN BIb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon dari semula Ricky Yudha PratamaKawamura menjadi Riki Kawamura; Bahwa alasan penggantian nama Pemohon tersebutkarena dalam Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Ricky YudhaPratama Kawamura sedangkan dalam Paspor dan KITAP tertulis namaRiki Kawamura; Bahwa Pemohon mengajukan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1277/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • No.1277/Pdt.P/2018/PA.Wtpterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : H.Muallim bin Libe dan Amir bin H.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 807/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 28 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • NURI EVIANA binti SUKAMDI);
  • Menetapkan anak bernama Okik Nur Saputra bin Tukiran, lahir di Gunungkidul, tanggal 8 Oktober 2012, usia 10 (sepuluh) tahun 8 (delapan). dalam asuhan Penggugat, dengan hak kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Rosi Rizal bin Ahmad Chariri)terhadap Penggugat (Eviana binti Khozin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • P.1 sampai P.6 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.4, P5 dan P6 bukan berupa fotokopi tapiberupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 976/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana