Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermina herlina herniaty herliza herning
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 147/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 20 Juni 2011 — SUVENI Binti JURI Vs DOL SAMAD Bin ASMAD
15 — 2
  • oranganak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhir akhir ini sudah tidak harmonislagi, sering berselisih dan bertengkar namun penyebabnyasaksi tidakmengetahui; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat2.telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan, dan selama berpisah Tergugat pernah menjemputPenggugat sebanyak 2 kali namun tidak bertemu denganPenggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; HERNITA
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 47/PID/2019/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT BIN MAMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ami Siti Chamisah,SH
35 — 24
  • JAMINuntuk kemudian dijual dan hasil penjualannya nanti akan dikabari dan dibagi,akan tetapi sampai dengan terdakwa ditangkap, apa yang dijanjikan Sdr.JAMIN untuk membagi hasil penjualan emas batangan tersebut tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TATI HERNITA atausetidaktidaknya orang lain selain terdakwa mengalami kerugian sekitarRp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasebagian atau seluruhnya dari jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa diancam pidana
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2750/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Yunia Hernita Rachmadani binti Hery Santoso, selaku anak kandung perempuan;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar bin Tate) dengan Termohon (Hernita binti Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Dusun Kanusuang, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar.
  • Memberi izin Pemohon (Bahtiar bin Tate) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernita binti Waris) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Popi Hernita, perempuan, umur 17 tahun;b. Muhammad Rizki Afdanil, lakilaki, umur 10 tahun;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS NOTO BUDI UTOMO bin SLAMET) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERNITA binti LAHIDA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4326/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Satya Permana bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernita Manurung binti Harapan Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat 1.HUSNA WAHID 2.JUSHANIDAR WAHID Tergugat 1.USMAN.R 2.MUSLIM DT.MAJO KAYO 3.NURMI 4.ELMITA 5.NURMA AFRITA 6.KHADIJAH 7.ISNANDI 8.DASRIL
80 — 6
  • T8: Foto copy surat pengembalian tanah dari Yurni Yulisma, Darmaini,Hasan Basri, tanggal 21 Agustus 2014; T9: Foto copy surat pengembalian tanah dari Nasrul tanggal 28 Agustus2014; 10.T10: Foto copy surat keterangan jihat dari Hernita tanggal 11 September11 2014; . 111: Foto copy surat pernyataan dari Muslim Dt.Majo Kayo tanggal 11 September 2014;12.T12: Foto copy surat Replik dari Penggugat dalam perkara PerdataNomor 22/Pdt.G/2014/PN.P yh tanggal 23 Oktober 2014; Menimbang, bahwa selain dari surat
    K, bukti T8 berupa surat pengembaliantanah dari Yurni Yulisma, Darmaini, Hasan Basri, tanggal 21 Agustus 2014,bukti T9 berupa surat pengembalian tanah dari Nasrul tanggal 28 Agustus 2014dan bukti T10 berupa surat keterangan jihat dari Hernita tanggal 11 September2014, dimana mereka bernama Rasyid, Yurni Yulisma, M.Nasir, Darmaini,Kastalani.
    K, Yurni Yulisma, Darmaini, Hasan Basri, Nasrul dan Hernita tersebuttidak dihadirkan di persidangan sebagai saksi untuk menjelaskan masingmasingpengetahuannya di dalam masingmasing surat keterangannya yang mereka buattersebut, sehingga Surat Keterangan bukti T2, T4 s/d bukti T10 yang dibuatoleh masingmasing orang tersebut, hanyalah keterangan yang berdiri sendiri,sehingga bukti T2, T4 s/d bukti T10 tidak mengikat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk bukti T3 berupa surat keterangan jihad
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Purwanto bin Muhamad Ali) terhadap Penggugat (Hernita Sari binti Ibrahim);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1054/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat Tergugat (Fatrurahman Bin Mansur) terhadap Penggugat (Hernita Binti H.

Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Slk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Adang Saat) terhadap Penggugat (Hernita Carlina binti Maas);

    4.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Agus) terhadap Penggugat (Hernita Febtaningtyas Nurcahyo binti Drs. Heru Nurcahyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Hernita binti Abd.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 721/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Pranata bin Sofiyan) terhadap Penggugat (Siti Hernita binti Tasrik);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak-anak bernama:Putri Ayu Amelia, umur 06 tahun 04 Bulan sampai anak tersebut dewasa
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon Supriadi bin Mahdi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Hernita binti A.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Supriadi bin Mahdi) untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon ( Hernita binti ARahmanT) didepan sidang Pengadilan 14 Agama Sumbawa besar;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Hernita binti Hendrik di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 3 (tga)orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikrukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi karena Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2017;e Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat;e Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat belum pernahhidup
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Waris
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 333/PDT.G/2014/PN.JK.TIM
Tanggal 9 Oktober 2014 — YAYAT SUDRAJAT LAWAN 1.PEMERINTAH R.I. Cq.KEMENTERIAN PERTAHANAN R.I
141 — 19
  • ./2013/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memriksa & mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanantara:YAYAT SUDRAJAT, beralamat di Kampung Babakan Bojong Koneng RYT.01.RW.014 Desa Cincin,Kec.Soreang,Kabupaten BandungJawa Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FAHRUL,SH ,HERNITA ANWAR,SH IRIANTOSIMANJUNTAK,SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office RULKAHARUDIN & ASSOCIATES
    ,Hernita Anwar,S.H., dan Irianto Simanjuntak,S.H., dariKonsultan Hukum Law Office Rul Kaharuddin & Associates beralamat di KomplekPerkantoran Buncit Mas Blok B3 JI. Mampang Prapatan Nomor 108 Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2013 tidak sah sebagaikuasa hukum untuk dan atas nama serta mewakili Penggugat, karena Yayat Sudrajatsebagai Pemberi Kuasa kepada Fahrul,S.H., dkk sebagai Penerima Kuasa telahdicabut kuasanya oleh pihakpihak yang mengaku ahli waris alm.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ninda Hernita,nomor 1845/2006 tanggal 19 Desember 2006 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Ketapang, bukti tersebut telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokan denganaslinya, kode (P.4):Bahwa, disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Uun Adi Saputra bin SugengPurwanto dan Hernita
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Penggugat dan Tergugat sudahpernalT berusaha untuk menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKSI II :Lia Hernita