Ditemukan 72636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijazah indah iddah iwadh idah ibadat ifadah ibadan iradah isadah
Penelusuran terkait : Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SORONG Nomor 118/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 3 Desember 2013 — HENGKY MANGAMIS
159 — 93
  • Saksi :ANTONIUS SARUF.e Bahwa Saksi dihadapkan memberikan keterangan berkaitan dengan masalahibadah dirumahnya Isak Kalaibin pada tanggal 30 April 2013 malam ;e Bahwa pada saat ibadah itu saksi Obaja Kamesrar (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa ada hadir juga ;e Bahwa ada banyak orang yang berkumpul dan mengikuti ibadah dirumahnya IsakKalaibin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;e Bahwa kegiatan ibadah tersebut mulai jam 21.00 Wit ;e Bahwa Saksi datang mengikuti ibadah tersebut
    dirumah saksi pada tanggal 30 April 2013 padajam 21.15 Wit ;Bahwa pelaksanaan ibadah tersebut dirumah saksi di jalan Tugu Pekabaran Injildi Klalin/Aimas ;Bahwa banyak orang yang hadir pada waktu itu, karena itu ibadah ;Bahwa mulai ibadah jam 19.00 Wit sampai dengan 21.00 Wit setelah ibadah maudilanjutkan dengan pengarahan dari saksi, namun sebelum lama berbicara kepadamassa maka terdengar bunyi tembakan ;Bahwa arahan saksi tentang pelaksanaan Pesta Mama, yang juga menjadi bagiandalam kegiatan pada
    , karena setelahselesai ibadah Polisi datang kasih bubar;Bahwa setelah selesai ibadah itu ada arahan yang disampaikan oleh Isak Kalaibin,isi arahan tersebut menyangkut pelaksanaan Pesta Mama, Pesta Mama itu tidaklain dari Pengibaran Bendera Bintang Kejora ;Bahwa massa yang hadir dalam ibadah pada malam itu ada sekitar 200 oranglebih;Bahwa pada malam itu tiang bendera sudah ada ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapasiapa yang ditugaskan untuk mengibarkanbendera tersebut ;Bahwa sebelum pertemuan tanggal
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 WIT di rumahsaksi Isak Kalaibin di Jalan Klalin RT/RW : 02/1 Kelurahan Aimas Distrik AimasKabupaten Sorong, telah diadakan Ibadah yang dipimpin oleh saksi Isak Kalaibindan setelah selesai ibadah tersebut dilanjutkan dengan pengarahan yangdisampaikan oleh saksi Isak Kalaibin tentang rencana pelaksanaan Pesta Mamapada keesokkan harinya tanggal Mei 2013;4.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 WIT di rumahsaksi Isak Kalaibin di Jalan Klalin RT/RW : 02/I Kelurahan Aimas Distrik AimasKabupaten Sorong, telah diadakan Ibadah yang dipimpin oleh saksi Isak Kalaibindan setelah selesai ibadah tersebut dilanjutkan dengan pengarahan yangdisampaikan oleh saksi Isak Kalaibin tentang rencana pelaksanaan Pesta Mamapada keesokkan harinya tanggal Mei 2013;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 9 Februari 2015 — PT. SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP vs PENGURUS UNIT KERJA ( PUK ) SPSI PT. Scandinavian Tobacco Gro
78 — 25
  • Indonesia masa berlaku 2012 2014 yang berbunyiPengusaha menyediakan fasilitas untuk beribadah dalam lingkungan Perusahaanbagi Pekerja untuk menunaikan ibadah Sholat.
    Scandinavian Tobacco Group Indonesia masa berlaku2012 2014 berubahmenjadi :e Pengusaha menyediakan Fasilitas untuk beribadah dalam lingkunganPerusahaan bagi pekerja untuk menunaikan ibadah Sholat. Waktu untukmelakukan ibadah sholat tersebut dilakukan bukan dalam jamc Bahwa waktu istirahat yang berlaku di perusahaan Penggugat telah terbagisebagaimana tertuang dalam Pasal 15 Ayat (3) PKB PT.
    Scandinavian TobaccoGroup Indonesia masa berlaku 2012 2014 tentang Jam Kerja dan telah disepakatijuga oleh Tergugat ;d Bahwa karena tempat ibadah Sholat (Musholla) telah banyak disediakan olehPenggugat maka Penggugat ( Gambar dan tempat Sholat menjadi Bukti P 5 )mengatur waktu untuk pelaksanaan ibadah sesuai jam istirahat Tergugat,mengingat tempat/ruang untuk melaksanakan ibadah Sholat sudah dibuatmendekati tempat kerja Tergugat dan dalam jumlah yang cukup.
    oleh karena itu tentang pelaksanaan ibadah Sholat bagi Tergugat yangmenjalankan ibadah telah diberikan waktu dan tempat sebagaimana dalil dalilgugatan Penggugat diatas oleh karenanya kalimat perubahan Pasal 38 Ayat (1)PKB PT.
    Scandinavian Tobacco Group Indonesia masaberlaku 2012 2014 adalah sebagaimana kalimat Pengusaha menyediakanFasilitas untuk beribadah dalam lingkungan Perusahaan bagi pekerja untukmenunaikan ibadah Sholat. Waktu untuk melakukan ibadah sholat tersebutdilakukan bukan dalam jamHal 7 dari 33 hal.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SAKIR
18 — 2
  • Bahwa permohonan telah memiliki paspor yang telah dikeluarkan pada tanggal03 September 2009 tetapi terdapat perbedaan identitas pada nama, tanggaldan bulan kelahiran, pada saat itu pemohon menggunakan paspor untukmenunaikan ibadah haji.3.
    Sartika Sam Bahwa Pemohon adalah Bapak kandung Saksi; Bahwa Pemohon pernah menunaikan ibadah haji di tahun 2009 denganmenggunakan nama orang lain atas nama Sjamsuddin Badang Lalang.
    Bahwa Pemohon ingin kembali menggunakan nama Pemohon yang asliyakni Sakir untuk menunaikan ibadah umroh tetapi saat sidik jari yangkeluar nama Sjamsuddin Badang Lalang bukan nama Sakir.2. Tasmin Bahwa Pemohon adalah Bapak mertua Saksi; Bahwa Pemohon pernah menunaikan ibadah haji di tahun 2009 denganmenggunakan nama orang lain atas nama Sjamsuddin Badang Lalang.
    Bahwa Pemohon ingin kembali menggunakan nama Pemohon yang asliyakni Sakir untuk menunaikan ibadah umroh tetapi saat sidik jari yangkeluar nama Sjamsuddin Badang Lalang bukan nama Sakir.Menimbang bahwa, maksud permohonan pemohon adalah untukmenyatakan jika nama Sjamsuddin Bada Lalang (vide P8) adalah orang yangsama dengan Pemohon Sakir.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dan P.3 diperoleh fakta jika Pemohonadalah penduduk yang berdomisili beralamat di Desa Sambueja Kec. Simbangkab.
    Karena orang yang bernamaSjamsuddin Badang Lalang tidak jadi berangkat menunaikan ibadah haji karenameninggal dunia sehingga quota Sjamsuddin Badang Lalang diberikan kepadaPemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohon bisa membuktikanbahwa nama Sjamsuddin Badang Lalang adalah orang yang sama dengan namaSakir.Menimbang, bahwa dengan demikian pengadilan dapat mengabulkanpermohonan pemohon tentang nama Sjamsuddin Badang Lalang adalah orangyang sama dengan nama Sakir yang lahir di Gowa tanggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 312/PID/2013/PT-MDN
YUSZANA WARUWU
13 — 4
  • Bambu Runcing No. 30/35 Medandibawah kepemimpinan BISHOP Dra Sorta Henny Lbn Toruan STH SFAKmelakukan ibadah rutin, kemudian pada pukul 10.30 wib sebagian Jemaat Dewasasudah datang dan hendak memasuki gereja untuk melakukan ibadah umum namundidalam gereja sudah ada jemaat dewasa lainnya dibawah kepemimpinan Pdt.PERINGATAN ZEBUA melarang jemaat dewasa kepemimpinan Pdt. BELEKMARULAM, S.SPAK untuk malakukan ibadah sehingga terjadi argumentasi danakhirnya jemaat dewasa dibawah kepemimpinnan Pdt.
    PERINGATAN ZEBUAmelaksanakan ibadah terlebih dahulu sampai dengan pukul 12.30 wib dan jemaatdewasa kepemimpinan Pdt. BELEK MARULAM, S.SPAK menunggu diluar gereja,namun setelah jemaat dewasa dibawah kepemimpinan Pdt. PERINGATAN ZEBUAtersebut selesai melaksanakan ibadah, mereka tidak langsung keluar gereja akantetapi membuat acara makan bersama di dalam gereja, akibatnya jemaat dewasakepemimpinan Pdt.
    Bambu Runcing No. 30/35 Medandibawah kepemimpinan BISHOP Dra Sorta Henny Lbn Toruan STH SFAKmelakukan ibadah rutin, kemudian pada pukul 10.30 wib sebagian Jemaat Dewasasudah datang dan hendak memasuki gereja untuk melakukan ibadah umum namundidalam gereja sudah ada jemaat dewasa lainnya dibawah kepemimpinan Padt.PERINGATAN ZEBUA melarang jemaat dewasa kepemimpinan Pdt. BELEKMARULAM, S.SPAK untuk malakukan ibadah sehingga terjadi argumentasi danakhirnya jemaat dewasa dibawah kepemimpinan Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/PID/2009
Tanggal 28 April 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; Ir. PORMAN PANGARIBUAN, MT bin PANGARIBUAN (alm)
171 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simamora alias Ucok melakukan ibadah kebaktian diluar/dihalaman Gereja HKBP JI. LL.
    alias Ucok secara bersamasama dengan Jemaat Eks ResortBandung Riau yang lain dapat masuk kedalam ruangan ibadah denganleluasa ;Bahwa pada saat yang bersamaan saksi Pantun Silitonga bersama denganrekanrekannya dari Eks Jemaat Bandung Martadinata berusaha untukmenahan Terdakwa dan saksi Sahati M.
    Simamora alias Ucok Jemaat EksResort Bandung Riau agar tidak masuk ke dalam ruangan ibadah dikarenakan ibadah saat itu sedang berlangsung, namun Terdakwa bersamasamadengan Eks Jemaat Bandung Riau tetap memaksa masuk sehingga terjadikeributan ;Bahwa setelah terjadi keributan, datang saksi Sahati M.
    Simamora alias Ucok melakukan ibadah kebaktian diluar/dihalaman Gereja HKBP JI. LL. RE.
    Simamora alias Ucok melakukan ibadah kebaktiandiluar/dihalaman Gereja HKBP JL LL.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2021/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mustarso, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Abdul Kadir, SE.,M.Si Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
76 — 29
  • Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSDg.
    Intang pada bulan Agustus 2016, lalu pada tanggal 26 Juli 2018 terdakwamenerima uang sebesar Rp. 30,000,000 (tiga puluh juta) dari saksi Rahmatiauntuk pembayaran ibadah Umrah atas nama H. Minnong dan terdakwamenjanjikan untuk memberangkatkan umrah Alm H Minnong tiga bulan setelahAlm H Minnong melakukan pembayaran.
    Dg Intang, untuk ibadah Haji dan AlmH. Minnong untuk ibadah Umroh dan hingga saat ini uang saksi Rahmatia, Alm.Dg. Intang dan Alm. H Innong belum juga dikembalikan;Akibat perbuatan terdakwa H. ABDUL KADIR saksi Rahmatia Dg. SingaraBinti Sitaba mengalami kerugian Rp. 295,000,000 (dua ratus Sembilan puluhlima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa H.
    Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuan Dg.
    Lalu saksi Rahmatia menyampaikan jika terdakwa tidak dapatmemberangkatkan saksi Rahmatia untuk ibadah Haji maka saksi Rahmatia inginuang nya dikembalikan. Namun hingga saat ini terdakwa belum jugamemberangkatkan saksi Rahmatia, Alm. Dg Intang, untuk ibadah Haji dan AlmH. Minnong untuk ibadah Umroh dan hingga saat ini uang saksi Rahmatia, Alm.Dg. Intang dan Alm. H Innong belum juga dikembalikan;Akibat perbuatan terdakwa H. ABDUL KADIR saksi Rahmatia Dg.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 125/Pdt.P/2017/PN Prp
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
MUHYIDIN
56 — 16
  • Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Nomor : K.K/04.08.04/PW.C1/101/2005,1.yang menerangkan perubahan Nama Pemohon setelah menunaikan ibadah haji,tertanggal 21 April 2005, yang ditandatangani Drs.
    Nomor 125/Pdt.P/2017/PN PrpBahwa saksi dan Pemohon adalah samasama warga Desa Bukit Intan Makmur ;Bahwa saksi adalah salah seorang Tenaga Pengajar pada Sekolah Al Quran milikPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Sulasih ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan antara Pemohon dengan isterinya, telahmenghasilkan 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu Siti Mukaromah, Munawaroh, danImroatul Khasanah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menunaikan ibadah
    haji pada tahun 2000 ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon telah diganti sejak menunaikan ibadah haji,yang semula bernama Kaswadi diubah menjadi Muhyidin ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menunaikan ibadah umrohpada tahun 2018 dan melakukan pengurusan paspor, akan tetapi ditolak oleh petugaspada Kantor Imigrasi Pekanbaru karena nama Pemohon yang tercantum pada KutipanBuku Nikah adalah Kaswadi tidak sesuai dengan nama Pemohon pada Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk, yaitu Muhyidin
    haji pada tahun 2000 ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon telah diganti sejak menunaikan ibadah haji,yang semula bernama Kaswadi diubah menjadi Muhyidin ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menunaikan ibadah umrohpada tahun 2018 dan melakukan pengurusan paspor, akan tetapi ditolak oleh petugaspada Kantor Imigrasi Pekanbaru karena nama Pemohon yang tercantum pada KutipanBuku Nikah adalah Kaswadi tidak sesuai dengan nama Pemohon pada Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk, yaitu Muhyidin
    haji pada tahun 2000 ; Bahwa nama Pemohon telah diganti sejak menunaikan ibadah haji, yang semulabernama Kaswadi diubah menjadi Muhyidin ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menunaikan ibadah umroh pada tahun 2018 danmelakukan pengurusan paspor, akan tetapi ditolak oleh petugas pada Kantor ImigrasiPekanbaru karena nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Buku Nikah adalahKaswadi tidak sesuai dengan nama Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, yaitu Muhyidin ; Bahwa karena adanya perbedaan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 27 Juli 2016 — SODAH (PEMOHON)
28 — 8
  • perkara.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 18 Juli 2016, di bawah daftarNomor Register : 66/Pdt.P/2016/PN.Pwt. telah mengemukakan sebagai berikut :1 Pemohon terlahir dengan nama Sodah lahir di Banyumas tanggal 09 Maret tahun1957anak pasangan suami istri dari Santoyib dan Dasem.2 Bahwa Pemohon insya Allah akan berangkat melaksanakan ibadah
    tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulan namauntuk Pemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon bernama: Santoyib dan Dasem;e Bahwa Pemohon lahir di di Banyumas tanggal 09 Maret tahun 1957;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal Cilangkap RT 04/04 Gumelar Kab.Banyumas;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohontersebut karena Pemohon insya Allah akan berangkat melaksanakan ibadah
    Haji1437H/2016M dengan nama Pemohon tertera adalah Sodah San Toyibbinti San Toyib;= Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada buku paspor Nomor: B3818939 adalah identik dengan orang dan nama yang sama pada SuratTanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah= Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohonpenetapan perkara ini.TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud
    dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai perbaikan namaPemohon Sodah San Toyib binti San Toyib yang tertera di Surat Tanda Bukti SetoranAwal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji 1437H/2016 M yang dikeluarkan oleh BankMandiri Syariah disesuaikan dengan nama yang tercantum dalam paspor milikPemohon yakni Sodah Santoyib Sanmunadi;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaiKewenangan/Kompetensi Pengadilan Negeri Purwokerto
    Haji 1437H/2016M dengannama Pemohon tertera adalah Sodah San Toyib binti San Toyib, (Vide bukti P 4);Menimbang, bahwa tahun ini Pemohon akan berangkat menunaikan ibadahhaji namun terkendala dengan kesalahan adminisrasi atas penulisan nama Pemohon diSetoran Awal BPIH bernama Sodah San Toyib binti San Toyib berbeda dengan pasporhaji milik Pemohon yakni Sodah Santoyib Sanmunadi, sehingga nama Pemohon yangsudah tercantum di Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggara Ibadah Hajiyang dikeluarkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
Sudarmaji Madani
20 — 5
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan Dokumen Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Gowa, untuk kelengkapan persyaratan Pemohon malaksanakan Ibadah Umroh tahun ini ;

    5. Menetapkan agar pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 256.000 (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SELAYAR Nomor 5/Pid.C/2024/PN Slr
Tanggal 12 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIEK GUNAWAN. M, SH
Terdakwa:
Syarifuddin Bin Muhammad
19 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYARIPUDDIN bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Setiap orang yang memiliki, memelihara atau mengusahakan ternak dilarang dengan sengaja melepasliarkan atau karena kelalaiannya sehingga ternaknya berkeliaran di sekitar kompleks perkantoran, pekarangan rumah, sarana Pendidikan, sarana ibadah, sarana Kesehatan, kawasan wisata, kawasan perniagaan, sarana olahraga, tempat pembuangan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon:
Retno Dewati
Termohon:
H. Agus Styawan selaku Direktur yang telah berakhir jangka waktu jabatannya pada PT. Mitra Mina Sejahtera
74 — 79
  • Mitra Mina Sejahtera untuk memenuhi ketentuan persyaratan kepemilikan saham dan penyesuaian bidang usaha dalam lingkup kegiatan KBLI 79122 (Aktivitas Biro Perjalanan Ibadah Umroh dan Haji Khusus) berdasarkan ketentuan-ketentuan Penyelenggaraan Perjalanan Ibadah Umrah dan Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus;
  • Peningkatan modal ditempat dan disetor atas saham yang masih dalam simpanan berjumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) atau terbagi atas 5.000 (lima ribu) saham;
  • Persetujuan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0152/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo, untuk mengirimkan uang iwadh Penggugat sebesar 10.000,00,-( sepuluh ribu rupiah ) kepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;

    6. .

    Direktorat Urusan Agama Islam dan Pem binaanSyariah untuk keperluan ibadah sosial,dengan demikian secara ex officio M ajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk menerimauang iwadl Penggugat sebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) danmenyerahkannya kepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pem binaan Syariahuntuk keperluan ibadah sosial;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (3 dan 4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006
    M em erintahkan PaniteraPengadilan Agama Pasarwajo,untukmengirim kanuangiwadh Penggugat sebesar Rp 10.000,00, (sepuluhribu rupiah) kepada Direktorat Urusan Agama Islam dan Pem binaanSyariah untuk keperluan ibadah sosial;6.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Pmk
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
M. Ra’is
48 — 2
  • RAIS, tempattanggal lahir, Pamekasan 10 Juni 1967, sesuai dengan bukti surat yangdimaksud dalam posita angka 1 tersebut; Bahwa pada tahun 2005 Pemohon melaksanakan ibadah haji keMekkah, dan sepulangnya melaksanakan ibadah haji namaPemohon yaituH.
    Rais ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 10 Juni 1967 ; Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan untukmenegaskan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benarsesuai dokumen kependudukan ; Bahwa Pemohon dulu pernah menunaikan ibadah haji ke arab saudipada tahun 2005. ; Bahwa di madura memiliki kebiasaan memberi julukan nama haji,ketika ada seseorang yang telah menuaikan ibadah haji ; Bahwa Pemohon setelah menunaikan ibadah haji diberi julukannama Haji ; Bahwa nama julukan
    Rais ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 10 Juni 1967 ; Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan untukmenegaskan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benarsesuai dokumen kependudukan ; Bahwa Pemohon dulu pernah menunaikan ibadah haji ke arab saudipada tahun 2005 ; Bahwa di madura memiliki kebiasaan memberi julukan nama haji,ketika ada seseorang yang telah menuaikan ibadah haji ; Bahwa Pemohon setelah menunaikan ibadah haji diberi julukannama Haji ; Bahwa nama julukan
    Bahwa tanggal lahir Pemohon sesuai dengan dokumenkependudukan adalah 10 Juni 1967 ; Bahwa Pemohon pernah menunaikan ibadah haji pada tahun 2005 ; Bahwa sepulangnya dari ibadah haji, Pemohon diberi julukan namahajinya dengan nama H.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 210/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
H. JAMRONI
27 — 19
  • JAMRONI setelah pemohon menunaikan ibadah HajiBahwa menurut Sepengetahuan saksi pemohon merubah namanya tersebutkarena sebagaimana kebiasaan adat di Madura biasanya setelah seseorangmenunai kan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ;Bahwa Pemohon menunaikan ibadah Haji pada Tahun 1993 ;Bahwa pemohon merubah namanya dari SAPUTRO pada dokumenkependukan menjadi H.
    JAMRONI setelah pemohon menunaikan ibadah HajiBahwa menurut Sepengetahuan saksi pemohon merubah namanya tersebutkarena sebagaimana kebiasaan adat di Madura biasanya setelah seseorangmenunai kan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ;Bahwa Pemohon menunaikan ibadah Haji pada Tahun 1993 ; Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN.BkI. Bahwa pemohon merubah namanya dari SAPUTRO pada dokumenkependukan menjadi H.
    JUMRIYAH ; Bahwa pemohon dikaruniai anak 5 orang termasuk saksi; Bahwa nama pemohon / ayah saksi sebelumnya bernama SAPUTROdan setelah ayah saksi / pemohon menunaikan ibadah haji kemudianayah pemohon berganti nama menjadi H.
    JAMRONI ; Bahwa pemohon / ayah saksi menunaikan ibadah haji tahun 1993 ; Bahwa pemohon/ayah saksi menggunakan nama hajinya setelah ayahsaksi menunaikan ibadah haji tersebut ; Bahwa dokumen kependudukan ayah pemohon sebelum menggunakannama hajinya tertera nama SAPUTRA, seperti dokumen kartu keluargalama yang dikeluarkan pemeritah kabupaten TK II bangkalan, buku nikahSurat Surat usaha, sertifikat tanah dan juga beberapa dokumen anakanak pemohon seperti akta kelahiran dan ijazah ada yang memuat namapemohon
    JAMRONI sejakpemohon datang dari menunaikan ibadah haji, dimana sebagaimana kebiasaanadat di Madura khususnya di desa pemohon biasanya setelan seseorangmenunaikan ibadah haji maka dia akan diberi nama haji dengan tujuan biartambah berkah ; Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN.BkI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertaketerangan pemohon sendiri bahwa pemohon mengganti namanya dariSAPUTRO menjadi H.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
Dra.DIYAH SUSILOWATI Binti ROEWIYO
74 — 13
  • Selanjutnya setelah sampai di tanah air (masih dalam tahun 2013)terdakwa kembali menawarkan kepada saksi Purwandari,S.Pd dantemantemannya tentang program ibadah haji plus dimana terdakwameyakinkan dapat memberangkatkan calon jamaah untuk ibadah hajiplus dengan periode keberangkatan pada tahun 2018 dengan biayasebesar Rp 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan lamapelaksanaan haji selama 24 (dua puluh empat) hari.
    tentang program ibadah haji plus dimana terdakwameyakinkan dapat memberangkatkan calon jamaah untuk ibadah hajiplus dengan periode keberangkatan pada tahun 2018 dengan biayasebesar Rp 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah).
    Kemudian setelahpulang ibadah umroh karena prosesnya mudah, lancar dan memuaskan,maka kami tergiur untuk berangkat ibadah haji melalui Terdakwa,denganproses yang sama seperti halnya ibadah umroh;Bahwa benar saksi tergiur dengan keberangkatan haji yang ditawarkanoleh Terdakwa, karena saksi merasa puas dengan ibadah umroh yangdikelola Terdakwa berjalan dengan lancar dan memuaskan, makanyakemudian saksi dan temanteman berniat ikut mendaftar sebagai calonjemaah haji plus (diluar kKuota pemerintah) melalui
    haji,namun jika dibayar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) bagisetiap jamaah terakhir pada tanggal 17 Agustus 2018, maka akan segeradiurus Supaya bisa berangkat menunaikan ibadah haji.
    haji,namun jika dibayar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) bagisetiap jamaah terakhir pada tanggal 17 Agustus 2018, maka akan segeradiuruSs Supaya bisa berangkat menunaikan ibadah haji.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 53/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
1.EDISON JALLA MAU
2.JEFRI FAHIK
36 — 10
  • Masjid Babul Khair Beangonong sekitar 15(lima belas meter);Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN KlIbBahwa, setahu saksi terdakwa Edison Jalla Mau dan terdakwa II Jefri Fahik yangmelakukan pelemparan terhadap tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, Para Terdakwa melempar masjid menggunakan batu alam melempartempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, saksi mengenal barang bukti berupa 14 (empat belas) buah batu alamberbentuk tidak beraturan dengan ukuran yang berfariasi
    yang ada di dalam ruangsidang ini yang digunakan oleh Para Terdakwa melempar tempat ibadah MasjidBabul Khair Beangonong;Bahwa, Para Terdakwa mengambil batubatu alam tersebut di lapangan sekolahkemudian melempar tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, saksi melihat secara jelas ketika Para Terdakwa melakukan pelemparanterhadap tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, Masjid Babul Khair Beangonong yang terkena lemparan yaitu bagian atapseng dan bagian tembok;Bahwa, terdakwa Edison
    Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitarpukul 16.00 WITA bertempat di halaman sekolah SMP dan SD di DesaBeangonong, Kecamatan Pantar Barat Laut Kabupaten Alor;Bahwa, Para Terdakwa melempar tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonongmenggunakan batu alam melempar tempat ibadah Masjid Babul KhairBeangonong;Bahwa, saksi mengetahui Para Terdakwa melempar masjid berawal ketika saksiberada di rumah yang letaknya di bagian Utara/ belakang
    Abimelek Kay tidak ikut mengerjakan pondasi rumah milik Sdr, LatifAku tersebut, namun ia yang menyuruh orang mencegah pekerjaan pondasirumah tersebut; Bahwa, saksi mengenal barang bukti berupa 14 (empat belas) buah batu alamberbentuk tidak beraturan dengan ukuran yang berfariasi yang ada di dalam ruangsidang ini yang digunakan oleh Para Terdakwa melempar tempat ibadah MasjidBabul Khair Beangonong; Bahwa, Para Terdakwa mengambil batubatu alam tersebut di lapangan sekolahkemudian melempar tempat ibadah
    Masjid Babul Khair Beangonong; Bahwa, setelah Para terdakwa melempar tempat ibadah Masjid Babul KhairBeangonong, saksi melihat posisi batubatu yang jatuh, ada batubatu yang jatuhdi dalam masjid dan ada batubatu yang jatuh di samping masjid; Bahwa, saksi tidak tahu apa yang menjadi alasan sehingga Para Terdakwamelakukan pelemparan terhadap tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong; Bahwa, seng Masjid Babul Khair Beangonong yang rusak akibat dilempar olehPara terdakwa dengan menggunakan batu tersebut
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN BARRU Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Bar
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
ABDUL KADIR PADDAMBU
88 — 20
  • KADIRPADDAMBU lahir di Lanrae tanggal 31 Desember 1966; Bahwa didalam Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan IbadahHaji (BPIH) tanggal 06 September 2017, tertera identitas pemohon yaituABDUL KADIR PADDAMBU lahir di LANRAE tanggal 15 Maret 1966; Bahwa ada perbedaan tanggal kelahiran dan bulan kelahiran pemohonsebagaimana tertera didalam akta kelahiran pemohon dengan yang terteraHalaman 1 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PN Bardalam Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah
    oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru, pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggalkelahiran dan bulan kelahiran;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perbaikan tersebut, agardatadata pemohon ada keseragaman sehingga memudahkan pemohondalam melakukan pengurusan suratsuratnya untuk menunaikan ibadah hajinantinya;Bahwa atas perbaikan kesalahan pada Akta Kelahiran pemohon tersebut,diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Barru;Bahwa Pemohon dalam hal ini
    yakni dipergunakan untuk = persyaratan dokumenpenyelenggaraan ibadah haji;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Ibadah Haji;Bahwa Saksi mengetahui mengenai peristiwa kelahiran Pemohon, yaknitempat Lahir di Lanrae, tanggal 15 Maret 1966;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki identitas pada Akta KelahiranPemohon yakni dipergunakan untuk persyaratan dokumen ibadah haji;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PN BarMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi
    Sarwana binti Muh Dawimengetahui terdapat perbedaan tanggal dan bulan kelahiran pada AktaKelahiran yang dikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 2017 dengan BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji; Bahwa Saksi Daheria binti Lahoddin dan Saksi Hj.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Terdakwa
231 — 58
  • masing-masing selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulanberakhir;
  • Menetapkan agar Para Anak melakukan kegiatan membantu kebersihan sarana ibadah
    2020/PN PkjPasal 73 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yakni Para Anak tidak akan melakukantindak pidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat tersebut, yanglamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini, serta syarat khusussebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yakniPara Anak untuk melakukan kegiatan membantu kebersihan sarana ibadah
    Menetapkan agar Para Anak melakukan kegiatan membantu kebersihansarana ibadah (Masjid) yang ada di sekitar tempat tinggal Para Anak selama3 (tiga) bulan;5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pmk
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD RIDWAN
34 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon pada dokumen Tanda Bukti Setoran Awal BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) Nomor Porsi : 1300528175, tanggal 18 Mei 2011, yang semula tertulis, nama Muri Bin Bagidin Soadin , tempat/tanggal lahir Pamekasan 11 Desember 1965 , diperbaiki
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 119/Pid.B/2021/PN Bir
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA Bin SYARIFUDDIN
57 — 5
  • Selanjutnya sekira pukul12.00 wib Terdakwa masuk ke dalam mesjid AlAmin untuk melaksanakanibadah shalat Jumat dan setelah selesai melaksanakan ibadah ShalatJum/at sekira pukul 14.00 wib Terdakwa kembali beristirahat di balai/pondoktersebut hingga terbangun sekira pukul 18.00 wib dan kembali masuk kemasjid sekira pukul 18.30 wib untuk melaksanakan ibadah shalat magrib.
    sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk HONDA Scoopy warna hitam nomor polisi BL5903ZAU; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2020 sekira pukul 19.30 wib di Mesjid AlAmin yang beralamatdi Desa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri dantanpa alat bantu; Bahwa kronologis kejadiannya pada saat itu Saksi inginmelaksanakan ibadah
    Selanjutnya sekira pukul 12.00 wib Terdakwa masukke dalam mesjid AlAmin untuk melaksanakan ibadah shalat Jumat dansetelah selesai melaksanakan ibadah Shalat Jumat sekira pukul 14.00 wibTerdakwa kembali beristirahat di balai/pondok tersebut hingga terbangunsekira pukul 18.00 wib dan kembali masuk ke masjid sekira pukul 18.30 wibuntuk melaksanakan ibadah shalat magrib;= Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa selesai melaksanakan ibadahshalat sekira pukul 19.00 wib Terdakwa kembali lagi ke balai/pondok
    Selanjutnya sekira pukul 12.00 wib Terdakwa masukke dalam mesjid AlAmin untuk melaksanakan ibadah shalat Jumat dansetelah selesai melaksanakan ibadah Shalat Jumat sekira pukul 14.00 wibTerdakwa kembali beristirahat di balai/oondok tersebut hingga terbangunsekira pukul 18.00 wib dan kembali masuk ke masjid sekira pukul 18.30 wibuntuk melaksanakan ibadah shalat magrib; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa selesai melaksanakan ibadahshalat sekira pukul 19.00 wib Terdakwa kembali lagi ke balai/pondok yangada