Ditemukan 4446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.611.000.00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 Hijrivah oleh kami Nur Izzah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdSundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,ttdHerlina Triwijayanti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran ; Rp 30.000,00i Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan > Rp. 520.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Put. No.540/Pdt.G/2017/PA.Wt.
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATES Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Wt
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • ., S.Pd.Si. dan Nur Izzah,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 018/Pdt.G/2019/PA.Wt.S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu Khoiril Basyar,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon;ttd ttdSubiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.
    Sundus Rahmawati, S.H.Hakim Anggota,ttdNur Izzah, S.H.IPanitera Pengganti,ttdKhoiril Basyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 371.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 018/Pdt.G/2019/PA.Wt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1I.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 018/Pdt.G/2019/PA.Wt.
Register : 02-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • ., sebagai Ketua Majelis, Dwi SaktiMuhamad Huda, S.H.I. dan Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHlm. 4 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Mnaoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sopiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.I.
    ., M.H.Hakim Anggota,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sopiah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp150.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 7 him. Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Mna
Register : 07-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.Gsg
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
4310
  • ., M.H sebagaiKetua Majelis, NUR IZZAH, S.HI. dan ABDUL HALIM MS, Le., M.Ec masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh SITI MARIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdAPRIL YADI, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdNUR IZZAH, S.HI.
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6618
  • Menetapkan anak bernama Fina Nailatul Izzah, lahir tanggal 17 Mei 2009, berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menetapkan nafkah bagi anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun;
  • ;Bahwa, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan tidakmengajukan ataupun menghadirkan sesuatu apapun lagi sebagai bukti lain;Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonan cerai dan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi setuju hakasuh anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi bernama Fina Nailatul Izzah berada padaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan nafkah anak
    gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaipenetapan hak hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Fina NailatulIzzah, lahir tanggal 17 Mei 2009, Tergugat Rekonvensi dalam jawabanrekonvensi menyatakan bersedia dan menyetujui anak a guo berada dibawah hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui tentanganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama FinaNailatul Izzah
    Tentang Nafkah Hadanah;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menetapkan anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Fina Nailatul Izzah,lahir tanggal 17 Mei 2009, berada di bawah hadanah (pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi tentang nafkahhadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Fina Nailatul Izzah, lahir tanggal 17 Mei 2009,diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
    dalamjawaban rekonvensi bersedia untuk membayar nafkah hadanah sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, namun dalam kesimpulanTergugat Rekonvensi menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkanmengasuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Fina Nailatul Izzah, lahir tanggal 17 Mei 2009, maka Majelis Hakimmempertimbangkan tentang nafkah hadanah (pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat
    DALAM REKONVENSI :i,2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.Menetapkan anak bernama Fina Nailatul Izzah, lahir tanggal 17 Mei2009, berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi dengankewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;Menetapkan nafkah bagi anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui Penggugat Rekonvensisetiap bulan dengan kenaikan
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
Ir. Iwan Subhi
244
  • IZZAH ISLAMIYAH, 2. IQBAL RAWANDA SUBHI, yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi IZZAH ISLAMIYAH :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargakarena Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pernikahan orang tuaPemohon yang bernama ISMAIL MAKKY dan LUTFIAH ISMAIL MAKKY ;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1. Ir.
    IZZAH ISLAMIYAH,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 Oktober 1965;3.
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
130
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama NURUL IZZAH, perempuan, umur 6 Bulan;3.
    Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPaman Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama NURUL IZZAH,perempuan 6 bulan sekarang diasuh oleh Termohon namun sejak bulanAgustus tahun 2014 sering terjadi pertengkaran
    keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Dey Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiSepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak bernama NURUL IZZAH
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Nur Izzah, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA. dan Anis Nasim Mahiroh, S.HL.
    Nur Izzah, S.HI.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,001Biaya Proses >: Rp 60.000,002 . .Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 281.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0192/Pdt.G/2016/PA.Wt.
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Pps
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • No.3/Pdt.G/2021/PA.PpsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Nur Izzah, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan Nida Farhanah, S. Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
    Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota Il,Nida Farhanah, S. Sy.Panitera Pengganti,Hj. Norbaiti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 Hal. Put. No.3/Pdt.G/2021/PA.PpsaoronyPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp 619.000,00Halaman 7 dari 7 Hal. Put. No.3/Pdt.G/2021/PA.Pps
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry bin Muzakar) terhadap penggugat (Aqidatul Izzah binti H. Zainuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Abidah Izzah Aqilah binti Agis Pratama Sebastin, lahir tanggal 2 Maret 2008.2. Muhammad Baso Farros Hibban bin Agis Pratama Sebastin, lahir tanggal 17 Maret 2009;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • H.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan H. Suyanto,S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehMujiati, S.E., S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.SkaKetua Majelis,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H.
    Nurul Aziz Shohibul Izzah H. Suyanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Mujiati, S.E., S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 +Jumlah :Rp 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Ska
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Nurul Aziz Shohibul Izzah dan H. Suyanto, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehMujiati, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 815/Pdt.G/2019/PA. SkaKetua Majelis,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MANNA Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ,M.Ag sebagaiKetua Majelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan Qurratul Ayuni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Neli Sakdah, S.Ag., S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S.Ag.
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat, tergugat
80
  • Nurul AzizShohibul Izzah dan Drs. Ah. Thoha Suhaimin, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Munim, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugal tanipa GINA TEIQUGAL jea=eenemnnee neem ntntnicteenitntinmmennennnnennesHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTAtid.Drs. Ah. Thoha Suhaimin, SH.PANITERA PENGGANTIa fe tid.Munim, SH.Perincian B idan.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H.Jamalaba Malau, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Mulyoso, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H. KasroriHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H.
Register : 07-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0739/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT
100
  • Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs.Ah. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Munim, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.Putusan Nomor : 0739/Pdt.G/2014/PA.Wnghal 7 dari 7HAKIM ANGGOTADrs. Ah. Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIMunim, SH.Perincian Beaya Sidang :1.
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.JP
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
231
  • saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, maka keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat pembuktiansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdalam berita acara sidang ditemukan fakta kejadian yang terbuktikebenarannya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri padatanggal 15 Januari 2013 dan dari pernikahan tersebut dilahirkan 1 (Satu) oranganak perempuan diberi nama MIZUKI SHANUM IZZAH
    TAMAMI, lahir 1Oktober 2014;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian tersebut ditemukan faktahukum bahwa seorang anak perempuan bernama MIZUKI SHANUM IZZAHTAMAMI, lahir 1 Oktober 2014 adalah anak Pemohon dan Pemohon II yanglahir dari pernikahan tidak tercatat (Siri) atau setidaktidaknya anak hasilhubungan biologis antara Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti seorang anakperempuan bernama MIZUKI SHANUM IZZAH TAMAMI, lahir 1 Oktober 2014Hal. 4 dari 7 hal.
Register : 11-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1310/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bukhori bin Mat Bejo) terhadap Penggugat (Robiatul Izzah binti Jupri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
537
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saykbani bin Sarikdin) terhadap Penggugat (Izzah binti Muntasib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);