Ditemukan 1781 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3354/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Jakrta Pusat, Nomor3354/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 14 September 2017 dan tanggal 05 Oktober2017, yang dibacakan di persidangan
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahTetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Jiwan, pada akhir tahun 2005; bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa Grobogan KecamatanJiwan, selama itu Pemohon pergi bekerja ke Jakrta
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1292/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
keterangan gaib Nomor XXX tanggal 12 Maret 2014, diberi kode P.2;Bukti P.1 tersebut bermaterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkandengan aslinya.2 Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat;.Bahwa saksi mengetahui penggugat akan bercerai dengan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun di tempat tinggal bersama yangawalnya di Kalimantan Timur, kemudian pindah ke Jakrta
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 503/ PID.B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 25 Juni 2013 — BOWO RAHARJO BIN MUDAKIN
19 — 16
19 — 16
Tanjung Priok jakrta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah Hukum Pemgadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajadan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yamg seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 18.45Wib terdakwa seaku sopir di PT.
Register : 08-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1556_Pdt.G_2010_PA.Slwi Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat dengan Tergugat merasaharmonis dan membahagikan sebagaimana layaknya suami isterinamun pada tanggal 18 Juni 2007 Tergugat dengan seizinPenggugat mau bekerja di Jakarta namun hingga saat ini telahberjalan selama /+ 3 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim nafkah, tidak ada kabar beritanya serta kepergianTergugat tidak di ketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelashingga seakarang ; 5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangkontrakan di Jakrta
Register : 19-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gugtan Penggugat sudah cukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3, dandihubungkan alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka ditemukanbeberapa faktafaktasebagai berikut ;bahwa,Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejak tanggal 03Januari 2003,dan selama menikah sudah punyatiga oranganak;bahwa sejaktanggal 24 Juni 2015 Tergugat telah dujatuhi hukuman PidanaPenjara selama 18 Tahun oleh Mahkamah Agung RI dan sedang menjalihukuman tersebut di Rutan Salemba Jakrta
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anak Kandung AlmarhumTempat Tgl Lahir :Kuningan, 30 Juli 2002Umur : 15 tahun 6 bulanAgama : IslamHal. 1 Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2018/PA.Kng.Pekerjaan : Tidak bekerjaAlamat :Dengan calon Suaminya:Nama : Calon SuamiTempat Tgl Lahir : Jakrta 30 Desember 1987Umur : 80 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat tYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ;.
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1460/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Dan untuk menguatkanalasan ini, Penggugat melampirkan surat Keterangan tidak mampu dariKelurahan Nomor: tanggal 25 November 2013, diketahui oleh Camat ,Kota Jakrta Utara dengan Nomor tanggal 12 November 2013;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 711/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
pemeriksaanperkara ini terpenuhui ketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 76 (2) Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa dalam persidangan tersebut Majelis hakim telah menemukanfakta sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawian yang sah, telah pernahhidup rukun semula rukun tinggal bersama ditempat rumah Termohon selama tahun dan 2 tahun di Jakrta
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 April 2015 — Almasrizal bin Musa;
Andrawina binti Ferrucyono
25 — 7
25 — 7
Bahwa, pada tangga 05 Mei 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakrta Pusat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 198/14/V/2004 tanggal 05 Mei 2004; W PD2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;3.
Register : 10-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2649/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di KabupatenPemalang selama 18 tahun 9 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sampai 3 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) namun belum dikaruniaiKe TUNUNAN j == 2222 = sess nsenns reese reciente sree erectionBahwa sejak bulan Januari tahun 2012 seperti biasa Tergugatberpamitan kepada Penggugat untuk bekerja di Jakrta
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1006/Pid.Sus/2013/PN.BB Tanggal 16 Januari 2014 — CANDRA Bin AHYAR ;
38 — 9
38 — 9
ANDRI dan terdakwa JOHAN IMRANPANGGADA ;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Juni 2013 sekra jam 21.00wib saksi bertemu dengan terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADAdi Jakrta dirumah terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA yangberalamatkan di Cempaka Putih Aikon (apartement) kemudianterdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA meminta untuk diantarkanke Ciwidey pada saat itu beserta istrinya, setelah sampai diCiwidey saksi menuju sebuah Villa dan villa tersebut banyakwarga Negara asding yang menetap, setelah itu pada hariRabu tanggal
BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit di atarmenggunakan Pesawat dan dokumen yang saksi gunakanadalah paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar uang untukmenyebrang ke Australia karena yang mengurus seluruhkeperluan untuk dapat menyebrang ke australua adalah anakmenantu saksi yang berma Ajamsyd ;Bahwa awalnya saksi masuk ke Indonesia untuk berwisatadikarenakan saksi sedang mengalami konflik dengan suamiSaksi tetapi dalam perjalanan di jakrta
Saksi MOSTAFA REZANYA .Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit
paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa maksud dan tujuan saksi masuk ke Indonesia karenaada orang yang menjanjikan saksi berangkat ke Australiakarena di Negara saksi hidup saksi terancam oleh pemerintahIRAN ;Bahwa orang yang menawarkan saksi masuk ke Indonesiaadalah AHMAD AFGHAN dan biaya yang dipinta oleh sdr.AHMAD AFGHAN untuk berangkat ke Australia adalah sebesar5.800 USD secara tunai ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 04.00wib saksi berangkat dari Apartement MOI Jakrta
Saksi SAID SHOAMI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang 2 bulan yang lalu dariIran menggunakan Pesawat Qatar Air, transit di Dnoha IbukotaQatar kemudian menuju Jakarta Indonesia dan masuk melaluiBandara Soekarno hatta, saksi datang ke Indonesia sendiri,setelah tiba di jakrta saksi menginap di Apartement MOIJakarta ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit
Register : 05-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon menjalin cintadengan lakilaki, hal ini di ketahui Pemohon secara langsung karenaTermohon sering pergi berdua berboncengan dengan menggunakan sepedaHalaman dari 9Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Pbgmotor dengan lakilaki tersebut bahkan Termohon dan lakilaki tersebutpernah menginap berdua di rumah adik kandung Termohon ;4 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2008, akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohonbekerja ke Jakrta
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 319/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Jakrta Selatan dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H. dan Drs.
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1235/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P), lahir di Jakrta,umur 4 tahun ;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2011 penggugat dengantergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat menjadiyang baik dikarenakan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin ;b.
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2131/Pdt. G/2013/P A JS. Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon diwonnn nnn rman nnn nnn nnn nnn nnn nnn anna nanan naan ana nn anna nas , KotamadyaJakarta TimurBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai duaanak yang bernamae ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahirpada tanggal 06 Januari 2007 di Jakarta:e ANAK II DARI PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahirpada tanggal 11 februari 2008 di Jakrta
Register : 19-02-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 169/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 15 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaikakek Pemohon dan berdekatan rumah dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1994/ kurang lebih 15 tahun yang lalu dansampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dengancara berpindahpindah, pernah di orang tua Termohon, pernah di orangtua Pemohon, merantau ke Jakrta
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2382/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: EEE perempuan lahir di Jakrta 30 Oktober 1994, EES perempuan lahir di Jakarta 16 Maret 1996.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Rukun danharmonis. akan tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.
Register : 09-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1422/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
karena tidak pernah hadir, untuk itu seluruh dalil Penggugat dianggapbenar , namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut perceraian maka tetapdiperlukan bukti saksi untuk menghindari adanya kesepakatan cerai ataupunkebohongan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat adalah dua orang yangtelah memberikan keterangan satu dengan yang lain saling bersesuaian sepanjangdapat disimpulkan yaitu setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamadalam satu rumah tangga di rumah kontrakan di Jakrta
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakrta selama /+ 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama di xxxxx Kabupaten Tangerang selama /+ 3 tahun 1 bulantelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3.