Ditemukan 524 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 03/G/2012/PHI.JBI Tanggal 23 Juli 2012 — L I N D A lawan PT. LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY
68 — 18
68 — 18
Ketenagakerjaan PadaBagian Ketujuh yang terdiri dari 20 Pasal secara khusus mengatur tentang mekanismePembuatan Perjanjian Kerja Bersama (PKB).Selain diatur dalam UU No 13 tahun 2003 ketentuan tentang pembuatan Perjanjian KerjaBersama juga diatur dalam Kepmen Nomor 48/MEN/2004 tentang Tata Cara PembuatanPejanjian Kerja Bersama.2 Bahwa Perjanjian Kerja Bersama adalah perjanjian yang dibuat secara musyawarah antaraPerusahaan dan Serikat Pekerja/Buruh yang ada di Perusahaan antara lain mengaturtentang hak dan keawajiban
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Tergugat rekonpensi sangatlah besar peran dan jasanya, sebabPenggugat rekonpensi setiap harinya juga harus membantu dan melayanisepenuh hati terhadap Tergugat rekonpensi dengan penuh kesetiaan,pengabdian serta pengorbanan baik dalam keadaan suka maupun duka,pengorbanan yang dilakukan Penggugat rekonpensi itu semata matabertujuan untuk memewujudkan tegaknya rumah tangga yang dicitacitakan;Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 27 Bahwa Tergugat rekonpensi sebagai seorang suami mestinyamempunyai keawajiban
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
YANUARIUS TAEKI ABI Alias EGI
82 — 33
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
YANUARIUS TAEKI ABI Alias EGI
82 — 33
KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatHalaman 21 dari 25, Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kfmsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwa melakukanpenganiayaan Terhadap Saksi Filiberta Fios karena menduga Sapisapi yangtelah masuk kebun
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Amr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
331 — 60
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
331 — 60
Bahwa Penggugat juga mengalami tindakan tindakan kasar dan memaksadari para Petugas Tergugat dimana saat Penggugat meminta penjelasanrincian Hutang yang menjadi keawajiban Penggugat, Tergugat selalumngelak dan terkesan menutupnutupi, selain itu. penggugat jugamendapatkan perlakuan kasar saat penggugat meminta penjelasanmengenai pembayaran yang salama ini disetorkan melalui Petugas Tergugatyang datang menagih ke tempat kediaman Penggugat, dimana bukti setoranyang telah diterima penggugat salama ini
merasa curiga atasperlakuan dan sikap Tergugat dimana Kami sebagai debitur tidak diberikandata Pembayaran selama 3 Tahun kebelakang ini (2018,2019 dan 2020),yang tujuannnya kami ingin melihat apakah Kredit kami yang selama inisudah dibayarkan melalui penagihan langsung (di jemput oleh Petugaspenagih Tergugat benarbenar telah disetorkan;Bahwa Penggugat juga mengalami tindakan tindakan kasar danmemaksa dari para Petugas Tergugat dimana saat Penggugat memintapenjelasan rincian Hutang yang menjadi keawajiban
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 18
73 — 18
kepastian hukumterhadap barangbarang Harta Bersama dari mulai halaman 2 sampaihalaman 3 point 3 Sub 1, 2, 3, 4, 5,6, 7 dan Sub 8 untukr dibagi 2 (dua)bagian antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Pengajuan Gugatan Harta Bersama atau Goni Gini ini didukungoleh alat bukti secara tertulis dan diperkuat oleh saksisaksi yang tidak bisadisangkal Igi oleh tergugat.Halaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 2008/PdtG/2018/PA.GrtBahwa Tergugat harus taat dan patuh atas Putusan ini.Bahwa Tergugat mempunyai keawajiban
Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — ZAKARIA BIN IBRAHIM, vs. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, Notaris dan PPAT FERRY IRWANTO, SH,M.kn,
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2570 K/Pdt/2017menjadi hak dan keawajiban antara Penggugat dan Tergugat, selain ituTergugat tidak pula menjelaskan apa yang menjadi hak dan kKewenanganTergugat didalam Perjanjian tersebut serta halhal apa saja yang diaturatau tertuang di dalam perjanjian tersebut.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — RUDI SURYADI, DIREKTUR UTAMA PT ADIJAYA KREASI MANDIRI, dk vs TUAN BUDI HARTONO, DIREKTUR CV SENTRA MITRA GRAFIKA
120 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang hasil sewa kontrak plate yang dibayarkan dariTERGUGAT setiap bulannya kepada PENGGUGAT I;Bahwa akan tetapi pembayaran sewa kontrak plate TERGUGAT kepadaPENGGUGAT semenjak bulan Agustus 2013 mulai tersendat sampaikemudian TERGUGAT tidak pernah lagi melakukan kewajibanpembayarannya kepada PENGGUGAT walaupun telah ditagih berkalikali dan setelah itu TERGUGAT tidak kooperatif dan sulit dihubungi untukdimintai pertanggungjawaban, sementara mesin tetap dipergunakanuntuk usaha TERGUGAT;Bahwa adapun keawajiban
Register : 18-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2077/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah tersebut di atas, PemohonRekonpensi mohon kiranya Majelis Hakim tetap memutuskan agar TermohonRekonpensi dibebani keawajiban membayar:a.
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa Selanjutnya Penggugat dengan tidak mendapatkan salinanPerjanjian tersebut sehingga tidak dapat dibaca dengan secara jelas,Penggugat tidak mengetahui apa yang menjadi hak dan keawajiban antaraPenggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat tidak pula menjelaskan apayang menjadi hak dan kewenangan Tergugat didalam Perjanjian tersebutserta halhal apa saja yang diatur atau tertuang di dalam perjanjian tersebut.sebagaimana Undangundang Perlindungan Konsumen pasal 18 ayat 2Pelaku usaha dilarang mencantumkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 459/PDT/2018/PT MDN Tanggal 18 Februari 2019 — H. HADRUN LUBIS VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,TBK KANTOR CABANG PENYABUNGAN,DK
28 — 19
28 — 19
Bahwa Tergugat sampaikan bahwa yang sebenarnya Penggugat telahdiberi kesempatan untuk menyelesaikan seluruh kewajibannya bahkanHalaman 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor 459/Pdt/2018/PT MDNTergugat telah berungkali mengingatkan keawajiban Penggugat melaluisurat peringatan, akan tetapi ternyata Penggugat tetap tidak mempunyaiitikad baik menyelesaikan kewajiban kreditnya sehingga kreditnya kembalimenunggak;Atas kegagalan restrukturisasi kredit tersebut, Penggugat tidak memilikiitikad baik serta upaya
Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1347/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Tanggal 21 Maret 2013 — M. YOGI FADLY, SE
20 — 4
20 — 4
haruslahmerupakan orang perorangan, manusia pribadi yang merupakan subjek hokum yangdapat dimintakan pertanggungan jawabnya atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan segala identitasnya sebagaimana yangtercatat dalam putusan ini yang setelah dicocokkan dengan terdakwa oleh terdakwadibenarkan semua bahwa terdakwalah yang dimaksudkan, maka oleh karena terdakwaadalah manusia pribadi, orang perseorangan, yang sehat akal dan pikirannya sehinggamerupakan subjek hokum pendukung hak dan keawajiban
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 64/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
2.REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
NIKOLAS BANA Alias NIKO
103 — 13
1.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
2.REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
NIKOLAS BANA Alias NIKO
103 — 13
KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwamenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi PaulusNaihati merupakan perbuatan yang oleh masyarakat dipandang sebagaitindakan yang tercela
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
ANDRIANUS TKELA Alias AL
99 — 26
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
ANDRIANUS TKELA Alias AL
99 — 26
KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwamenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi AnaMarselina Manu merupakan perbuatan yang oleh masyarakat dipandangsebagai tindakan yang
Register : 16-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat kebetulan berprofesi sebagaiseorang marketing dikantor, sehingga adalah keawajiban Tergugatuntuk selalu menjalin hubungan sebaik mungkin dengan klienTergugat, dimana beberapa dari klien Tergugat tersebut adalah wanita.Untuk mempererat hubungan dengan klien Tergugat tersebut, Tergugatmemang sering melakukan "entertain" seperti makan malam danmeeting dicafe, dll.
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 67/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
WILIBRODUS SANAN Alias AMANDUS
97 — 24
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
WILIBRODUS SANAN Alias AMANDUS
97 — 24
KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwamenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi Dionisius Elimerupakan perbuatan yang oleh masyarakat dipandang sebagai tindakan yangHalaman
Register : 21-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
118 — 77
118 — 77
Sehinggasecara sosiologis, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwa istri sebagaiseorang ibu rumah tangga yang harus mengabdi lahir dan batin, dalam batasan hukumIslam, kepada suami, maka sebagai implikasi keseimbangan antara hak dan keawajiban,istri tersebut berhak untuk mendapatkan nafkah dari suami;Penetapan pembebanan nafkah lampauMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin (satu), 2 (dua), dan 3 (tiga)dihubungkan dengan pertimbangan hukum secara syari, yuridis dan sosiologis di atas,Majelis
Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 361.pdt.g.2016.pn.jkt.brt Tanggal 28 Februari 2017 —
34 — 14
34 — 14
Brt.21.Bahwa, karena teguranteguran PENGGUGAT tidak juga diindahkan olehTERGUGAT,maka pada tanggal 28 Januari 2016 PENGGUGAT telah melayangsurat somasi melalui kuasa hukumnya kepada TERGUGAT untuk melunasikewajibanya melaksanakan pembayaran tahap kedua (bukti P14);22.Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya keawajiban TERGUGAT tersebut, makaTERGUGAT telah melakukan Ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian,yaitu dengan tidak dilaksanakannya pembayaran tahap kedua Honorariumsebesar US$ 53,089.56 yang
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2013/PN.Yk Tanggal 22 Mei 2014 — 1. Ny.MUSLIKAWATI, 2.SIVANA KUSUMANINGRUM, 3. MUHAMMAD HAFIDZ AKBAR,4 IRINA FATORANI SYAFITRI lawan 1.PT. Bank MANDIRI (Persero) Tbk, 2. PT. ASURANSI BUMI ASIH JAYA
135 — 101
135 — 101
menyetorkan sejumlah Rp. 234.327.117,37dan baru membayar sejumlah Rp.74.250.000,00 yang masih ada kekurangansejumlah Rp.160.077.117,37 oleh karena itu Tergugat I belum dapat mengembalikanPutusan Perkara No.49/Pdt.G/2013/PN.Yk halaman 27 dari 31Jaminan berupa SHM Nomor No,1089/Panembahan seluas 639 m2 tercatat atasnama DR.SYAMSU MAARIFUL QOMAR,SPB, terletak di KelurahanPanembahan Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat I tidak dapat menunjukanbukti yang menujukan keawajiban
Register : 16-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 828/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 11 Januari 2013 — - ROHMAN Bin JAYUS ;
120 — 64
120 — 64
merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;3 Orang yang dengan pemberian upah, menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, atau ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan ;Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah seseorang sebagaipendukung hak dan keawajiban
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Yang jelas untuk mencukupi keawajiban saya terhadap anak danistri Saya mampu walaupun tidak ada saya berusaha mencari nafkah yanghalal untuk mereka. Dan jikalau masalah penggugat meminta nafkahkepada saya, saya tidak bisa memberikan. Karena apa? Beliau tidakmemberikan hakhak saya sebagai seorang suami kenapa saya harusmemberikan kewajiban saya sebagai suami.