Ditemukan 8199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterbukaan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 15-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — Iis Heri Kusriyanto./Praka / 31960104780276./Tadenpom Jaya/2./Denpom Jaya/2.
27 — 11
  • Terdakwa iniMajelis Hakim Banding berpendapattidak perlu diperhatikan dan harusdiabaikan.Bahwa terhadap tanggapan/kontra memori bandingyang diajukan oleh Oditur Militer, Majelis HakimBanding menilai bahwa pada pokoknya sependapat danmendukung putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertamadan sekaligus menjawab keberatan keberatan dalammemori Banding Terdakwa, sehingga Majelis HakimBanding tidak akan menanggapinya secara khusus.MenimbangMenimbang11Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbanganmengenai keterbuktian
    sebelumnyapunTerdakwa sudah sering kali melakukan ketidak hadirantanpa ijin dan berjalan dengan biasa biasa saja tidakada sanksi yang berarti bagi dirinya.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dansetelah membaca, mempelajari berkas perkara, BeritaAcara Sidang dan Putusan Pengadilan Militer II 08Jakarta selaku Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya Nomor: 69K/PM II 08/AD/II/2011 tanggal 21Maret 2011, Majelis Hakim Banding berpendapatPengadilan Militer Tingkat Pertama dalammempertimbangkan keterbuktian
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0404/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisinan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal bersama, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara #0046# denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 36
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal bersama, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 41
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa akibat dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, akhirnyaPenggugat dan Tergugat hidup berpisah sejak bulan Januari 2022 hinggasekarang tanpa pemenuhan hak dan kewajiban selaku Suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dalam kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat telah terbukti.Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa dan alasanalasan yangmelatarbelakangi perselisihan
    tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yangditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat dan Tergugat untuk berdamaidi persidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 62-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2011
Tanggal 13 September 2011 — Adi Sumaryoto. /Praka / 31000391420880./Ta Provost./Kudam IV/Diponegoro.
47 — 28
  • itu) juga merupakan pendapat yang dapatdijadikan sebagai tanggapan terhadap kontra memoribanding dari Terdakwa ini, oleh karena padapokoknya kontra memori banding dari Terdakwamenyangkal memori banding Oditur Militer dansependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamademikian juga Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan memori banding Oditur Militersehingga terhadap kontra memori banding Terdakwaakan dipertimbangkan lebih lanjut.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbanganmengenai keterbuktian
    Il 10 / AD / VII / 2011 tanggal 5Agustus 2011 , Majelis Hakim Banding berpendapatPengadilan Militer Tingkat Pertama dalammempertimbangkan keterbuktian unsur unsur tindakpidana telah memberikan pertimbangan yang tepat danbenar sesuai fakta hukum.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Skwerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan