Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 633/Pdt.G/2010/PA SPG Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dinasehati oleh Pemohon hal itu disebabkan karena jika anak Pemohondan Termohon minta mainan sering tidak diperhatikan oleh Pemohon, sehingga sikapTermohon tersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
ratus ribu rupiah)
- Menetapkan anak bernama Hengky Novalino bin Suhendro, lahir tanggal 10 Maret 2013 berada di bawah hadhanah Termohon;
- Menetapkan nafkah anak bernama Hengky Novalino bin Suhendro sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa atau mandiri dan ditambah 10% setiap tahunnya;
- Menghukum Pemohon (Suhendro bin Hermadi) untuk menyerahkan Nafkah iddah, Kiswan
Menghukum Pemohon (Xxx) untuk menyerahkan Nafkah iddah,Kiswan, maskan, muthah dan nafkah anak sebagaimana tersebut padaangka 4, 5,6, 7dan9Q di atas kepada Termohon pada saat pengucapanikrar talak dilaksanakan;11.
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 20 Oktober 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 17
45 — 17
2 huruf c, d dan f benar harta gono gini, tetapi luas danbatasnya tidak benar, dan yang benar adalah sebagai berikut:e Sebidang tanah seluas + 670,5 M2, berikut dengan (satu) unitbangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya terletak di Dusun IVDesa Persatuan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Saudara Salim 17,5 meterSebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa 18,5 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah Saudara Kiswan
dapat diterimaDalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian.e Menyatakan harta bersama berupa :a Sebidang tanah seluas + 670,5 M2 berikut dengan 1 (satu) unit bangunan rumahpermanen yang berdiri di atasnya terletak di Dusun IV Desa PersatuanKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara Salim 17,5 meterSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa 18,5 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah saudara Kiswan
Tergugat Konpensi sebagaiharta bersama adalah :1 Objek di angka 2 huruf (c) gugatan berupa :Sebidang tanah seluas + 670,5 M2 (versi Penggugat + 800 M2), berikut dengan (satu) unit bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya terletak di Dusun IVDesa Persatuan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Saudara Salim 17,5 meterSebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa 18,5 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah Saudara Kiswan
Register : 05-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
denganPemohon sedangkan Pemohon tidak bisa tinggal di Madura karena pekerjaan Pemohon diSurabaya, sehingga penolakan Termohon diajak pindah ke rumah Pemohon tersebut tidaklahdapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 22-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 578/Pdt.G/2010/PA SPG Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
menolak diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Termohonsedang sakit struk, sehingga penolakan Termohon diajak pindah ke rumah Pemohon tersebuttidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 11/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 13 Mei 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
79 — 6
79 — 6
putusan angka 2.d dianggap prematur oleh karenaitu harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang bahwa mengenai nafkah iddah Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dimana PenggugatRekonvensi dalam dupliknya secara lisan dan tertulis menuntut hak nafkah iddah Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah) sebulan selama tiga bulan yaitu Rp. 21.000.000,, (Duapuluh satu juta rupiah ), Mutah sebesar Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah)dan kiswan
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, maka tidaklah terbukti Penggugat melakukan tindakan nusyuzkepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangPutusan nomor 708/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 16 dari 19tidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kiswan Rp. 1. 000.000, (satu jutarupiah);c. Mutah berupa Emas seberat 1 gram;d.
Register : 11-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0206/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 31 Desember 2014 — PeMohon dan TerMohon
35 — 9
35 — 9
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi atas nafkah terutang, iddah,mut'ah dan nafkah maskan serta kiswan;Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.30.000, x 100 Hari =Rp3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Menetapkan mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonpensi kepada anaknya minimal sebesar Rp,1.000.000, (Satu Juta Rupah) per bulannya dengan tetap memberikanakses bagi Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya;Bahwa
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Sedangkan Mengenai nafkah anak, TergugatRekonvensi menyatakan akan membayar sesuai kemampuan keuangannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam gugatanbalik ini adalah Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar uang iddah, mutah dan kiswan serta nafkah anak kepadanya;Hat 16 dari 21 hal. Put.
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0216/Pdt.P/2021/PA.Pwt Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Sodikun bin Kiswan Kiswadi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.03,RW.03, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dan berhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah sampai mengakibatkan anak Pemohon
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Tba Tanggal 28 Januari 2013 — . PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian gugatan Penggugattentang nafkah iddah, kiswan dan muthah harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat dalam nafkah hadhanahdua orang anak Penggugat dan Tergugat, oleh karena Majelis Hakim setelahmempertimbangkan asas kelayakan dan kepatutan serta kemampuan Tergugatdan memperhatikan ketentuan Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d) danPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menilai gugatan Penggugatberalasan dan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berapa
Register : 17-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 490/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
hal itu terjadi akibat situasi dan kondisi keadaan Termohon sering ditinggalkeluar kota oleh Pemohon, sehingga kepulangan Termohon ke rumah orang tuanya tersebuttidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pernah menjajikan hal tersebut kepada Termohon menjelangperikahan dilaksanakan;Bahwa atas jawan dan gugat balik Termohon tersebut di atas Termohontelah mengajukan Reflik dan jawaban atas gugat balik secara tertulis yangisinya sebagaimana yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Bahwa Pemohon sanggup memenuhi nafkah iddah Termohon sejumlahRp2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Him 5 dari 18 hal, Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa tuntutan Termohon tentang kiswan
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a, b dan cKompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajid memberikan Mut'ah maupun tempat tinggal kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya,memberi nafkah maskan dan kiswan kepada bekas istrinya dan melunasimahar yang masih terhutang seluruhnya;10.Bahwa adapun mengenai Mut'ah dan kiswah maupun tempat tinggalyang wajib, memberi nafkah maskan dan kiswan kepada bekas istrinyadan melunasi mahar
Register : 22-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN Banjar Nomor 1/Pid.C/2023/PN Bjr Tanggal 22 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aef Kusyanto, S.H.
Terdakwa:
MANIJO Bin MARDIKIN Alm
69 — 0
Aef Kusyanto, S.H.
Terdakwa:
MANIJO Bin MARDIKIN Alm
69 — 0
Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2014;---------------
- 19 (sembilan belas) lembar data Berkas LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2015;---------------
- 2 (dua) lembar data Berkas LPJ (Laporan Pertanggungjawaban) yang hilang tahun 2016;---------------
- 1 (satu) unit kendaraan Honda Win (MCB) nomor polisi : Z-3942-YD, jenis sepeda motor, tahun pembuatan 2000, warna hitam, Nomor rangka : MH1HABB15YK002404, Nomor Mesin : HABBE1002357, atas nama KISWAN
Register : 13-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hakim menilai bahwa sepatutnyalah jika dahulu dipinang, makasaat diceraikan muthah menjadi pelipur lara bagi Penggugat Rekonvensikarena diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi, dan berdasarkan azas kepatutandan kemampuan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim sepakat dalammenetapkan muthah yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensiterhadap Penggugat Rekonvensi adalah sebentuk cincin emas 24 karat seberat5 gram, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;KiswahMenimbang, bahwa kiswan
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam konvensi telahnyata yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat danPenggugat tetap ada di rumah tinggal bersama, menurut Majelis tindakanPenggugat tersebut tidak dapat dikategorikan nusyuz dan oleh karena putusnyaperkawinan dalam perkara a quo adalah atas insiatif Tergugat dengan talakrajly, bukan talak bain maka Penggugat dinyatakan berhak memeperolehjaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 6 Mei 2014 —
15 — 5
15 — 5
Tergugat Rekonvensi yang hanyaseorang petani yang tidak mempunyai penghasilan yang menentu, sedangkankesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dianggap belum memadai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatadalah layak dan wajar Tergugat Rekonvensi dibebankan untuk memberikannafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi memberikan kiswan
Register : 09-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 12
9 — 12
masalah Penggugat mempunyai rasacemburu yang berlebihan kepada Tergugat dimana Tergugat dituduh selingkuhdengan isteri orang sehingga terjadi pertengkaran, maka tidaklah terbuktiPenggugat melakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan