Ditemukan 536 data
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
TOTON SUPRIADI, S.Th Alias TOTON Anak Dari Alm. KEYO TJORET
61 — 8
Saksi : Kristianus Peter, S.Pd;@== Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanyapembebasan tanah Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI);e Bahwa yang menerima uang dari pembebasan tanah GerejaKristen Setia Indonesia (GKSI) tersebut adalah Terdakwa;eBahwa saksi mengetahui Terdakwa yang menerima uang daripembebasan tanah Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI)tersebut karena Terdakwa ada memberitahukan kepada jemaatgereja;e Bahwa uang ganti rugi gereja yang diterima oleh Terdakwasebesar Rp. 575.000.000
66 — 48
Bahwa menurut keterangan saksitergugat Kristianus Sabu yang kebetulan kembali dipanggil olehtergugat Pembanding untuk melanjutkan pengerjaan plesteran temboktersebut mengamati, bahwa sayap bangunan ruko milik penggugatTerbanding telah melewati batas tanah milik tergugat Pembandingdisebelah timurnya, sehingga bangunan tembok milik tergugatPembanding tidak dapat ditinggikan lagi terhalang oleh bagunansayap ruko tersebut.Bahwa selanjutnya masih terkait tentang pilar batas pada bagianutara milik penggugat
Achmad Jajuli
Tergugat:
Juminah Menik Radin
88 — 70
Saksi Kristianus Budikase;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa kenal dengan penggugat dan Tergugat dan saksi sebagaisalesnya dari pak Gede dan setahu saksi Tergugat mempunyai usahasalon ;Bahwa saksi sebagai sales sering mengambil barang di Kalimantandan untuk dikirim ke Jawa dan yang mempunyai barang tersebutadalah Bu Menik/Tergugat dan Sulaiman ;Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian antara penggugat dan tergugatdan mengenai isinya saksi juga tidak
65 — 46
Indonesia, bertempat tinggal diPerum Pemda Blok C10, RT 06, RW 11 No.15, Kelurahan Jatiasih,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, pekerjaan karyawan177 SELLY T, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di PerumPemda Blok C9, RT 06, RW 11 No. 28A, Kelurahan Jatiasih, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi, pekerjaan ; 178 AGUSTINUS ARDIAN LIANDI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Perum Pemda Blok C9, RT 06, RW 11 No. 28A,Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, pekerjaanmahasiswa ;179 KRISTIANUS
62 — 12
NORBERTUS LIMDITYAR Alias NORdi persidangan mengajukan 1 (satu) orang saksi yang meringankan (a decharge), yang bernama KRISTIANUS KUNDRE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan rumah; Bahwa pada wakiu kejadian pengrusakan rumah saksi berada di lautuntuk memancing; Bahwa pada waktu kejadian pengrusakan rumah KASPAR SAMPONUAlias KASPAR saksi tidak melihat; Bahwa pada saat pergi ke laut saksi dengan NOBERTUS
27 — 8
KRISTIANUS TUAUNI, Lakilaki, umur 32 tahun, Pekerjaan exKaryawan Kupang Beach Hotel, alamat JlPahlawan, Kel. Nunbaun Delha, Kec.
109 — 68
Saksi KRISTIANUS REINALDI MANDEK (dibacakan di persidangan):Bahwa saksi mengerti memberi keterangan sehubungan dengan dengan penemuanmayat bayi;Bahwa kasus penemuan mayat bayi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4Januari 2017 jam 14.00 wita bertempat di pinggir jalan di Kampung Mendo, DusunCarep, Desa Golo Mendo, Kec. Wae Ril, Kab.
Tomas Tatok
Termohon:
1.Kepolisian Resor Luwu
2.Kejaksaan Negeri Luwu
78 — 28
Sulle, S.H, Kristianus WellyEdyson, S.H., Holzer Dwi Sario, S.H., dan Andi Muh. Muztain, S.H. masingmasing adalah Advokat yang berkantor pada AB&P Lawfirm beralamat diJalan Metro Tanjung Bunga, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBelopa tanggal 4 Desember 2020, Nomor : 15/SK/Pid/2020/Pn Blp.
50 — 23
., dan KRISTIANUS FANIRYNANTA, S.H., Para Advokat yang berkantor di kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) GARDA MABAR Alamat: Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, yang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juni 2020, selanjuitnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
51 — 16
., NikolausNdaung, Zakarias Nderas, Rensi Eni dan anak tergugat maupunpenggugat Kristianus Ngapur dan Rinus;176. Bahwa semenjak pembagian tahun 2001, tanah pembagian atas diripenggugat tidak pernah dikerjakan oleh penggugat tetapipengerjaannya diserahkan kepada Rensi Eni kakak kandung tergugat.
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
1.Markus Muda Kondo
2.Marselinus Kondo
13 — 5
Dikembalikan kepada Kristianus Kendu.
- Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
100 — 26
Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00158, dengan luas 738 m2(vide bukti TIV. 1) yang diterbitkan oleh BPN RI Kantor PertanahanHalaman 35 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN SmlKabupaten Maluku Tenggara Barat (Sekarang Kabupaten KepulauanTanimbar) sejak tahun 2013;Bahwa tanah tersebut sebenarnya milik dari MOYANG FAUSTINUSKELMANUTU dan diwariskan kepada keturunannya WELHELMUSKELMANUTU, KRISTIANUS KELMANUTU, MARSELINUSKELMANUTU dan KRISTINA KELMANUTU untuk dijaga dan dikelolasampai
generasi/keturunan saat ini (vide bukti TIV. 3)Bahwa pada Tahun 1990 yang menjaga dan mengelola lahan tersebutuntuk dijadikan kebun adalah Ibu DAMIANA KELMANUTU bersamasama dengan Kakek KRISTIANUS KELMANUTU, dan saudara dari IbuDAMIANA KELMANUTU yaitu WILHELMUS KELMANUTU adamenanam beberapa pohon kelapa di tanah tersebut, dan buktinya adabekas 1 akar kelapa yang telah dtebang tepat di depan fondasi yangsekarang telah dibangun rumah, dan pada Tahun 1995 Tergugat IV dansuaminya sempat mengelolah tanah
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
97 — 87
Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00158, dengan luas 738 m2(vide bukti TIV. 1) yang diterbitkan oleh BPN RI Kantor PertanahanHalaman 35 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN SmlKabupaten Maluku Tenggara Barat (Sekarang Kabupaten KepulauanTanimbar) sejak tahun 2013;Bahwa tanah tersebut sebenarnya milik dari MOYANG FAUSTINUSKELMANUTU dan diwariskan kepada keturunannya WELHELMUSKELMANUTU, KRISTIANUS KELMANUTU, MARSELINUSKELMANUTU dan KRISTINA KELMANUTU untuk dijaga dan dikelolasampai
generasi/keturunan saat ini (vide bukti TIV. 3)Bahwa pada Tahun 1990 yang menjaga dan mengelola lahan tersebutuntuk dijadikan kebun adalah Ibu DAMIANA KELMANUTU bersamasama dengan Kakek KRISTIANUS KELMANUTU, dan saudara dari IbuDAMIANA KELMANUTU yaitu WILHELMUS KELMANUTU adamenanam beberapa pohon kelapa di tanah tersebut, dan buktinya adabekas 1 akar kelapa yang telah dtebang tepat di depan fondasi yangsekarang telah dibangun rumah, dan pada Tahun 1995 Tergugat IV dansuaminya sempat mengelolah tanah
2427 — 0
Hakim penyangkalan para terdakwa terhadapdakwaan Jaksa Penuntut Umum merupakan hak yang diakui oleh undangundang, namunMajelis Hakim mempunyai kewenangan pula untuk menilai benar tidaknya keterangan paraterdakwa tersebut apakah penyangkalan para terdakwa memiliki dasar dan alasan yang logisataukah tidak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada para terdakwauntuk mengajukan saksi ade charge/yang meringankan didalam persidangan yaitu saksiAsumta bere, Regina Soi, Yohana Kristina, Kristianus
19 — 6
gono gini / hartabersama yang Tergugat akui dan uraikan dalam posita 4 Pokok Perkara /Konpensi pada jawaban Tergugat, juga Semasa pernikahan / perkawinanantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi mempunyalharta gono gini lain berupa perabotan rumah seperti lemari, tempat tidur,pringbed, televisi, dan lainlain yang tergugat tidak memperkarakannya,tergugat hanya meminta hak nya berupa tanah dan bangunan rumah SHMNo 6157 seluas 93 m2 a/n Penggugat dan Tergugat (a/n DONI SETYAWANdan ARI KRISTIANUS
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor117/Pid.B/2007/PN.Jak.Sel. atas nama Terdakwa Kristianus Ledutelah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan TindakPidana "Secara melawan Hukum memaksa orang lain, membiarkansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan perbuatan lain baikterhadap orang itu sendiri mapun orang lain yang dilakukan secarabersamasama", di putus di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padaTanggal 14 Maret 2007; (Bukti P15e)Bahwa berdasarkan Laporan Polisi
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KRISTIANUS WELLY EDYSON, SHKetujuhnya Warga Negara Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum HORAS~ SIAGIAN, OKTOSIMANJUNTAK & ASSOCIATES, beralamat di JI. Bakti No. 23,Kel. Cililitan Besar, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2011.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding.melawan:Hal. 1 dari 38 hal. Put. No. 150 PK/TUN/20111. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI,berkedudukan di JI.HR.
Tim Advokasi Anti Diskriminasi Ras Dan Etnis TAKTIS
Tergugat:
Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Negara DKI Jakarta,
149 — 62
Kristianus Welly Edyson, S.H, tempat tanggal lahir Makassar, 24081970,pekerjaan Advokat (02.11886), Warganegara Indonesia, Alamat VillaBintaro Regensi Blok K.1/8 Rt.010/Rw.012 Kelurahan PondokHal 1 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, SelatanTangerang, Banten,selanjutnya disebut sebagai, .............008 Penggugat VII ;8.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Sariyanto
82 — 221
Sertu Kristianus W Anggota Tim Intel.j. Sertu M. Abid Anggota Tim Intel.k. Serda Arsyah Anggota Tim Intel.Bahwa Setelah dilaksanakan investigasi pada hariJumat Tanggal 15 November 2019 diperolehhasil/kesimpulan sebagai berikut :a. Terjadinya kesalahan prosedur dalamperencanaan kegiatan tradisi penjemputanBaja dan Taja baru yang dilakukan olehDanyonif 611/Awl, Danlat dan parapendukung.b.
Rizal Gani Anggota Tim Intel.Sertu Febri D.M Anggota Tim Intel.Sertu Kristianus W Anggota Tim Intel.Sertu M. Abid Anggota Tim Intel.Serda Arsyah Anggota Tim Intel.oAT Tero agBahwa benar Setelah dilaksanakan investigasi padahari Jumat Tanggal 15 November 2019 diperolehhasil/kesimpulan sebagai berikut :a. Terjadinya kesalahnan prosedur dalamperencanaan kegiatan tradisi penjemputanBaja dan Taja baru yang dilakukan olehDanyonif 611/Awl, Danlat dan parapendukung.b.
66 — 20
tidak tahu alasan kenapa Penggugatdiberhentikan menjadi Anggota KPU Kabupaten Dogiyaidanpernah menanyakan hal tersebut kepada KPU Provinsi namuntidak ada jawaban;Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan pada waktuadanya acara Pelantikan Anggota KPU kabupaten Dogiyaiyang baru tanggal 15 JuliBahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Anggota KPUKabupaten Dogiyai yang baru telah dilaporkan kepadaBawaslu Provinsi, KPU Provinsi Papua sampai kepada BawasluPusat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ambrosius Petege;KRISTIANUS