Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mail meli meis meol metil meily meila meili meiã meid
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 39/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 13 Juni 2017 — RAHMI, SPd Binti ABDUL MUTALIB
53 — 26
  • ., Advokat/ Penasihat Hukum pada KantorBiro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels Bireun yang beralamatdi JalanMesjid Al Ikhlas No. 3, Geulanggang Teungah, Bireun, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor39/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2017/PN Sir tanggal 16 Meil2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon/Pembanding melawan Termohon/Terbanding
26 — 13
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa upaya damai tersebut secara hukum telah cukup dan olehkarenanya pula proses penyelesaian perkara dapat dilanjutkan;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang pengadilan tingkat pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 365/Pdt.G/20189PA.Sby tanggal 20 Meil
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
  • binti Yonnedi SatriaNomor AL. 5440091242 tanggal 26 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten LimapuluhKota, telah bermaterai cukup dan di nazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim Tunggal, yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3 dan diparaf;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Mellys Putri Dewibinti Yonnedi Satria, tempat tanggal lahir 03 Meil
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 215/PID/2017/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ARPI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD BIN SULAIMAN
30 — 10
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Meil 2017 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwabertemu dengan Sdr.Suryadi (Dpo) dan seorang yang belum dikenal yangmengaku sebagai calon pembeli narkotika jenis sabu lalu terdakwa mengajakSdr.Suryadi (Dpo) dan calon pembeli tersebut menuju ke Aceh Timur dan ditengahperjalanan terdakwa dihubungi oleh orang tak dikenal yang mengaku sebagaikawan saksi Sulaiman Alias Man Bin M.Husein (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang mengatakan jual beli tidak dapat dilakukan sehingga
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 577/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/V/1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang tertanggal 10 Meil
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 460/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZAL Bin HANDONO Diwakili Oleh : H.ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KUSYATI, SH.
20 — 12
  • Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 12 Meil 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021;Terdakwa memberikan Kuasa Hukum kepada Penasihat Hukumnyayakni H. Achmad Zaini, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di JalanJI.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa tidak benar tidak ada itikad baik karena dua orang tantePemohon mnasihati Termohon tetapi tidak dihiraukan;Bahwa Terhadap replik Pemohon tersebut, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 20 Meil 2019 dengan keterangan tambahanbahwa Pemohon dan Termohon dilakukan perbaikan menjadi Pemohon danTermohon yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula tambahansebagai berikut : Bahwa Termohon datang di setiap
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 04-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 9/JN/2018/MS.Bkj
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
Alimat alias Pak Adong bin Rahmin
116 — 24
  • /JN/2018/IMS.Bkj. tentang Penetapan MajelisHakim; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal tanggal 4 Mei 2018 Nomor :bene /JN/2018/MS.Bkj. tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan para saksisaksi serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 8 Meil 2018 yang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2002, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman (Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 13 Maret 2017),yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHal. 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor5 1 0/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 23 Meil 201723.5Duda anak 3 (Tiga);Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 86/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : GUGI DOLANSYAH,SH
Terbanding/Terdakwa : Hengki Firmansyah Pgl Hengki
18 — 9
  • Lbb tanggal 6 Meil 2019;3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 206/Pid.B/2017/PN. Mgt.
Tanggal 27 September 2017 —
86 — 15
  • Menetapkan agar terdakwa SUPARNO Bin ARJO SADIMUN membayarBiaya Perkara sebesar Rp. 5.000..Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) Terdakwa di persidangan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesalinyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANnn= Bahwa terdakwa SUPARNO Bin ARJO SADIMUN pada hari Selasatanggal 30 Meil 2017 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 27 Mei 2015 — Terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO
18 — 5
  • Sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengantanggal 09 maret 2015.1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik Polri berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 09 Maret 2015 Nomor :SP.Han/07/Il/2015/Reskrim sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28Maret 2015.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 28 Maret 2015 Nomor : 27/RT.2/Epp.2/03/2015 sejak tanggal 28Maret 2015 sampai dengan tanggal 06 Meil 2015.Penuntut
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Yasfinarti
Terbanding/Tergugat I : Martina Zakir
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kesehatan Kesehatan Kabupaten Kampar
Terbanding/Turut Tergugat II : Irwan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pipit Pitri Astari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurbit
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bupati Kampar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Menteri Kesehatan Republik Indonesia
47 — 10
  • ternyata dari Akta Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang diterima dan dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 7/AKTA/PDT/Bdg/2020/PN Bkn pada tanggal 29 April2021, Bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa TurutTerbanding III tersebut, telah disampaikan dan diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bangkinang berdasarkan surat Relaas Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding melalui Jurusita Pengadilan NegeriBangkinang kepada ; Kuasa Pembanding pada tanggal 4 Meil
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 208/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2012 — SONI RIYANTO Bin LESTARI
17 — 3
  • Kaliombo Kec.Kota Kedini ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan sebagaiberikut :1 Penyidik, sejak tanggal 30 Meil 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2012 sampai dengan tanggal 28 Juli2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal23 Agustus 2012 ;Pengadilan negeri
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1255/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 31 Agustus 2015 — Nama lengkap : Adi Putra Tarigan als Adi Tarigan 2. Tempat lahir : Rimbun Baru 3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 2 Oktober 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Dusun II Nomor 62 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Sekurity
26 — 1
  • maksud untuk dimilikisecara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Meil
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0123/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 311.000,0012345J(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPangkalan Kerinci, 02 Meil 2017Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.PkcPanitera,Zulfitri, S.H.,M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Pkc
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 327/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
17 — 15
  • harusditegaskan dan dicantumkan dalam amar, oleh karena itu amar putusan dalamrekonvensi Pengadilan tingkat pertama dikuatkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karena ternyata dalam rekonvensi tersebut terdapat amar yangdiperbaiki atau dirubah dan dikurangi, dan putusan ini merupakan satukesatuan dengan konvensi, maka cukup beralasan bagi Majelis HakimTingkat Banding menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor0999/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 13 Meil
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 4 Februari 2014 —
9 — 6
  • Saksi 1 Penggugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sejak saksitinggal berjiran dengan Penggugat dan Tergugat sekitar dua tahun lalu;Sejak saksi tinggal berjiran dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama satu rumah sejakbulan Meil 2013 lalu;Penggugat sekarang tinggal di Jalan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0639/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap kepersidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2018 untuk sidang tanggal 24 Mei 2018 danpanggilan tanggal 25 Meil
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0939/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 5 September 2013 —
7 — 1
  • Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 23 April 2013 dan tanggal 23 Meil