Mudjaidi Amin, SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. Sodikin, SH dan Drs. Moch. Tadjuddinmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh FauziAhmad Badrul Fuad, SHI sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H.E. Mudjaidi Amin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sodikin, SH Drs. Moch.

Mudjaidi Amin, S.H.,M.H. dan Drs.Sodikin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu olehDahsi oktoriansyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,20Drs. H.A. Khaliq MS DamanhuriHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H.E. Mudjaidi Amin, S.H.,M.H Drs.

Mudjaidi Amin, S.H.,M.H. dan Drs.Sodikin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu olehDahsi oktoriansyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. H.A. Khaliq MS DamanhuriHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H.E. Mudjaidi Amin, S.H.,M.H Drs.

Mudjaidi Amin, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. H.A. Bakhri Syams dan Drs. Moch. Tadjuddinmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Fauzi AhmadBadrul Fuad, SHI sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs.H.E. Mudjaidi Amin, SH.

Mudjaidi Amin, S.H.,M.H. dan Drs.Halaman 19 dari 16 halaman Put. No. 1114/Pdt.G/2013/PA.SRGSodikin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu olehDahsi oktoriansyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. H.A.

Mudjaidi Amin, S.H.,M.H Drs. Sodikin, S.H.Panitera Pengganti,DAHSI OKTORIANSYAH, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.203. Biaya Panggilan Rp. 450.000. 4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 21 dari 16 halaman Put. No. 1114/Pdt.G/2013/PA.SRG

Mudjaidi Amin, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H.A. Bakhri Syams dan Drs. Moch. Tadjuddin masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Fauzi Ahmad Badrul Fuad, SHIsebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs.H.E. Mudjaidi Amin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H.A.

MUDJAIDI; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu alat bukti Surat: 1. Fotocopy sesuai asli Suarat KetetapanKaryawan Tetap tertanggal 10 April 2014Agung UD, yang menetapkan mulai bekerjasejak Th. 1997 (diberi tanda P1) ; 2. Fotocopy sesuai asli Slip gaji/oulan dan daftarupah lembur yang diterima para Penggugattertanggal O03 Pebruari 2015 (diberi tandaP2) ;3.

, (tujuh juta lima ratus riburupiah) tergantung masa kerja karyawan;setelah pejabat HRD baru menjadiRp. 3.600.000, (Tiga juta enam ratus ribuKarena pekerja mogok kerja maka pada hari itutarget produksi tidak terpenuhi serta tidak adapenggantian jam kerja akibat mogok kerjatersebut, baik inisitif pekerja ataupun perintahpengusaha;Pembayaran upah lembur dulu mudah tetapidengan HRD baru molor pembayarannya; Targaet produksi tidak terpenuhi biasanyakarena touble mesin atau bahan baku yangterlambat; MUDJAIDI

;Menimbang bahwa ternyata di dalam persidanganberdasarkan saksisaksi Para Penggugat yaitu saksi SUGITO, INDRASETIAWAN, DJOKO ARIANTO, dan MUDJAIDI diperoleh keteranganbahwa perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini dilatarbelakangioleh adanya mogok kerja untuk menuntut hak, yaitu mengenai;besaran uang pisah, pelaksanaan Upah Minimum dan Upah Lemburoleh Para Penggugat kepada Tergugat dengan cara melakukanmogok kerja.

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca,memperhatikan dan meneliti buktibukti surat serta keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh para pihak dalam persidangandiperoleh fakta yang saling bersesuaian antara bukti Tergugatdengan keterangan saksi Tergugat yaitu Saksi; Dwi Nurheni CandraSari, SE., Siti Handayani dan Wijayanti; dan keterangan saksiPenggugat yaitu Saksi; Sugito, Indra Setiawan dan Mudjaidi yangpada pokoknya menyatakan bahwa meskipun ada pergantianmanager HRD, Tergugat tetap memberikan

Mudjaidi Amin, SH. MH. selaku Hakim KetuaMajelis, Drs. Uki Baehaki dan Drs. Moch Tadjuddin, masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari Senin tanggal 28 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah dan pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. Ade Faaih,sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis :ttdDrs. H. E.

Mudjaidi Amin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Uki Baehaki Drs. Moch TadjuddinPanitera Pengganti :Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA. Serang. Halaman 16 dari 17ttdDrs. Ade Fagih.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 150.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Mudjaidi Amin, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. H.A. Bakhri Syams dan Drs. Moch. Tadjuddinmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Fauzi AhmadBadrul Fuad, SHI sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H.E. Mudjaidi Amin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.A. Bakhri Syams Drs. Moch.

Mudjaidi Amin, S.H.,M.H. dan Drs.Sodikin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu olehaeDahsi oktoriansyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. H.A. Khaliq MS DamanhuriHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H.E. Mudjaidi Amin, S.H.,M.H Drs.

Mudjaidi Amin, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Sodikin,S.H. dan Drs. Moch Tdjuddin., sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampigi oleh para hakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi Ahmad Badrul Fuad,SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sodikin, SH Drs. Moch.

Mudjaidi Amin, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. Uki Baehaki dan Drs. Moch. Tadjuddin masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. Ade Faqih sebagai PaniteraPengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs.H.E. Mudjaidi Amin, SH.

Mudjaidi Amin, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. A.Bakhri Syams dan Drs. Moch. Tadjuddin sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Fauzi Ahmad BadrulFuad, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,tidDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. A. Bakhri Syams Drs. Moch.

Mudjaidi Amin, SH. MH. Drs.Moch. Tadjuddin. masing masing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu) juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh ketua Majelis Hakim tersebut dandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu MHumsiyah, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonKonevensi dan diluar hadirnya Termohon konvens1.Hakim anggota IHakim KetuaDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH. MuhH..Drs. Chotman Jauhari. MH.Hakim Anggota. IIPenitera Pengganti17 Drs.

Mudjaidi Amin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. UkiBaehaki dan Drs. Moch Tadjuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota padaPutusan Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Srg. Halaman 15 dari 17hari Senin, tanggal 17 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 RabiusTsany 1435 Hijriyah pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs.

Mudjaidi Amin, SH., MHHakim AnggotaDrs. Uki Baehaki Hakim AnggotaDrs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti Drs. Ade FaqihPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000. ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Srg. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Srg. Halaman 17 dari 17

Mudjaidi Amin, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati Drs.Rahmat, S.HPanitera PenggantiNuning Wahyuni, S.Ag.,M.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, . Panggilan P Rp. 50.000, . Panggilan T.1 Rp. 50.000, . Panggilan T.2 Rp. 50.000, . Biaya proses Rp. 50.000, . Redaksi Rp. 5.000, . Materai Rp. 6.000, uml ah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiah)

MUDJAIDI AMIN, SH.MH. dan Dra. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga, diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum, dibantu oleh DYNA MARDIAH. A, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;23KETUA,ttdDrs.HARYADI HASAN,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,24ttd ttdDrs. H.E. MUDJAIDI AMIN, SH. MH. Dra. Hj. SAHRIYAH, SH., M.SIPANITERA,ttdDYNA MARDIAH.

Mudjaidi Amin, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. Uki Baehaki dan Drs. Moch. Tadjuddin masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Hj. Aliyah sebagai PaniteraPengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs.H.E. Mudjaidi Amin, SH.

Mudjaidi Amin, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Uki Baehaki dan Drs. Moch.Tadjuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Senin, tanggal28 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1435Hijriyah. Pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dengan dibantu oleh Drs. Ade Faqih, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. H. E.

Mudjaidi Amin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2014/PA.Srg. halaman 16 dari 17Drs. Uki BaehakiPerincian Biaya Perkara :Drs. Moch. TadjuddinPanitera PenggantiDrs. Ade Faqih 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0284/Pdt.G/2014/PA.Srg. halaman 17 dari 17

Mudjaidi Amin, S.H, M.H namunmediasi tersebut gagal dan tidak berhasil mencapai kesepakatan damaisebagaimana dalam surat laporan mediator tertanggal 24 Februari 2015, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isi permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam Konvensi Bahwa Termohon mengakui dan

Mudjaidi Amin, SH.M.H tertanggal 24 Februari 2014 bahwamediasi tersebut telah dilaksanakan namun gagal mencapai kesepakatan untukrukun lagi sebagai suami istri, sehingga pemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilpemohon sendiri tentang domisili sebagaimana bukti P.1 yang berada diwilayah Kota Serang dan berdasarkan relaas panggilan, ternyata Termohonpunberdomisili di wilayah Kota Serang, maka