Yusufuntuk menjadi wali, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama (namapara saksi Penggugat sudah tidak ingat lagi). dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunal;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan bukti (P.1)dan keterangan para saksi, Pemohon I telah terikat dalam perkawinan yang sah denganseorang perempuan, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut adalah atas namapara

PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas namapara Pemohon :1. Nama : SELINA FINGKREUWTempat, tanggallahir : Jayapura, 16 Juli 1984Alamat : JI. Paniai Koya Barat Distrik Muara Tami Kota JayapuraJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)2.

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanTengah nomor 39/Pid.SUS/2010/PT.PR,tanggal 13 Oktober 2010 atas namaPara Terdakwa / Para Pemohon Kasasi dalam perkara pidana a quo, yangtelah menyatakan Para Terdakwa bersalah tersebut, tidak didasari pada buktiyang cukup sebagaimana yang dimaksud dalam KUHAP.

Mengenai hal tersebutjelas terlihat dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Tengah (Judex Facty) yang memeriksa dan mengadili perkarapidana nomor : 39/Pid.SUS/2010/ PT.PR,tanggal 13 Oktober 2010 atas namaPara Terdakwa , yaitu. dalam uraian pertimbangan hukum dalamputusannya tentang salah satu unsur terpenting dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, yaitu pada unsurkedua tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau

dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai sehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan KTP atas namapara

Pemohon yang memberi bukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Kota Parepare yang dari segi kewenanganrelatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan kutipan Akta Nikah namapara Pemohon yang memberi bukti bahwa para Pemohon adalah suami istri darianaknya yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P.7 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama para Pemohon, Akta kelahiran atas nama anak parapemohon dan

ditulis dengan nama : ALEXIUS TEFANITJANO, anak lakilaki dari Suami/istri : Fransiskus Nitjano (ayah) danMonika Olin (ibu) dan nama pemohon II : HERIBERTA BADZ, anakperempuan dari Suami/istri : Petrus Badz (ayah) dan Petronela Pantola (ibu),sedangkan terungkap pula fakta hukum lain dipersidangan berdasarkanketerangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh pemohon yakni saksiDONATUS CHRISTOPER OBA SALU dan saksi DOMINIKUS TUA PANTOLA,pada pokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi, namapara

tersebut dan untuk memberi kapastian hukumkepada para pemohon mengenai perubahan data identitas nama yang tertulisdalam dokumendokumen kependudukan milik para pemohon, makaPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il memerintahkan kepada parapemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara setelah mendapatturunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapagar dapat di lakukan perubahan atau dibuat catatan pinggir mengenai namapara

petitum ini pengadilan dapatmengabulkannya, karena dipersidangan diperoleh fakta bahwa nama anakPemohon adalah SHAUFI HUDANA sebagaimana tertulis dalam bukti P.4 s/dP.5 tetapi para pemohon ingin mengubah nama anak para pemohon menjadiSYARIF AHMAD HUDANA, sehingga Permohonan para Pemohon cukuphalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Kgnberalasan dan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, Para Pemohonmemohon Hakim memerintahkan kepada Pemohon melapor perubahan namaPara

Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dengan No. 477.20.5/V/Disdukcapil/2016/507, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 16 Mei 2016, atas namapara ahli waris dari Istri Pertama Yenita (Anak), Istri Kedua Hanshen (Anak)surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.8tersebut diberikan berupa foto copy yang telah disesuai dengan aslinya

, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa Kutipan Akte Nikah tersebut adalah atasnama para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek pada tanggal 04 Desember 1976, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Desember 1976 namapara

ternyata nama para Pemohon masingmasing Pemohon adalah JAYADI danPemohon II adalah KUNARTI;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi nama JAYADI danKUNARTI yang disebutkan dalam Surat Nikah (bukti P5) adalah para Pemohondalam perkara ini;Menimbang, di persidangan para Pemohon menerangkan bahwa namaJAYADIPUNX dan SUNARTI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3318CLD110007443 tanggal 16 Pebruari 2011 adalah keliru karena namapara

/Padt.P/2017/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa bukti (P.4) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang, maka bukti surat tersebut adalah akta autentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuai maksudpasal 165 HIR., bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan

No. 1168/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat perbedaan namapara Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah dengan yang terdapatpada Kartu Tanda Penduduk (KTP), oleh karena itu nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Nikah tersebut harus dirubah dan disesuaikandengan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yaitu bahwa oleh karena terbukti ada perbedaan

Sertifikat Merek Musk byAlyssa ashley + Logo atas nama Penggugat serta mendaftarkan dalam DaftarUimuint M@rek j 22 seco nnnnn ne nnn nn nnn nnn nn nnnnanncennennnonnnnanensans6 Menyatakan para Tergugat beritikad buruk dalam mendaftarkan merek Muskby Alyssa ashley + Logo, Daftar No. 430132 dan merek alyssaashley, DaftarNo. 396426; 22 nn nnn enone nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnn Membatalakn pendaftaran merek dagang Musk by Alyssa ashley + Logo,Daftar No. 430132 dan merek alyssaashley, Daftar No. 396426 atas namapara

petitum ini pengadilan dapatmengabulkannya, karena dipersidangan diperoleh fakta bahwa nama anakPemohon adalah HAFIDZAH RIZKIA PUTRI sebagaimana tertulis dalam buktiP.4 s/d P.5 tetapi para pemohon ingin mengubah nama anak para pemohonmenjadi RIZQIA PUTRI, sehingga Permohonan para Pemohon cukup beralasanhalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Kgndan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, Para Pemohonmemohon Hakim memerintahkan kepada Pemohon melapor perubahan namaPara

Sry Ratna Agustin binti Sugeng Danuhardjo yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 698/10/II/1996 tanggal 22 Februari1996 adalah terdapat kesalahan tulisan nama, sehingga para Pemohonkesulitan dalam mengurus Administrasi Kependudukan, Oleh karena itu paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Malang agar ditetapbkan namapara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon : Akhmad Syaifuddin binKamil Syamsoeri dan Nama Pemohon Il: Sri Ratna Agustin binti SugengDanudiharjo;Menimbang, bahwa para Pemohon

kewajibannyamenandatangani Akte Jual Beli (AJB) atau Surat Pelepasan Hak (SPH) atasobjek Tanah Griya Bukit Antang Sejahtera Blok D No. 8, Kelurahan Bitowa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat, dimana bila Tergugat tidaksecara sukarela melaksanakan hukuman ini, maka putusan ini berlaku sebagaiSurat Kuasa Mutlak untuk melakukan peralinan hak atas tanah objek sengketakepada pihak Penggugat, untuk dialihkan hak kepemilikannya kepada namaPara

kewajibannyamenandatangani Akte Jual Beli (AJB) atau Surat Pelepasan Hak (SPH) atasobjek Tanah Griya Bukit Antang Sejahtera Blok D No. 10, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat, dimana bila Para Tergugat tidaksecara sukarela melaksanakan hukuman ini, maka putusan ini berlaku sebagaiSurat Kuasa Mutlak untuk melakukan peralinan hak atas tanah objek sengketakepada pihak Penggugat, untuk dialihkan hak kepemilikannya kepada namaPara

kewajibannyamenandatangani Akte Jual Beli (AJB) atau Surat Pelepasan Hak (SPH) atasobjek Tanah Griya Bukit Antang Sejahtera Blok D No. 8, Kelurahan Bitowa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat, dimana bila Tergugat tidaksecara sukarela melaksanakan hukuman ini, maka putusan ini berlaku sebagaiSurat Kuasa Mutlak untuk melakukan peralihan hak atas tanah objek sengketakepada pihak Penggugat, untuk dialinkan hak kepemilikannya kepada namaPara

Surat Pelepasan Hak (SPH) atasobjek Tanah Griya Bukit Antang Sejahtera Blok D No. 10, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat, dimana bila Para Tergugat tidak Halaman 30 Putusan No.427/PDT.G/2021/PN.Mkssecara sukarela melaksanakan hukuman ini, maka putusan ini berlaku sebagaiSurat Kuasa Mutlak untuk melakukan peralihan hak atas tanah objek sengketakepada pihak Penggugat, untuk dialinkan hak kepemilikannya kepada namaPara

Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dengan No. 497.11.5/VIII/Disdukcapil/2016/296, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 11 Agustus 2016, atas namapara ahli waris dari Erda Dewi, surat keterangan tersebut telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6 ;Bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.8 tersebut diberikan berupa foto copyyang telah disesuai dengan aslinya, serta telah dibubuhi meterai sesuai peraturanperundangundangan

Suharno diubah menjadi Hadisusanto.Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan nama tersebut, makasudah merupakan tugas bagi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan untuk meralat penulisan namaPara Pemohon tersebut, maka memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, untuk dilakukan perubahan dalam registernikah dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku kutipan akta nikah nomor: 403//31/VII/1969 tanggal O09 Juli 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, terdapat kekeliruan penulisan namaPara

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0545/Pat.P/2018/P.A.TL Halaman 4 dari 7sah dan bukti (P.1) berupa Kutipan Akte Nikah tersebut adalah atas namapara