MUTHIATUN (LSMWCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH (LSM WCC Nganjuk)dan saksi DJUWARI (Kanit Reskrim Polsek Warujayeng) bermaksuduntuk menemui anakanaknya dengan mendatangi rumah yangditinggali oleh saksi BAGUS PUTRO P.

MUTHIATUN, saksi NETTY YUDIANA, SH, saksiDJUWARI, Sdri.

MUSIDAH, dan 2 (dua) orang AnggotaPolsek Warujayeng, sedangkan saksi NETTY YUDIANA, SH. saat itu tidakada :4. SAKSI DJUWARL Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 10.00WIB saksi sebagai Kanit Reskrim Polsek Warujayeng bersamadengan saksi TOTOK ISMANTO (Sabhara Polsek Warujayeng), PakWAHAB (Kanit Binmas Polsek Warujayeng), saksi Dra. Hj.MUTHIATUN (WCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH.

Hj.MUTHIATUN (LSM WCC Nganjuk), saksi NETTY YUDIANA, SH(LSM WCC Nganjuk) dan saksi DJUWARI (Kanit Reskrim PolsekWarujayeng) bermaksud untuk menemui anakanaknya denganmendatangi rumah yang ditinggali olen saksi BAGUS PUTRO P.yang terletak di Toko Asia Elektronik di Jalan Dr.

MUTHIATUN, saksi NETTY YUDIANA,SH. dan saksi DJUWARI bermaksud untuk menemui anakanaknyadengan mendatangi rumah yang ditinggali oleh saksi BAGUSPUTRO P. yang terletak di Toko Asia Elektronik di Jalan Dr.

mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon yakni Ferry Haryanto dan Cheristin Muljono, telahmelangsungkan Perkawinan di Vihara Jakarta Dhammacaka Jaya, Jalan SunterAgung XV No. 12 Blok C , Jakarta Utara dan perkawinannya tersebut telahdicatat di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dengan Nomor : 202/1/2003, pada tanggal 12 Januari 2003 ;e Bahwa perkawinan para Pemohon Ferry Haryanto dan Cheristin Muljono telahada perjanjian Perkawinan yang dibuat di hadapan Notaris Netty

permohonanPemohon dibacakan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Kutipan Akta Perkawinan No. 202/I/2003 tertanggal 12 Januari2003 atas nama LIM, Ferry Haryanto dan Cheristin MULJONO ,diberi tanda P1 ;2 Akta Perjanjian Kawin No. 24 tertanggal 31 Desember 2002 antaraFerry Heryanto ( Pihak Pertama ) dengan Cheristin Muljono( Pihak Kedua ) yang dibuat oleh Netty

Pemohon / Kuasa Pemohon, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon adalah Warganegara Indonesia ;e bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 12 Januari 2003sesuai dengan Akte Perkawinan No. 202/I/2003 ;e bahwa benar sebelum pencatatan Pernikahan tersebut , Pemohon telah membuatPerjanjian Pernikahan , sesuai dengan Akta Perjanjian Pernikahan No. 24 tanggal31122002 yang dibuat oleh Netty

Layur Rawamangun Jakarta Timur bukan di kantor notaris NettyMaria Mahdar, karena Terdakwa sudah biasa bekerja sama danTerdakwa juga mempunyai format tulisan Akte tersebut dan seringmembuat akte yang disahkan oleh Notaris Netty Maria Mandar,sudah mendapat izin dari notaris Netty Maria Machdar ;Bahwa sebelumnya kedua Akte tersebut ada 3 kali perubahan ataukoreksi, setelah Terdakwa tanda tangan Notaris Netty Maria Mandardi JI.

Mega Lestari Unggul Nomor258 yang dibuat oleh Notaris Netty Maria Machdar, SH, sedangkanaslinya dilekatkan pada minuta Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Mega Lestari Unggul Nomor 258 yang disimpan pada kantorNotaris Netty Maria Machdar, SH;Bahwa benar yang dalam Notulen Rapat Umum Pemegang SahamPT.

Mega Lestari Unggul Nomor258 yang dibuat oleh Notaris Netty Maria Machdar, SH, sedangkanaslinya dilekatkan pada minuta Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Mega Lestari Unggul Nomor 258 yang disimpan pada kantorNotaris Netty Maria Machdar, SH;Halaman 84 dari 122 hal. Putusan No. 1458/PID.B/2013/PN.JKT.SELBahwa benar yang dalam Notulen Rapat Umum Pemegang SahamPT.

Netty Br Sihombing ketika Saksi 2 masihduduk dibangku SMA di Pematang siantar danTerdakwa masih berdinas di Rindam I/BB denganPangkat Sersan Kepala (sesual pengakuanSaksi 2 kepada Saksi 5 Sdr. Jonner Sormin)kemudian berlanjut hubungan pacaran.e.

Netty Br Sihombing tentang sejauh manahubungannya dengan Teradakwa, kemudian Saksi2 mengakui bahwa sejak sekolah di SMAPematang Siantar sudah kenal dengan Terdakwadan berlanjut dengan hubungan pacaran dancinta bahan pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri./n. Bahwa....n. Bahwa setelah mendengar pengakuan Saksi2 maka saksi 3 Sdri. Raulina Br Sihombing danSaksi 5 Sdr.

Netty Br Sihombingdengan alasan akan menceraikan istri Terdakwayang dalam keadaan sakit jiwa/gila (psikopat)sejak 10 (sepulu) tahun yang lalu dan telahmelakukan hubungan suami isteri dengan Saksi2.q.

Netty Sihombing pada bulanAgustus 2008, saksi 1. Sari.

Terdakwa tidak pernah lagi berhubungan denganSaksi 2 Netty Br.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 atas nama FARAH NURBAITI dari nama asal Ibu Kandung NETTY HERAWATI menjadi NETI HERAWATI, sehingga lengkapnya nama Ibu Kandung Pemohon memakai nama NETI HERAWATI, serta dapat menggunakan dalam kehidupan

sehari-hari;

surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Neti Herawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Farah Nurbaiti lahir di Bandung tanggal28 Oktober 1982; Bahwa orang tua Pemohon adalah Neti Herawati dan Eddy Rusiadi; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama lbu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Netty

Saksi Nur Wahidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara Ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Farah Nurbaiti lahir di Bandung tanggal28 Oktober 1982; Bahwa orang tua Pemohon adalah Neti Herawati dan Eddy Rusiadi; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Netty Herawati menjadi Neti Herawati; Bahwa setahu Saksi Pemohon mau memperbaiki

Rw 10, sehingga termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus, oleh karenanya Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus berwenang menerima dan memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, sampaidengan P5 semuanya tercatat atas nama Neti Herawati kecuali bukti suratbertanda P2 tercatat atas nama Netty

Herawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neti Herawati danNur Wahidah,pada pokoknya samasama menerangkan, bahwa maksudPemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari Netty Herawati menjadi Neti Herawati, disebabkankarena adanya nama yang berbeda dalam dokumen penting Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena nama Ibu Kandung Pemohon semulaNetty Herawati akan dirubah menjadi Neti Herawati, berbeda dengan nama IbuKandung Pemohon dalam Akta Kelahiran

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu KandungPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 atas namaFARAH NURBAITI dari nama asal Ibu Kandung NETTY HERAWATImenjadi NETI HERAWATI, sehingga lengkapnya nama lbu KandungPemohon memakai nama NETI HERAWATI, serta dapat menggunakandalam kehidupan seharihari;3.

Netty Sumiati diperkenalkan kepada Sdr. Sholeh dan kemudianHalaman 3 dari 12 Putusan No.176/Pdt.G/2014/PN.SDASholeh mau membantu membeli obyek sengketa dengan catatan harusmelakukan ruwatan yang akan dilakukan oleh Sdr. Sholeh sendiri, denganpenawaran tersebut Hj. Netty Sumiati menyetujui pada waktu itu tanpapersetujuan tergugat.Bahwa memang benar tergugat telah memberi tanda terima berupa kwitansisenilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagaimana yang telahdisepakati penawaran Sdr.

Netty Sumiatiistri tergugat pada waktu itu. Tetapi uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut faktanya sesuai keterangan Hj. Netty SumiatiSholeh tidak membayar tunai. Dan terbukti ada perincian pembayaransebagai berikut:a Bahwa pertama Hj. Netty Sumiati menerima uang tunai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari penggugat istri Sholeh.b Bahwa kedua penggugat memberi uang tunai Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) kepada Hj. Netty Sumiati.c Bahwa Sdr.

Netty Sumiati Sholeh akanmembayar sisanya Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) apabila sertifikatdiserahkan kepada Sdr.

Netty Sumiati yang disaksikan olehRolly Yulianto ternyata perincian tersebut adalah merupakan sebuah akalakalan dan atau melakukan penipuan terhadap tergugat dan Hj.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 2 Januari 2000 dan 2.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005 , khusus untuk menandatangani atas penjualan, sebidang tanah seluas 60 M2 dan bangunan yang terletak di Kelurahan Menteng Dalam kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang diperoleh dengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan menjual bidang tanah, yaitu sebidang tanahdengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal03 Juni 2014, yang dibuat dihnadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris diJakarta ;6. Bahwa oleh karena ketiga anakanak Pemohon bernama 1. Ahmad ZakiMubarok, lahir pada tanggal 12 Juni 1997, 2. Indah Fajarwati, lahir padatanggal.02 Januari 2000, 3.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 02 Januari 2000, 3.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005, khususmenandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan Jual BeliRumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014,yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta;halaman 2 dari 9 3d1b00835975919f870aba22bcbf8de5/PN. Jkt.Sel.4.

Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26April 2005 dan juga memberi ijin kepada Pemohon, guna mewakili anakanakPemohon yang masih dibawah umur tersebut, khusus menandatangani ataspenjualan sebidang tanah dengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan PelepasanHak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty MariaMachdar, SH.

Notaris di Jakarta (bukti P7 dan P8 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan menjual bidang tanah, yaitu sebidang tanahdengan Jual Beli Rumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal03 Juni 2014, yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH.

Indah Fajarwati, lahir pada tanggal 2 Januari 2000 dan2.Rangga Mauris Apriyandi, lahir pada tanggal 26 April 2005 , khususuntuk menandatangani atas penjualan, sebidang tanah seluas 60 M2dan bangunan yang terletak di Kelurahan Menteng Dalam kecamatanTebet Jakarta Selatan, yang diperoleh dengan Jual BeliRumah/Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal 03 Juni 2014,yang dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH. Notaris di Jakarta ;3.

Netty Herawati binti H. Ahmad SidiklawanIr. SUHANDY THEOPHILUS, DKKdanBAMBANG MEKHAYANA, S.H

Netty Herawati binti H. Anmad Sidikberalamat di Jalan Setiabudhi Nomor 71, RT 01/RW 06,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alamsyah Hanafiah,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeAlamsyah Hanafiah & Partners, beralamat di Jalan Letjen R.Suprapto, Ruko Cempaka Mas Barat Blok C Nomor 7, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir.

NETTY HERAWATY, bertempat tinggal diJalan Setiabudhi Nomor 71, RT/RW 06, KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, BandungJawa Barat;3. HARDIONO TEGUH MULYANA, S.H., Notaris,bertempat tinggal di Jalan DR. Setiabudhi Nomor 84, KotaBandung;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1810 K/Pdt/20194. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.g.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT c.q.

Netty Herawatl binti H.Ahmad Sidik (Tergugatll) dan berhak atas objek sengketa dari sebidangtanah dengan surat Sertipikat Hak Milik Nomor 1279/KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus dua puluh delapan meter perseg)i),dikenal sebagai tanah dan bangunan rumah tinggal yang beralamat diJalan Dr. Setiabudhi Nomor 71, Kota Bandung, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bandung Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17Maret2015:;3.

Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) tersebut, adalah tidaksah menurut hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat lagi;6. Menghukum TergugatIl dan Tergugatl untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik Nomor 1279/Kelurahan Gegerkalong, KecamatanSukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m?(empat ratus dua puluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah danbangunan rumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr.

Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) danberhak atas objek sengketa dari sebidang tanah dengan surat SertipikatHak Milik Nomor 279/Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari, SuratUkur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus duapuluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah dan bangunanrumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr. Setiabudhl Nomor 71, KotaBandung, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17 Maret 2015;3.

Netty Arni, SH Bahwa dalam peljanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa . Agus Prihandono, SHsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganklausul bahwa hutang tersebut akan dibayar paling lambattanggal 07 Nopember 2002 ditambah bunga sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) . Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut disertai jaminanberupa1.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 dan Surat Pernyataan tertanggalHal. 4 dari 11 hal. Put.

Netty Arni, SHHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011Bahwa dalam perjanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa . Agus Prihandono, SHsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganklausul bahwa hutang tersebut akan dibayar paling lambattanggal 07 Nopember 2002, ditambah bunga sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) .Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut disertai jaminanberupa :1.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal O7 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehYatin, SH., Khafshah, H. Abdullah Atiq tanggal 01September 2003 ; 1 (satu) lembar Surat Penyelesaian Pinjaman yangdibuat oleh H.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal O7 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehYatin, SH., Khafshah, H. Abdullah Atiq tanggal 01September 2003 ;Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011 1 (satu) lembar Surat Penyelesaian Pinjaman yangdibuat oleh H.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan Surat Keterangan dari KantorKecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yang ditandatangani olehGeuchik Gampong Baroh M.

NETTY HERAWATI,M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJA telah meninggal duniaakibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUHERMAN BIN M.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan SuratKeterangan dari Kantor Kecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yangditandatangani oleh Geuchik Gampong Baroh M.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJAtelah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 24 April 2018, tanggal30 April 2018, tanggal 8 Mei 2018, tanggal 22 Mei 2018, tanggal 30 Mei 2018,tanggal 5 Juni 2018, tanggal 26 Juni 2018, tanggal 3 Juli 2018, tanggal 10 Juli2018, tanggal 17 Juli

Netty D Moningkey S.Ip , 3. Banyu Dvipa Kuncara, 4. Indra Dvipa sejagat , 5. Surya Dvipa Jawara dan 1. Agni Dvipa Kawentar, 2. Melaty Nilawati untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati bersama ;

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATIKA NASUTION, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pernantian ,pada tanggal 31 Maret 2009, adalah anak ke-3 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : MUHAMMAD AMIN NASUTIONIbu : NETTYYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Juli 2000 - Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut

YASMAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Netty pada tanggal 20 Juli 2000; Bahwa anak pemohon bernama Atika Nasution adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

PAIDI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Netty pada tanggal 20 Juli 2000; Bahwa anak pemohon bernama Atika Nasution adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanDuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganxeterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganxeterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapoxoKnya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahteqgen Netty

SAKSIMANALSAL SITORUSe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun, berdasarkan cerita saksi Netty br Siahaan,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;e Bahwa selanjutnya saksi Netty br Siahaan menghubungi saksi Pendimanurung;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 5 dari 15e Bahwa berdasarkan informasi tersebut

SAKSTPENDIMANURUNGBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, saksi dihubungi oleh saksi Netty br Siahaan, bahwasaksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yang berboncengandengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor dan para

SAKSI BILKEN MANURUNG Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, berdasarkan informasi dari saksi Pendi Manurung,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor

dua) ekor bebek, namun saksi korban tidak yakin bahwa yang diambil itumilik saksi korban;Bahwa selanjutnya warga menghubungi pihak Kepolisian Polsek balata;Bahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor Revo dengan NomorPolisi BK 2719 TAH dan BK 3512 TAC;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa terhadap saksi Netty

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak Milik No.180/Ranomut atas nama NETTY GEISBERTHA4. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUT telahmenghibahkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor : 1554/T.302/H/1984, yang dibuat dihadapan A.J. Tumonggor, SH, PPATKotamadya Dati II Manado ;5.

Saksi : HENGKI SOPUTANBahwa saksi pernah sebagai Perangkat Desa/Kelurahan Ranomutyaitu menjabat Kaur Pembangunan dan Sekretaris Kelurahan sejaktahun 19811 ;Bahwa saksi pernah hadir dan menandatangani Surat PernyataanDan Pengakuan (vide Bukti P.7) di Kantor Notaris ThreesjeSembung, SH pada tanggal 14 Juni 2001 ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001, yang hadir di Kantor Notarispada waktu itu adalah NETTY GEISBERTHA LASUT, EYMELY NANCYPASEKI (Anak dari Netty Geisbertha Lasut), Lurah Ranomut danWELLY LEIDEN

MANGAREK SASTROAMIJOYO(PRINGG UG at) jesse ete cetera ene eee tetieecetenceeeetenee nienteBahwa pada waktu itu, semua yang samasama hadir di KantorNotaris yaitu NETTY GEISBERTHA LASUT, EYMELY NANCY PASEKI(Anak dari Netty Geisbertha Lasut), Lurah Ranomut dan WELLYLEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYO (Penggugat) adamenandatangani Surat Pernyataan Dan Pengakuan tertanggal 14Juni 2001 tersebut ;Bahwa pada waktu menandatangani Surat Pernyataan danPengakuan tersebut, saksi masih menjabat Sekretaris KelurahanRanomMut

GEISBERTHAHal. 27 dari 57 Hal.Putusan No. 19/G/2015/PTUN.MDOLASUT selaku Penggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaManado selaku Tergugat ;e Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 471/Ranomut, atas nama JohnRumayar, pemilik sebelumnya adalah NETTY GEISBERTHAe Bahwa setahu saksi WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJJOYOtidak pernah ikut sebagai pihak dalam sengketa Tata UsahaNegara antara NETTY GEISBERTHA LASUT selaku Penggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado selaku Tergugat,pada TahunMenimbang

(Vide Bukti P5) ; Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomut, adalah merupakanpemisahan sebahagian dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 180/Ranomuut atas nama NETTY GEISBERTHA LASUT. (Vide BuktiT.IlInt. 2) ; Bahwa, pada tanggal 27 Pebruari 1984, NETTY GEISBERTHA LASUTtelah menghibahkan tanah bersertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuttersebut kepada JOHN RUMAYAR, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1554/T.302/H/1984, yang dibuat di hadapan A. J.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danHal 2 dari 14 hal Put.

Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PT. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Hal 3 dari 14 hal Put. No. 119/PID/2014/PT.DKIBahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelihnatan sudah lama sebagai komisaris di PT.

Copy surat Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTPurnama Putra mansiri Nomor 64, tertanggal 31 januari 2009.Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atasnama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD565.304;e.

Kota Timur, Kota Gorontalosebagai Pemohon VI ;Netty Herawaty SulemanBinti Yunus Suleman; Tempat/tanggal lahir;Gorontalo, 6 Desember 1970, Pekerjaan; PNS, Alamat;JIl.Selayar, Kelurahan Pulubala, Kec. Kota Tengah, KotaGorontalo , sebagai Pemohon VII ;Wennie Irawati SolemanBinti Yunus Suleman; Tempat/tanggal lahir;Gorontalo, 12 Oktober 1973, Pekerjaan; Tidak Bekerja,Alamat; Jl.

Anwar Suleman Bin Yunus Suleman) Netty Herawaty Suleman Binti Yunus Suleman8) Wennie Irawati Soleman Binti Yunus SulemanBahwa, pada tanggal 20 November 2014 anak ke 3 (tiga) yang bernmaNHapsa Suleman Binti Yunus Suleman meninggal dunia, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, berdasarkan Surat KematianNomor.7571KM161220140001, dan memiliki keturunan 2 (dua) oranganak yang masingmasing :1) Arham Pasisingi Bin Suleman Pasisingi ; Umur 31tahunTempat/tanggal lahir; Gorontalo, 4 Februari 1990, Pekerjaan

Anwar Suleman Bin Yunus Suleman (anak kandung)7) Netty Herawaty Suleman Binti Yunus Suleman (anak kandung)8) Wennie Irawati Soleman Binti Yunus Suleman (anak kandung)4. Menetapkan Kisman Soleman Bin Yunus Suleman telah meninggal duniapada tanggal 17 Juni 2008 dan tidak memiliki keturunan ;5.

AnwarSuleman, Netty Herawaty dan Wennie Irawati Soleman;Bahwa almarhum Yunus Suleman yang kedua bernama Fatma Djubairtelah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak;Bahwa dari 8 orang anak almarhum Yunus Suleman dengan istripertama telah meninggal dunia 2 orang, yaitu Almarhumah HapsaSuleman dan almarhum Kisman Suleman;Bahwa almarhumah Hapsa Suleman telah meninggal dunia karena sakitsekitar bulkan November 2014 dan semasa hidupnya telah menikahdengan lakilaki bernama Suleman Pasisingi yang sekarang

NETTY SOVIA, selaku Komisaris PT. Berkah Husada,bertempat tinggal di Jalan Merpati , RT. 016 RW. 005,Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk CabangMuara Bulian, berkedudukan di Jalan Jend.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.2. Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/ KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.3.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.4. Sebidang tanah berikut 1 (Satu) bangunan diatas SHM No. 10113/Kenali Besar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus2002 tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletakdi Jl. Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;Hal. 2 dari21 hal. Put. No.1718 K/PDT/20102.5.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.2 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.4 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 10113/KenaliBesar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus 2002tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Bahwa pada sekitar tahun 1969 telah dilangsungkan pernikahan antaraRaden ACHMAD ACHNA dengan NETTY RUCHJATI JUSUP denganmemenuhi = syarat rukun nikah = sesual syariat Islam;2. Bahwa, dari pernikahan antara almarhum Raden ACHMAD ACHNAdengan NETTY RUCHJATI JUSUP, dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, yaitu :2.1. Rd.

Bahwa pada sekitar tahun 1995, anak kedua pasangan Raden ACHMADACHNA dengan NETTY RUCHJATI JUSUP, yang bernama AHMADANDRIAWAN pergi meninggalkan rumah dan sampai dengan saat ini tidakdiketahui keberadaannya (mafqud), sehingga sampai denganpermohonan ini disampaikan telah + 21 (duapuluh satu) tahun lamanya(Surat Pernyataan tentang ketidakberadaannya dari Pejabat yangberwenang terlampir);Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2016/PABadg5.

NETTY RUCHJATI JUSUPdan Ny. HANI GARHANI adalah :2.1. Rd. ACHMAD ARIFIN bin Raden ACHMAD ACHNA;2.2. ACHMAD ANDRIAWAN bin Raden ACHMAD ACHNA (mafqua);2.3. ACHMAD FENDRINSYAH bin Raden ACHMAD ACHNA.Menetapkan hak waris dari ahli waris mafqud adalah sampai denganusia 60 (enampuluh) tahun;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NETTY ADONG MATUA NAPITUPULUH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 27 September 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan S.Parman No.156J, Kel.Petisah TengahKec.Medan

Menyatakan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalama tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

dariterdakwa, karena terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelismemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagaipelaku dalam tindak pidana ini adalah dipersidangan terdakwa Netty

Menyatakan terdakwa Netty Andong Matua Napitupuluh tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.