Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noyen nyen
Penelusuran terkait : Nguyen van bay
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 8/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 26 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
TRAN CONG SON
103 — 46
  • Saksi NGUYEN VAN LAM, dibacakan didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai KKM di kapal ikan KM. BV 5201. TS baru satutrip yang bertugas menghidupkan dan mematikan mesin;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor : 8/Pid.SusPrk/2017/PN.Ran Bahwa yang mengemudikan, menentukan lokasi penangkapan danbertanggung jawab di atas kapal adalah nakhoda; Bahwa nakhoda KM.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 11-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2022/PN Ran
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
1.JOKO SUTRISNO, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Tran Phi Huong
161 — 75
  • Nguyen Van Quang).

    Terlampir dalam berkas perkara;

    4. Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Register : 14-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pid.Sus-Prkn/2016/PN Ptk
Tanggal 4 Januari 2017 — Tran Van Phet
103 — 18
  • menangkap ikan di laut karena menggunakan alat penangkapan ikanjenis jaring pair trawl dimana dalam pengoperasiannya jaring trawl ditarikdengan menggunakan 2 (dua) kapal perikanan;ahwa ikan hasil tangkapan biasanya dibawa dan dijual di Kien Giang,Vietnam;ahwa saksi membenarkan alat navigasi yang ada di kapalKM.BWFMAI4 berupa radio, kompas dan GPS;ahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan ini;Atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi : NGUYEN
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/PidSus-Prk/2016/PN.Ptk
Tanggal 18 Juli 2016 — HO CU
90 — 35
  • dan pukat tarik (saine nets), karena merusak keberlanjutan sumber dayaikan dan tidak memberikan regenerasi untuk ikan berkembang biak karena ikanikankecil juga tertangkap.weeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 85 Jo.Pasal 102 UURI No.45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang RI No. 31tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut ;1.NGUYEN
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — LE VAN DAI
98 — 21
  • BV 5688 TS berasal dari Vietnam menggunakanbendera Indonesia, pemiliknya adalah NGUYEN DINH NHAN;Bahwa Kapal perikanan KM. BV 5248 TS ditangkap oleh KP.HIU MACAN 01setelah melakukan penangkapan ikan bersama sama dengan kapal KM. BV 5688TS sebagai kapal pasangan;Bahwa ditangkap oleh Kapal Pengawas KP.HIU MACAN 01 dan tidak tahuposisinya;Bahwa sudah ada ikan hasil tangkapan disimpan di dalam palka kapal perikananKM.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 15-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 45/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Le Van Thuc
48 — 32
  • BV95008 TS yaitu melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia ZEEI tanpa dilengkapi dokumen perijinan perikanan dariPemerintah Indonesia berupa SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) dan SIPI (SuratIzin Penangkapan Ikan) ; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa melaluiPenterjemah memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya ; Saksi NGUYEN VAN VU, oleh karena tidak dapat dihadirkan Penunntut Umumdikarenakan saksi telah dideportasi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS-PRK/2016/PN PTK
Tanggal 29 Juni 2016 — VO THAI LAP
112 — 37
  • BV 99466TS berasal dari Vietnammenggunakan bendera Indonesia, pemiliknya adalah NGUYEN DINHNHAN;Bahwa Kapal perikanan KM. BV 99466 TS ditangkap oleh KP.HIU MACAN01 setelah melakukan penangkapan ikan bersama sama dengan kapal KM.BV 98667 TS sebagai kapal pasangan;Bahwa ditangkap oleh Kapal Pengawas KP.HIU MACAN 01 dan tidak tahuposisinya;Bahwa sudah ada ikan hasil tangkapan disimpan di dalam palka kapalperikanan KM.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 41/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Vo Van Tung
51 — 36
  • NGUYEN LE VAN TUAN, keterangannya dibawah sumpah disampaikan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan ditangkapnya terdakwa VoVan Tung yang menahkodai KM BD 93474 TS, oleh petugas patroliIndonesia yang bernomor lambung 8002 ; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan kapal BD 93474 TS ditangkap olehKapal Patroli Indonesia bernomor lambung 8002 ; Bahwa Kapal BD 93474 TS berangkat dari Pelabuhan Vung Tau Vietnam berlayar sekitar 5 (lima) hari melakukan
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid-Sus/Prkn/2016/PN.Ptk
Tanggal 9 Januari 2017 —
23 — 4
  • Saksi : NGUYEN THANH TAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik, menandatangani BAP danketerangan yang saksi berikan itu sudah benar;ahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya kapalperikanan KM.BWFMAIT3 oleh kapal patroli Indonesia KP.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
CAO VAN HOANG
38 — 19
  • nahkoda ;Bahwa, KM.KG.90946 TS tidak pernah singgah ke Pelabuhan diIndonesia;Bahwa, sudah ada ikan hasil tangkapan sebanyak + 400 (empat ratus) Kg;Bahwa, saksi belum pernah dihukum atau berurusan dengan pihakberwajib di Indonesia;Bahwa, apabila hasil ikan yang saksi dapat sudah banyak, tekongmemerintahkan akan langsung dibawa pulang ke Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke4 : NGUYEN
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2019/PN Tpg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Karya So Immanuel Gort SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN, S.H.
Terdakwa:
Pham Ngoc Cuong
145 — 40

  • 1 (satu) buah Dokumen (Pemerintah Vietnam)
    1 (satu) buah bendera Vietnam
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NGUYEN VAN CU
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah);

Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DUONG VAN RO
63 — 32
  • Oswald Siahaan354 pada posisi0548'42" LU 11000'12" BT yang mana kedua wilayah tersebut berada diperairan ZEEI Natuna wilayah Pengelolaan Perikanan Indonesia ;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 35/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa, saat dilakukan pemeriksaan terdapat ikan hasil tangkapan sebanyak 2(dua) palkah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di depanpersidangan tersebut Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasanya atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke3: TRAN NGUYEN
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 09/Pid.Prkn/2017PN Ptk
Tanggal 8 Maret 2017 —
111 — 22
  • Ayahnyabernama HO VAN LAI, ibunya bernama NGUYEN THI XIA dan la anakketujun dari sebelas bersaudara. Sekarang la berusia 35 tahun.Pekerjaan tersangka sebagai nelayan/ Nakhoda kapal perikanan SURIATIMUR baru selama + 8 (delapan) hari.
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Prkn/2017PN Ptk
Tanggal 8 Maret 2017 —
28 — 2
  • Saksi Tran Van Nguyen; dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu untuk dimintai keterangan sebagaiSaksi sehubungan dengan ditangkapnya Kapal perikanan KM.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN RANAI Nomor 86/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
4.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
LAM VAN THANG
62 — 34
  • EksklusifIndonesia tanpa dilengkapi dokumen perijinan perikanan dari PemerintahIndonesia berupa SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) dan SIPI (Surat IzinPenangkapan Ikan);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di depanpersidangan dan telah diterjemahkan oleh penerjemah tersebut Terdakwamelalui Penerjemahnya memberikan pendapatnya bahwasanyaatasketerangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 86/Pid.SusPrk/2017/PN RanSaksi ke3: NGUYEN
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Bui Van Ngo
119 — 57
  • berkewarganegaraanVietnam;e Bahwa, yang bertanggung jawab terhadap semua kegiatan di kapal dankeselamatan kapal beserta ABKnya adalah Nahkoda yaitu BUI VAN NGO;e Bahwa, Saksi tidak tahu nama pemilik kapal TFA 063;e Bahwa, sebelum ditangkap KRI Cut Nyak Dien375 kapal TFA 063 belumpernah merapat di pelabuhan Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamelalui Jur'u Bahasa memberikan pendapat bahwasanya atas keterangan Saksitersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke2: NGUYEN
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.Prkn/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2016 — NGO VAN MINH
92 — 18
  • karena merusak keberlanjutan sumber dayaikan dan tidak memberikan regenerasi untuk ikan berkembang biak karena ikanikankecil juga tertangkap.weencenene Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 85 Jo.9 Jo Pasal 102 UURI No.45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang RI No.31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan beberapa orang saksi berikut:1.NGUYEN
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
VO VAN TUAN
76 — 33
  • sedangpengelolanya adiknya TRAN QUY jumlah semua armada kapal 4 (empat)unit atau 2 (dua) pasang ;Bahwa, saksi belum pernah dihukum atau berurusan dengan pihakberwajib di Indonesia;Bahwa, apabila hasil ikan yang saksi dapat sudah banyak, tekongmemerintahkan akan langsung dibawa pulang ke Vietnam;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2017/PN RanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke4 : NGUYEN
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 32/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 21 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Vo Van The
44 — 24
  • pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi IV mengerti bahwa Saksi IV dipanggil dan diperiksa di Kantor LanalRanai sehubungan perkara tindak pidana perikanan yang terjadi di perairan ZEEIwilayah pengolaan perikanan Negara Republik Indonesia dengan menggunakankapal BD 95074 TS;e Bahwa Saksi IV dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa;e Bahwa Saksi IV lahir di Binh Dinh, negara Vietnam pada tahun 1985, ayah SaksiIV bernama Tran Van Linh (Alm) dan ibu Saksi IV bernama Nguyen
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
286 — 48
  • Utr7 Bahwa saksi mengetahui kapal menjual gula setelah kapal ditangkap diJakarta ;7 Bahwa saki mengetahui Kapal MV Phu Dat 88 ada masalah karena gulapasir dijual oleh ABK sebanaykm 40 karung di Tanjung Priok ;7 Bahwa Nahkoda diperintahkan untuk membuat laporan dan Email kePerusahaan setiap jam 12.00 siang ;7 Semua kesalahan di Kapal adalah tanggung jawab Nahkoda ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersbut ;13.Saksi Nguyen Mentung, dibawah janji yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut