Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nindya nidia ninda nandra nendra nindhia nindita nindin nandia
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 229/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.RESKY ASHARI ANANDA M. HUTASUHUT, S.H.
2.WIRA ADILANSYAH SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
EDDY ANSYAH WIRANATA
15 — 14
  • Oppo A58 warna hitam dengan nomor Imei 1 : 865813060418431, Imei 2 : 865813060418423;
  • 1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo A58 warna hitam dengan nomor Imei 1 : 865813060418431, Imei 2 : 865813060418423;
  • 1 (satu) buah tas selempang cowok warna hitam;
  • 1 (satu) buah dompet warna cokelat gambar mickey mouse;
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Rizar Gushar Nindia

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
Anton Gunawan Bin Gunawan Witgiarto
20 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk I-PHONE 4S warna hitam dengan Imei 013172008329445 ;

    DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG SAH yaitu Saksi Korban CHIATA NINDIA SARCHNELL.

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 TD warna hitam dengan Nomor Polisi BP 6242 BD dengan Nomor rangka MH1JB81138K146133 dan Nomor mesin JB 81E-1144306.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 511/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DUTA ADI SYAHPUTRA
65 — 20
  • Nindia Karya yangbergerak dalam usaha alat berat dan mobil cor pembuatan Rel Kereta Api,lalu ada lowongan supir Mikser dengan persyaratan menyerahkan SIM B IlUmum dan KTP, sehingga timbullah niat Terdakwa untuk mengurus SIM BIlUmum dan Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada abang Terdakwayang bernama RUDIN DEPRIYANSAH, lalu abang Terdakwa mengatakanada kawannya yang bernama BADRUN yang bisa membuat SIM B II Umumtembak, selanjutnya Terdakwai dipertemukan dengan BADRUN oleh abangTerdakwa dan pada
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.ME
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Martino Bin Reflian)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nindia Putri Binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

    Dalam Rekonvensi

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Rifai bin Akhmadi) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konvensi (Nindia Alfiani binti Ainur Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 189/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
MISNADI Alias MIS Bin SOLEMAN
78 — 22
  • ., sebagai Hakim Ketua, Juwita Daningtyas,S.H. dan Yola Nindia Utami, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 12 Januari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Antonius Ringgo Yunanto, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, serta dihadiri oleh RiksonLothar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Juwita Daningtyas, S.H.
    Deka Diana, S.H.Yola Nindia Utami, S.H.Panitera Pengganti,Antonius Ringgo Yunanto, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Srl
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 58/Pdt.G/2024/PN Nga
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 27 Oktober 2010 di Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: Nomor 4641/WNI/2012 tanggal 20 Desember 2012, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putu Nindia
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 44/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRI ARITONANG, SH
Terdakwa:
ADI MILUS Bin M. ZUHDI
38 — 10
  • Mohammad Yuli Setiawan, S.H.ttdYola Nindia Utami, S.H.Panitera Pengganti,ttdDedet Syahgitra, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Srl
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4754/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
  • Pemohon membawa seorang anak perempuan yangbernama NINDIA (umur 8 tahun), dan Termohon membawa seorang anak laki laki yangbernama RAFA (umur 8 tahun);Bahwa sebelum menikah, Termohon sadar masing masing pihakmembawa seorang anak dari hasil perkawinan sebelumnya, dan dengankesadaran tersebut, Termohon telan mempersiapkan diri batik lahirmaupun batin untuk menerima Pemohon apa adanya dan demikian pulamenerima anak bawaan Pemohon, serta memperlakukannya sepertianak sendiri ;Jadi sangat tidak benar bila
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
MUHAMMAD PANJI Bin MUHAMMAD HANAFI
47 — 15
  • ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangundan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Nindia Utami, S.H. Mohammad Yuli Setiawan, S.H.Dzakky Hussein, S.H.Panitera Pengganti,Dedet Syahgitra, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Srl
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • i terhadap Termohon (Ayu Novita binti Basimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut`ah berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), diberikan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Widi Ayu Nindia
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nurochman bin Sumadi) terhadap Penggugat (Nindia Puspita Martha binti Sukarno Agung).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 178 / Pid.Sus/ 2017/PN.Kpg
Tanggal 3 Oktober 2017 — DJIBRAEL MIRA MANGNGI
101 — 37
  • Nindia Karyanamun saksi tidak tahu berapa besar gajinya ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan saksi korban membeli sebuah mobilsecara kredit ;Bahwa saksi tahu tentang gugatan cerai yang diajukan oleh Terdakwaterhadap isterinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
225 — 238
  • KPK ;Bahwa pada tahun 2013 kabupaten Madina mendapatkan bantuan danaDBD (dana bantuan bawahan) dari Propinsi Sumatera Utara seluruhnyasekitar Rp79.000.000.000,00 (tujunh sembilan milyar rupiah), diantaranyaadalah untuk pembangunan RSUD Panyabungan Madina sebesarRp.32.000.000.000,00 (tiga puluh dua milyar rupiah).Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan surat pemberitahuan dari PropinsiSumut tertanggal 2 Februari 2013 yang ditujukan kepada Bupati ;Bahwa untuk proyek RSUD pernah akan dikerjakan oleh NINDIA
    KARYA,tetapi akhirnya gagal, karena proyek tersebut dalam tiga paket dimana satupaket kurang dari Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah),sedangkan NINDIA KARYA minimal harus Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluhlima milyar rupiah), selain itu juga karena tidak sanggup menyediakan feeyang diminta oleh pihak propinsi ;Bahwa Bupati pernah meminta kepada saksi agar membantu NINDIA KARYAagar dapat mengerjakan proyek RSUD dengan cara mengkonsultasikan kepropinsi karena menurut Bupati proyek itu
    harus terealisasi tahun 2013 ini ;76Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai fee itu dari Bidasari, dimanasetelah saksi tanyakan kepada Bupati dan Bupati minta agar saksimenanyakan langsung kepada pihak NINDIA KARYA ;Bahwa saat itu Bupati pernah meminta agar dicarikan rekanan yang siapmengerjakan proyek rumah sakit ;Bahwa terkait dengan adanya bantuan dana DBD tersebut, pada bulan April2013 saksi bersama dengan Navrizal mendapat perintah dari Bupati MadinaMuhammad Hidayat Batubara untuk melakukan
    Karya dan Panasunanyang katanya akan mengerjakan proyek RSUD tetapi gagal ;Bahwa menurut informasi Bidasari, Nindia karya mundur karena proyekRSUD dibagi dalam tiga paket sehingga pagunya tidak sampaiRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah) padahal Nindia Karyaminimal anggarannya harus Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyarrupiah) ;Bahwa untuk Panasunan saksi pernah menghadapkannya kepada Terdakwatetapi Terdakwa tidak berkenan ;Bahwa terkait proyek RSUD pada tanggal 07 Mei 2013 sewaktu
    Karya direkturnya Wamtimas danPanansunan tetapi akhirnya gagal ;Bahwa Nindia Karya gagal karena tidak mampu membayar uang yang dimintaoleh pihak propinsi, Terdakwa mengetahui hal itu atas laporan dari Murnadi ;Bahwa saat itu ada wacana untuk melakukan pengalihan proyek RSUD keProyek jalan tetapi menurut Murnadi hal itu tidak mungkin dilakukan karenaanggaran sudah disyahkan dalam APBD Propinsi ;164Bahwa Terdakwa pernah mengajukan surat permohonan pengalihan proyekrumah sakit Panyabungan kepada propinsi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2858/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Menghukum Pemohon (Muhamad Ramdhani bin Idris Samsudin) untuk memberikan kepada Termohon (Nuning Riandia Phitaloka binti Bambang) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Shaqilla Nindia
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1784/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14

  • Dalam Konvensi :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Zaenal Abdi Pamungkas bin Sutiyono Suyanto ) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Nindia Saraswati binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

    Dalam Rekonvensi ;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat
    • Menghukum
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2014 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY
66 — 20
  • KARYA,tetapi akhirnya gagal, karena proyek tersebut dalam tiga paket dimana satupaket kurang dari Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah),sedangkan NINDIA KARYA minimal harus Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluhlima milyar rupiah), selain itu juga karena tidak sanggup menyediakan feeyang diminta oleh pihak propinsi ;Bahwa Bupati pernah meminta kepada saksi agar membantu NINDIA KARYAagar dapat mengerjakan proyek RSUD dengan cara mengkonsultasikan kepropinsi karena menurut Bupati proyek itu
    harus terealisasi tahun 2013 ini ;Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai fee itu dari Bidasari, dimanasetelah saksi tanyakan kepada Bupati dan Bupati minta agar saksimenanyakan langsung kepada pihak NINDIA KARYA ;Bahwa saat itu Bupati pernah meminta agar dicarikan rekanan yang siapmengerjakan proyek rumah sakit ;Bahwa terkait dengan adanya bantuan dana DBD tersebut, pada bulan April2013 saksi bersama dengan Navrizal mendapat perintah dari Bupati MadinaMuhammad Hidayat Batubara untuk melakukan
    PU kabupaten Madina yangdiangkat berdasarkan SK dari saksi selaku Bupati Madina ;Bahwa pada tahun 2013 kabupaten Mandailing Natal mendapatkan bantuanDana Bantuan Daerah Bawahan (BDB) Pemerintah Propinsi Sumatera Utarauntuk proyek RSUD Panyabungan dengan anggaran sekitarRp.32.000.000.000,00 ;Bahwa sebelumnya saksi selaku Bupati mengajukan permohonan untukdibantu dengan dana DBD ke Propinsi ;Bahwa terkait rencana proyek RSUD pernah ada beberapa rekanan yangingin mengerjakan proyek tersebut yakni Nindia
    Karya direkturnya Wamtimasdan Panansunan tetapi akhirnya gagal ;Bahwa Nindia Karya gagal karena tidak mampu membayar uang yangdiminta oleh pihak propinsi ;Bahwa saksi mengetahui hal itu atas laporan dari Murnady ;Bahwa saat itu ada wacana untuk melakukan pengalihan proyek RSUD keProyek jalan tetapi menurut Murnady hal itu tidak mungkin dilakukan karenaanggaran sudah disyahkan dalam APBD Propinsi ;Bahwa selanjutnya saksi mengajukan surat permohonan pengalihan proyekrumah sakit Panyabungan kepada
    Karya dan Panasunanyang katanya akan mengerjakan proyek RSUD Panyabungan tetapi gagal;Bahwa benar menurut informasi Bidasari, Nindia karya mundur karena proyekRSUD dibagi dalam tiga paket sehingga pagunya tidak sampai 25 M padahalNindia Karya minimal anggarannya harus 25 M;Bahwa untuk Panasunan saksi pernah menghadapkannya kepada Bupati tetapiBupati tidak berkenan ;Bahwa Terdakwa mengetahui adanya proyek RSUD yang dibiayai dari danaBDB Propinsi Sumut sebesar Rp. 32.000.000.000,;Bahwa benar pada
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 2 Februari 2021 — ELVIANTI Alias EVI Binti H. SOPIAN
144 — 44
  • ,Yola Nindia Utami, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M. Soleh,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, serta dihadiri oleh R.M.Shandy Meita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdJuwita Daningtyas, S.H.
    ., M.H.ttdYola Nindia Utami, S.H.Panitera Pengganti,ttdM. Soleh, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Srl
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 241/Pdt.P/2024/PA.JB
Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
  • Nindia Gustiana Binti Agus Supriatna (ahli waris pengganti Agus Supriatna bin Sowi Kosasih bin Atun Harnib);

    6.3. Mohammad Rizarul Akbar Bin Agus Supriatna (ahli waris pengganti Agus Supriatna bin Sowi Kosasih bin Atun Harnib);

    6.4. Widya Zahrani Binti Agus Supriatna (ahli waris pengganti Agus Supriatna bin Sowi Kosasih bin Atun Harnib);

    6.5.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
59 — 21
  • Nah/2012 tanggal 19 Juli 2012 perihal Pemberitahuan; 13. 1 Bendel Surat Sekretaris Daerah Cokorda Gde Putra Nindia, SH.
    ., Nomor:590/4114/B.Nah/2012 tanggal 19 Juli 2012 perihal Pemberitahuan;Surat Sekretaris Daerah Cokorda Gde Putra Nindia, SH.,MH.,Nomor: 590/1718/B.Nah/2012 tanggal 26 Maret 2012, perihalPensertifikatan Tanah RPH Mergantaka Mandala.Catatan kronologi pembangunan Rumah Potong Hewan (RPH)Internasional di Kabupaten Gianyar;Berita Acara serah terima DokumenNomor:524/613/DPPK/2012;Surat Pernyataan No. 593/59/7/ Sekret tanggal 3 Desember2003, yang ditandatangani oleh Drs.
    ANAK AGUNG RAI ASMARA, MBA yangkemudian dilanjutkan oleh saksi Cokorda Gde Putra Nindia selaku WakilKetua Panitia Pembebasan tanah untuk Pembangunan Rumah PotongHewan (Asisten Tata Praja Sekda Kabupaten Gianyar) dengan materimembahas lokasi dan besaran taksiran ganti rugi tanah yang kena lokasiproyek dan disepakati oleh Panitia, besarnya nilai ganti rugi adalah sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per 100 M2 sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Rapat Penafsiran Harga Tanah Pembangunan RPHKabupaten
    IDA BAGUS RAKA, Tjok Nindia tidak ada,dari Kecamatan Gianyar/ PPAT yang diwakili Pegawai KecamatanGianyar, lokasinya di Bappeda dimana saat itu disebutkan namanama pemilik lahan/ tanah yang rencananya akan dijadikan lokasi111dibangunnya RPH diantaranya yakni KADEK ARISTANA (terdakwa),TATAK, MUSTA, SUARYA.Bahwa lokasi RPH berada dalam wilayah saksi.Bahwa kalau belum bersertifikat maka saksi selalu mengetahuisebagai pejabat yang berkuasa di Desa Temesi dan kalau yangbersertifikat tanoa melalui saksi
    IDA BAGUS RAKA dan saksi Tjok Nindia yangmemimpin rapat.Bahwa dalam rapat di Balai Desa termasuk katanya Ir. IDA BAGUSRAKA saat itu juga dihadiri oleh pemlik tanah dilakukan sebanyak 3kali sebelum diselenggarakannya rapat di Bappeda.120Bahwa undangan rapat untuk para pemilik tanah sudah adatercantum namanama dan saksi tinggal membawa dan menitipkan ke MADE PUTRA WUAYA alias PALOH sesuai perintah Ir. IDA BAGUSRAKA.Bahwa sempat ada keinginan dari Ir.
    Gianyar masuk sebagai anggotaPanitia, yang menyerahkan saat itu adalah Staf dari DinasPeternakan.Bahwa rapat tersebut dipimpin oleh Wakil ketua Panitia (CokordePutra Nindia, SH / Asisten Tata Praja Pemkab. Gianyar) dan yanghadir saksi kurang ingat siapa saja, namun ada Sekretaris Panitia(Kepala Dinas Peternakan/ Ir. IDA BAGUS RAKA) hadir, dan dalamrapat tersebut Ketua Panitia sudah menentukan lokasi untukpembebasan tanah Rumah Potong hewan (RPH) yaitu di DesaTemesi Kec. Kab.