Bahwa tambak yang dikelola oleh penggugat tersebut adalah illegal,karena : Melanggar RUTR (Rencana Umum Tata Ruang) Melanggar PERDA (Peraturan Daerah) Melanggar Perijinan Dapat menimbulkan beberapa perselisihan karena adabeberapa pihak yang terkait dengan tambak (PAG, penggarap,dan investor), karena tambak yang dikelola tersebut dibangun diatas tanah Pakualaman Ground (PAG).Berdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yang didukungdengan dalildalil hukum sebagaimana yang telah kami jelaskan

);Gugatan Penggugat salah menempatkan kedudukan dari Tergugat sehingga Error in Persona oleh karena kedudukan Tergugat belumselaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru diKulon Progo;Gugatan Penggugat obscuur libel berkaitan letak usaha tambak yangdikelola Penggugat diatas tanah Paku Alam Ground (PAG). tidak jelasbatasbatas yang disebutkan oleh Penggugat sedangkan lokasitersebut merupakan tanah milik Kadipaten Pakualaman dengan statusPaku Alam Ground (PAG) di Desa Palihan;EKSEPSITERGUGAT

TENTANG EKSEPSIGUGATAN KURANG PIHAK1.Bahwa kami menolak dalil Eksepsi Tergugat sebab kedudukanPenggugat adalah sebagai pengelola lahan tambak diatas tanah PakuAlaman Ground (PAG) yang epnguasaannya secara turun temurun,sehingga dalam emmanfaatkan lahan tersebut Pengguagt dapatnbekerjasama dengan orang lain, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama yang saling menguntungkan.Bahwa Penggugat selaku pengelola usaha tambak yang namanyatelah tercantum dalam Daftar Nominatif Desa Palihan yang dibautberdasarkan

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai hak dankualitas sebagai Penggugat (Eksepsi Disqualifikator), karena dalamHalaman 46 dari 61 Putusan Nomor 180/Pdt.G/2016/PN Watgugatannya jelasjelas tidak menyebutkan buktibuktipemilikan/penggarapan yang sah dari pihak Pemilik Tanah(Kadipaten Pakualaman).5. Eksepsi error in persona karena salah menempatkan Tergugat sebagai pihak Tergugat.6.

dalam menyelesaikanperkara perdata dengan alasan gugatan Perbuatan Melawan Hukummerupakan kewenangan absolut peradilan umum.Menimbang, bahwa terlepas dari halhal yang dikemukakan olehkedua belah pihak berperkara, terhadap eksepsi ke1 dari Tergugat Iltersebut, Hakim Anggota Il mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah Penggugat merasakeberatan atas perbuatan Para Tergugat yang tidak memberikanganti rugi atas usaha tambak milik Penggugat yang berada di atastanah tanah Pakualaman

putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dewi Tejo Ratri binti Sukiman, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI Pramuka No.88 RT.005/RW.002Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, sebagai PenggugatMelawanAbdul Samad Sidig bin Hamizatunnahar, umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Purwokinanti PA.No.344A RT.018/RW.004 Kelurahan Purwokinanti,Kecamatan Pakualaman

No.344A RT.018/RW.004 KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta dan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat JI Pramuka No.88RT.005/RW.002 Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta selama 8 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul dan Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2013/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi

Ki Manggun Sarkoro, No. 83,Rt.005, Rw.002, Kelurahan Gunung Ketur, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut := Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah temanPemohon sejak duduk di Sekolah Dasar (SD), sedangkan Pemohon denganTermohon adalah suami isteri; Bahwa Saksi dengar cerita dari Pemohon, bahwa Pemohon dan Termohon telahbercerai dan kemudian Pemohon menikah ulang dengan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 84 ayat (2) KUHAPATAUKetiga :Bahwa terdakwa DENI KRISNA bin PENDI pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Hotel Puri Tumenggung Pakualaman Yogyakarta atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, namun oleh karena terdakwa ditahan di daerah hukum PengadilanNegeri Sleman dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang

Terdakwa memakai shabu bersama 2 temannya, yaitu DevieRamanda Aristya dan Ryan Sapta.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa terdakwa bersama 2 temannya tersebut menggunakan shabupada hari Kamis, tangg1l 30 November 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di HotelPuri Tumenggung, Pakualaman, Yogyakarta. Bahwa Terdakwa dalam menggunakan shabu tidak ada izin daripejabat yang berwenang. Terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif.

Bahwa terdakwa bersama 2 temannya tersebut menggunakan shabu padahari Kamis, tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di Hotel PuriTumenggung, Pakualaman, Yogyakarta. Bahwa Terdakwa dalam menggunakan shabu tidak ada izin dari pejabat yangberwenang. Terhadap terdakwa dilakukan tes urine, dan hasilnya positif.

Soekarno)mengeluarkan piagam kedudukan yang berisi "Nagari NgayogyakartaHadiningrat dengan Kanjeng Sultan sebagai pemimpinnya tetap padakedudukannya, berdaulat sepenuhnya atas wilayah kekuasaannya.Demikian pula piagam yang sama diberikan kepada Sri Paduka PakuAlam VIII atas Kadipaten Pakualaman.

1945, Nagari NgayogyakartaHadiningrat dan Kadipaten Pakualaman menyatakan bergabung menjadisatu kesatuan wilayah tersendiri yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari NKRI.

DIY adalah wilayah Kasultanan Yogyakarta yang semula didirikanoleh Pangeran Mangkubumi yang kemudian bergelar SultanHamengku Buwono dan Kadipaten Pakualaman, sebagai hasilperjanjian Giyanti dengan pemerintah penjajah Belanda, dengandukungan dari para pengikut / penderek setianya yang merupakannenek moyang rakyat DIY sekarang.

Bagaimana jika akhirnya anakcucu para pengikut berdirinya Kasultanan Yogyakarta danKadipaten Pakualaman harus tergusur dari wilayah DIY karenasudah terdesak oleh kelompok masyarakat lainnya.Halaman 29 dari 42, Putusan No.51/PDT/2018/PT YYKb.

Bergabungnya Kasultanan Yogyakarta danKadipaten Pakualaman kedalam Negara RI menunjukkan adanyakomitmen yang kuat dan jiwa besar dan visi kebangsaan, Sri Sultan HBIX dan Paduka PA VIII.

, 21 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondomanan sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. padatanggal 21 Agustus 2014;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama : ANAK, lakilaki lahir di Yogyakarta,19 Maret 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Pakualaman

suratsurat, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di xxx,Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan telah keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adakah ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah dikaruniaisatu orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Pakualaman

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Pakualaman

Pakualaman,Yogyakarta; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anakperempuan, yang bernam ANAK I, lahir di Yogyakarta, tanggal 30 Maret 2002, umur12 (dua belas) tahun dan ANAK Il, lahir di Yogyakarta 01 Juli 2003 umur 11(sebelas) tahun;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 26 Maret 1977 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama WIRNODIHARJO sesuai dengan Surat Pernyataan Kematian yang diketahui oleh Lurah Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, tertanggal 21 April 2020;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Bahwa pada hari Ahad tanggal 09 Januari 2011 pada pukul 09.00 WIBbertepatan pada tanggal 04 Shafar 1432 H Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta(berdasarkan Kutipan akta nikah No : 01/01/1/2011 tertanggal 10 Januari2011):2.

Yk28 Januari 2019, dengan perubahan olehnya sendiri di depan persidangantelah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama xXxxx Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxx, tanggal 19 Juli 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah bersama di Pakualaman.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kabupaten Bantul.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Tergugat di Gunungketur Pakualaman; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak; bahwa

Yk bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Tergugat di Gunungketur Pakualaman; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor : 0010/Padt.P/2015/PA.Ykearl yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 30 Juni 2001 telah meninggal dunia seorang bernama Munir Pane sesuai dengan Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Kelurahan Purwokinanti, Kemantren Pakualaman, Kota Yogyakarta;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Karanganyar, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 358500,00 ( tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0138/Pdt.G/2014/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Pakualaman KotaYogyakarta, sebagai Pemohon,MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ), tempatkediaman di Kecamatan GondokusumanKota Yogyakarta, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan

Pakualaman Kota Yogyakarta sedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Kec. Gondokusuman Kota Yogyakarta;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan hiduprukun serta sudah dikaruniai ANAK, jenis kelamin lakilaki, tanggallahir 27082012, umur2 tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 23 Oktober 1977 telah meninggal dunia seorang bernama ANTONIUS SATOTO UTOMO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Lurah Kalurahan Gunungketur, Kemantren Pakualaman, Kota Yogyakarta;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

SonopakisLor, Kalibayem, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, atau beralamat sesuai Kartu TandaPenduduk (KTP) di Jagalan Beji PA 1/461 RT.014/RW.03, Purwokinanti,Pakualaman, Yogyakarta, disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I3 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN; Beralamat di Jl. Dr.