Ditemukan 454 data
52 — 25
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 12 Juli 2018sampai dengan tanggal 10 Agustu 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 18 Penetapann Nomor 56/PID.SUS/2018/PT PLKPengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 2Agustus2018 Nomor 166/Pid.SUS/2018/PT.PLK tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Para Terdakwatersebut di atas;2.
105 — 14
Fotocopy Salinan Penetapann No.73/1979 tanggal 15 Pebruari1979, diberi tanda (bukti TDW2). / Tidak ada as/i3. Fotocopy Surat Keterangan Ahii Waris, tanggal 11 Nopember 2000,diberi tanda (bukti TDW3).4. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 30 Juni 1983, diberi tanda(bukti TDW4). / Tidak ada as/i5. Fotocopy Salinan penetapan No. 334/1983, diberi tanda (buktiTDW5). / Tidak ada as/i6. Fotocopy Penarikan/Pembatalan Hibah tanggal 5 Nopember 1983,327.
Terbanding/Penggugat : NOPRIYANTO
26 — 11
Dalam posita mendalilkan bahwa Obyek PerkaraAqou yaitu 15 ( lima belas ) Surat Perintah Pembayaran Penggantian NilaiTegakan ( SPP GR ), merupakan Penetapann yang dibuat oleh Pejabat TataUsaha Negara telah diterima oleh Penggugat, hal ini membuktikan semuaObyek Sengketa dalam perkara Aqou adalah merupakan kewenangan AbsolutPengadilan Tata Usah Negara, dan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tidakberwenang mengadili perkara Nomor 225/ Pdt.G/2016/ PN.Jap; sehingga olehkarenanya diktum putusan seharusnya
89 — 39
Dalam posita mendalilkan bahwa Obyek PerkaraAqou yaitu 15 ( lima belas ) Surat Perintah Pembayaran Penggantian NilaiTegakan ( SPP GR ), merupakan Penetapann yang dibuat oleh Pejabat TataUsaha Negara telah diterima oleh Penggugat, hal ini membuktikan semuaObyek Sengketa dalam perkara Aqou adalah merupakan kewenangan AbsolutPengadilan Tata Usah Negara, dan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tidakberwenang mengadili perkara Nomor 225/ Pdt.G/2016/ PN.Jap; sehingga olehkarenanya diktum putusan seharusnya
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
FITRI Binti SUPARDI
17 — 1
Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 20 Agustus 2019 nomor: 1355/Pid.sus/2019/Pn.Jkt.Brtsejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1355/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Halaman 1 putusan nomor : 1355/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT7.Penetapann Ketua Pengadilan Tinggi DKI tertanggal 5 Nopember 2019 nomor3672/PEN/Pid/2019/PT.DKI sejak tanggal 18 Nopember
62 — 33
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon menurut hukum ;Atau mohon penetapann yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ; 779 72222222222 onoMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan, Kuasa Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa foto copy : 7.
RUSâÂÂAT
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
154 — 189
Bukti P 10Bukti P 1Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Kartu Tanda PendudukNomor : 3529253112630001;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa Sabunten Nomor : 06/Pan/IX/2019Tentang Penetapann Calon Kepala Desa yang Berhak dipilihDesa Sabunten Kecamatan Sapeken tanggal 23 September2019;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Kepada BPDSabunten tanggal 09 Juli 2019 Perihal : Keberatan hasil rapatBPD tentang
ODAS SULAEMAN
Tergugat:
Kepala BPN Kota Bandung
Intervensi:
Rose Dianty Roosilawaty
179 — 84
Bahwa Penguasaan oleh PARA PENGGUGAT terhadap objek (Tanah) tersebutdiperolen berdasarkan pewarisan dengan Penetapan Pengadilan Agama BandungNomor 0456/Pdt.P/2017/PA.Badg tentang Penetapann Ahli Waris H. Tamim bin Asyaridan dikuatkan dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Sekejati Kota Bandung;c. Bahwa Objek Sengketa aquo yang diterbitkan Tergugat semula dimiliki oleh Haji TamimAsyari berdasarkan Letter C /Girik No. 757 & Persil No. 86 b s.
151 — 186
Bahwa TIM LIKUIDASI bukannya menghapuskan penetapann hutangPENGGUGAT, malahan tetap menyatakan PENGGUGAT berhutangdan malahan meningkatkan bunga pinjaman PENGGUGAT denganrincian sebagai berikut:a.
221 — 45
dimaksud pada ayat(1) disertai klarifikasi padainstansi yang berwenang yang dilengkapi dengan surta keterangandari yang berwenang; ayat (3) menyatakan Panitia pemilihanmengumumkan hasil penelitian sebagaimana dimaksud pada ayatHalaman 16 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor 11/G/2017/PTUN.ABN(1), kepada masyarakat untuk memperoleh masukan; ayat (4)menyatakan masukan masyarakat sebagaimaana dimaksud padaayat (3) wajib di proses dan ditindak lanjuti panitia pemilihan.Pasal 26 ayat (1) menyatakan Penetapann
ODAS SULAEMAN
Tergugat:
Kepala BPN Kota Bandung
228 — 115
Bahwa, Penguasaan oleh PARA PENGGUGAT terhadap objek (Tanah) tersebutdiperoleh berdasarkan pewarisan dengan Penetapan Pengadilan Agama BandungNomor 0456/Padt.P/2017/PA.Badg tentang Penetapann Ahli Waris H. Tamim binAsyari dan dikuatkan dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Sekejati KotaBandung;c. Bahwa, Objek Sengketa aquo yang diterbitkan Tergugat semula dimiliki oleh HajiTamim Asyari berdasarkan Letter C /Girik No. 757 & Persil No. 86 bs.
SUNARTO, SIP
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
ABD RAHMAN
199 — 212
Nomor 03/BPD/39.09.25.2001/IX/2019tentang Penetapan Calon Kepala Desa Sucopangepok Terpilihtertanggal 5 September 2019;fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketua BadanPermusyawaratan Desa ditujukan kepada Bupati Jember Nomor05/BPD/39.09.25.2001/2019, tertanggal 5 September 2019;fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Camat Jelbuk ditujukankepada Ibu Bupati Jember c/q Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Jember Nomor141/541/35.09.25/2019, tertanggal 5 September 2019, perihal :laporan Penetapann
Drs. Saiful Arifin bin Asyari
28 — 7
saudarakandung yaitu Ibu Asri Soemilah (Saudara perempuan), BapakAchmad Sapardi (Saudara lakilaki), Bapak Achmad Soemadi(saudara lakilaki) dan Bapak Achmad Soetadi (Saudara lakilaki);Bahwa dari 5 (lima) bersaudara tersebut, Bapak Achmad Soetadiyang paling awal meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui halhal lainnya tentang masalah ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapann
1.M. RAMADHAN NASUTION
2.Ardiansyah
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia
306 — 369
);21.Bukti P21 : Berita Pengumuman dari Badan Kepegawaian Negara,mengenai Dasar Penetapann Kelulusan CPNS,tertanggal 08 Desember (Fotokopi donwload);22.Bukti P22 : Screnshoot Live Score SKB CPNS Kejaksaan AgungFormasi Tahun 2019, tanggal 3 September 2020(Fotokopi donwload) ;Bahwa Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiSuratsurat yang telah dimeteraikan dengan cukup, telah disesuaikandengan aslinya dan /atau fotokopinya di persidangan, bukti tersebut diberitanda T1 sampai dengan T45