Rusna Poli, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisDjufri Bobihu, S.Ag.,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Satrio A. M. Karim Drs. Nasaruddin PampangPanitera PenggantiHj. Rusna Poli, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 130.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Ro 6.000, Jumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan serta kunci jebol dan tidak ada Plat nomor dan nomormesin dan nomor rangka yang sudah rusak, selanjutnya sepeda motor tersebut olehterdakwa di preteli/dicopot onderdil sepeda motor tersebut di jual terpisah di bengkelterdakwa dengan harga onderdil berupa Had (kepala babi) seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), Boring Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Setang Sekher Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Poli

uang yang Terdakwa dapatkan dari hasil menjual onderdil tersebut modalTerdakwa belum kembali akan tetapi jika Terdakwa berhasil menjual semuaondernil tersebut maka Terdakwa akan sangat diuntungkan, karena baru beberapasaja yang berhasil terjual;Bahwa Onderdil yang sudah berhasil Terdakwa jual adalah Had (kepala bali)Terdakwa jual dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Boring denganharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setang sekher dengan hargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), poli

segera mempreteli sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mempereteli sepeda motor tersebut agardapat dijual lagi, karena sepeda motor tersebut sudah dalam kondisi patah mesin, yangmengakibatkan tidak dapat digunakan lagi;Menimbang, bahwa Onderdil yang sudah berhasil Saksi jual adalah Had (kepalabali) Saksi jual dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Boring dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setang sekher dengan harga Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), poli

faktafakta hukum tersebut diatas, perbuatanTerdakwa yang membeli sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan hargaRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari saudara Epi dan juga Terdakwamempereteli sepeda motor tersebut dan berhasil menjual Onderdil yang sudah diperetelitersebut yakni Had (kepala bali) Terdakwa jual dengan harga Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), Boring dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setang sekherdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), poli

dan berdasarkan SuratKeputusan Terbanding Nomor: KEP168/KPU.01/2013 tanggal 8 Januari 2013, keberatan PemohonBanding atas SPTNP tersebut ditolak.Mbahyut Begakarkan PIB Nomor: 437398 tanggal 30 Oktober 2012, Pemohon Banding selaku importirmelakukan importasi barang berupa PVC Synthetic Leather;bahwa menurut Pemohon Banding jenis barang yang diimpor dengan PIB Nomor: 437398 tanggal 30Oktober 2012 adalah PVC Synthetic Leather merupakankain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi ataudilaminasi dengan poli

diperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif 3921.13.90.00 dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke dalam pos tarif 3921.12.00.00;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, Pos Tarif 5903.10.00.00 meliputikain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, selain yang dimaksud dalam pos59.02 dengan poli

strong>;

Korban dirawat untuk pemulihnan dan dipulangkan dengan anjurancontrol poli orthopedy.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban seorang perempuan yang menurut surat permintaanVisum Et Repertum berumur empat puluh delapan tahun ini ditemukan jejaspada dada, memar pada kelopak mata kanan dan patah pada tungkai kanansepertiga tengah terbuka grade dua dan patah tulang iga kanan akibatkekerasan tumpul.mrmnncenan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP

Korban dirawat untuk pemulihan dan dipulangkan dengan anjurancontrol poli orthopedy.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban seorang perempuan yang menurut surat permintaanVisum Et Repertum berumur empat puluh delapan tahun ini ditemukan jejaspada dada, memar pada kelopak mata kanan dan patah pada tungkai kanansepertiga tengah terbuka grade dua dan patah tulang iga kanan akibatkekerasan tumpul.mrmnncenan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) ayat (2) KUHP..SUBSIDAIR

Korban dirawat untuk pemulihnan dan dipulangkan dengan anjurancontrol poli orthopedy.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban seorang perempuan yang menurut surat permintaanVisum Et Repertum berumur empat puluh delapan tahun ini ditemukan jejaspada dada, memar pada kelopak mata kanan dan patah pada tungkai kanansepertiga tengah terbuka grade dua dan patah tulang iga kanan akibatkekerasan tumpul.Hein Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) ayat (4) KUHP.Menimbang

Korban dirawat untuk pemulihan dan dipulangkan dengan anjurancontrol poli orthopedy.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban seorang perempuan yang menurut surat permintaanVisum Et Repertum berumur empat puluh delapan tahun ini ditemukan jejaspada dada, memar pada kelopak mata kanan dan patah pada tungkai kanansepertiga tengah terbuka grade dua dan patah tulang iga kanan akibatkekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa

Korban dirawat untuk pemulihan dan dipulangkan dengan anjurancontrol poli orthopedy.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban seorang perempuan yang menurut surat permintaanVisum Et Repertum berumur empat puluh delapan tahun ini ditemukan jejaspada dada, memar pada kelopak mata kanan dan patah pada tungkai kanansepertiga tengah terbuka grade dua dan patah tulang iga kanan akibatkekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah dengan sengaja

, saksi/korban pergi ke Toko Epsiauntuk membeli Aqua, ketika ketiga saksi/korban akan kembali masuk kesekolah setelan membeli Aqua, tibatiba terdakwa memanggil ketigasaksi/korban "ade mari dolo" kemudian mereka bertiga menghampiri terdakwa,dan terdakwa mengatakan "katong pigi ukur bale dolo barang om mau belli bajupar om pung adik" namun saksi/korban tidak mau sehingga terdakwa menariktangan saksi/korban, setelah itu terdakwa mengajak saksi/korban ke rumah dibelakang sekolah samping rumah bapak POLI

ketika ketiga saksi/korban akan kembali masuk kesekolah setelan membeli Aqua, tibatiba terdakwa memanggil ketigasaksi/korban "ade mari dolo" kemudian mereka bertiga menghampiri terdakwa,dan terdakwa mengatakan "katong pigi ukur bale dolo barang om mau beli bajupar om pung adik" namun saksi/korban tidak mau sehingga terdakwa menariktangan saksi/korban, setelah itu terdakwa mengajak saksi/korban ke rumah diHalaman 5 dari 25 PUTUSAN Nomor 2 /Pid.Sus/2018/PN Smlbelakang sekolah samping rumah bapak POLI

terdakwa mengukur pinggang anak korban dengan kertas sobeksetelah itu mengukur baju dari atas kebawah mulai dari dada sampaiatas kemaluan kemudian tangan Terdawa meraba kemaluan anakkorban;Bahwa setelah anak korban Terdawkwa memanggil NELA danSYAkemudian melakukan hal yang sama;Bahwa pada saat terdakwa mengajak ketiga anak korban untuk pergimengukur baju, anak korban menolak namun Om Soster (terdakwa)menarik tangan anak korban dan membawa kami bertiga ke rumahdibelakang sekolah disamping rumah bapak Poli

keterangan anak korban, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan anak korban4.Saksi Antonius Batlyol :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait pencabulan terhadapanak korban F.O.J bersamasama anak korban A.P.M dan anak korbanT.F.F;Bahwa pada saat dikantor polisi baru saksi tahu pelakunya bernamaAdiel Soster Fordatkossu;Bahwa kejadiaan pencabulan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16September 2017 sekitar pukul 09.30 Wit dibelakang sekolah tepatnyadisebelah rumah saudara Poli

informasi dari saudara Toton anak korbanLYA Jonas bersama kedua rekannya telah mendapat perlakuanpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sesuai keterangan yang diberikan oleh anak korban LYA, NELAdan SYA ketika mereka habis buang air kecil dikamar mandi sekolahkemudian mereka membeli Aqua gelas ditoko Ebisha yang terletakdisebelah sekolah dan pada saat keluar dari toko tersebut merekabertemu dengan terdakwa yang langsung membawa mereka menujubelakang sekolah tepatnya disamping rumah saudara Poli

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih denganberat netto 0,127 (nol koma seratus dua puuh tujuh) gram dan saudara Yanto (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan hal tersebut tanoa seizin dari pihakyang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada Pemeriksaan LaboratorisKriminalisik Nomor Lab: 1854/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang diperiksa oleh timLaboratorium Forensik Poli

Cabang Palembang dan ditanda tangani oleh NyomanSukena, SIK Selaku Kepala Laboratorium Forensik Poli Cabang Palembang dansetelan dilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti yang diterima berupa: 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktiHalaman 6 Dari 31 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN.

kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpukan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada Pemeriksaan LaboratorisKriminalisik Nomor Lab: 1855/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang diperiksa oleh timLaboratorium Forensik Poli

Cabang Palembang dan ditanda tangani oleh NyomanSukena, SK Selaku Kepala Laboratorium Forensik Poli Cabang Palembang dansetelah dilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti yang diterima berupa: 1 (Satu) buah termos es berlak sege!

Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Musi Rawas karena terdakwaSebagai Penyalaguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri tanoa seizin dari pihakyang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1854/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang diperiksa oleh timLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan ditanda tangani oleh NyomanSukena, SK Selaku Kepala Laboratorium Forensik Poli

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor 1432/NNF/2017 tanggal 14 Febmar 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, SSi, Apt petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Poli Cabang Medan, barang bukti berupa 1(satu) plastk klip berisi butiran kristal wama putih dengan berat netto 0,18 (nolkoma delapan belas) gram diduga mengandung narkotika milik Terdakwa atasnama PERDIANSYAH LUBS Als PERDI adalah Positif Metamfetamina danterdaftar

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratonum Barang Bukti NarkotikaNomor 1432/NNF/2017 tanggal 14 Februan 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, SSi, Apt petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Poli Cabang Medan, barang bukti berupa 1(satu) plastk klip berisi butiran kristal wama putih dengan berat netto 0,18 (nolkoma delapan belas) gram diduga mengandung narkotika milik Terdakwa atasnama PERDIANSYAH LUBS Als PERDI adalah Positif Metamfetamina danterdaftar

Narkotika shabu dan 1 (satu) unitHandphone Nokia wama hitam, yang telah diperliihatkan kepada saksisaksi dan jugakepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui serta tidak membantah barang bukittersebut;Menimbang, bahwa selain barang bukit Penuntut Umum juga telahmenghadirkan bukti surat yaitu Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BukiiNarkotka Nomor 1432/NNF/2017 tanggal 14 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, SSi, Apt petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Poli

Terdakwa sudah 10 kali membeli Narkotka shabu dan saksiAli Subana yang dimulai sejak bulan Desember 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Narkotika shabu sebanyak 1 (satu)plastik klip dengan harga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor 1432/NNF/2017 tanggal 14 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, SSi, Apt petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Poli

Su ke Polres Banggai untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Poli Cabang Makassar No. LAB1969/NNF/V/2016 tanggal 19 Mei 2016, pada pokoknya kesimpulan berkaitandengan barang bukti yang ditemukan pada terdakwa yaitu : Barang Butiberupa 1 (satu) sachet plastk Kristal bening adalah BENAR mengandungMETAMFETAMINA Terdaftar dalam Golongan No.

Su ke Polres Banggai untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Poli Cabang Makassar No. LAB1969/NNF/V/2016 tanggal 19 Mei 2016, pada pokoknya kesimpulan berkaitandengan barang bukti yang ditemukan pada terdakwa yaitu : Barang Buktiberupa 1 (satu) sachet plastk Kristal bening adalah BENAR mengandungMETAMFETAMINA Terdaftar dalam Golongan No.

(duaratus ribu rupiah); Bahwa tuuan Terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan atau konsumsi bersama dengan saksi Christiani Alimu Als.Su, namun sebelum Terdakwa menggunakan shabu tersebut sudah ditangkapoleh poli; Bahwa Narkotika Jenis Shabushabu tersebut terdakwa peroleh dari saksiKRAM yang berada didalam LAPAS Luwuk namun terdakwa tidak dapatmelihat wajahnya karena saksi IKRAM melakukan transaksi di gerbang pintumasuk LAPAS pada saat malam hari; Bahwa Terdakwa kenal dengan

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Poli Cabang Makassar No.LAB : 1969/NNF/V/2016 tertanggal 19 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Usman, S.Si, dan Dede Setiyarso, ST sebagaiHalaman 12 dani 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Lwk (Narkotika)Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah

Satresnarkoba Polres Banggai pada hari Minggutanggal 10 April 2016 sekitar jam 03.30 wita, bertempat di jalan umum pertigaan kubourcina Kelurahan Kompo Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai karena kedapatanmembawa/menguasai shabushabu yang disimpan didalam Bra Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, shabushabu yangdibawa Terdakwa tersebut rencananya akan dikonsumsi bersama dengan saksiChristiani Alimu Alias bu;Menimbang, bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Poli

datang kesana;e Orang tua Ne Tato bernama Ruaka namun saksi tidak tahu nama isterinya;e Anaknya bernama Ne Salemba, Ne Tore dan Ne Tore adalah ayah dariNe Tato;e Isterinya Ne Tore adalah Ne Mayung , dan hanya Ne Tato anaknya;e Isterinya Ne Tato bernama Ne Sampe;e Saksi tidak tahu siapa anaknya Longse, Sapu, dan Nona Guru Dengen;e Anaknya Pangala bernama Londong Pare;e Di sebelah timur kebun sayur babi dulu ada rumahnya Ne Tato;e Dulu di situ ada rumah betung dan yang tinggal disitu adalah Indo Poli

;e Orang tua Ne Tato yang membawa Indo Poli disitu;e Pada saat saksi melihat rumah betung sudah roboh;e Ditempat rumah indo sebo adalah rumah betung, rumahnya To Tandoorang tua Selo;e Anaknya Tando yaitu Batu, Selo dan Tapp;e Tanah yang ditempati To Tando tidak satu kesatuan dengan tanah yangditempati Ne Tato;e Yang menjadi batasnya yaitu sendana dan balombong;e Pohon sendana ada disebelah utara; Tanah yang ditempati rumahnya Selo satu kesatuan dengan tanah milik NeTato;e Pohon betung yang tumbuh

adalah masalah tanahtongkonan Sipatongan yang terletak di Sipatongan Lembang Piongan;e Batasbatas obyek sengketa yaitu :Utara berbatasan dengan sawah Selo;Timur berbatasan dengan tanah Selo dan diatasnya ada jalan;29e Selatan berbatasan dengan tanah Tergugat;e Barat berbatasan dengan tanah Selo, To Suku, Atto Kandue Diatas tanah objek sengketa ada tumbuh bambu, parri dan ada rumahnyaSelo;e Di atas obyek sengketa ada 4 (empat) rumah yakni rumah Selo, Tongkonanyang ditempati Tappi, rumahnya indo Poli

dan rumah orang tua Selo;e Selo berasal dari tongkonan Sipatongan turunan ke7 dari pihakbapaknya Selo;e Tanah yang ditempati rumahnya Selo sekarang dulunya tempatrumahnya ibunya Selo;e Orang tuanya Simon Tato tinggal diatas karena diangkat anak orangtuanya Selo dan dirumah tantenya Selo dirumah ke3;e Rumah Soba adalah milik Indo Bura dan rumahnya Indo Poli rumah orangtua Tergugat;e Saksi tidak kenal Ne Tato;e Sappe Laang pernah tinggal diatas karena dikasih tinggal oleh IndoBura dan Ne Poli;e Saksi

ketahui dari Indo Bura, kalau Sappe Laang dikasih tinggal disitukarena disuruh menggembala kerbau;e Indo Bura dipestakan ditongkonan Sipatongan;e Yang membangun lumbung diatas adalah To Batu anaknya Indo Bura;e Rumah yang sementara dibangun ditanah objek sengketa adalah rumahnyaSelo;e Sebelumnya orang tua Selo yang tinggal disitu;e Yang pertama tinggal disitu adalah Indo Poli kKemudian Indo Bura kemudianSappe Laangtinggal disitu karena disuruh menggembalah kerbau olehIndo Poli setelah itu datang

Dan pendapat ini adalah yang lebihshahih.4, Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dale poli! ale alol> yds I de) pre autlld ,Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.5. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL iS st a3 SI xe!

ol dm 9 il diy poli Gal al 09 cas 136all agin 7 Mell yo poli jars g Lplie ope 8 pct pl yd dae ill lusArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in.6.

dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167/14/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, Fotokopi bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai Secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Djaura Taha binti Poli

Djaura Taha binti Poli Taha, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Dutohe Barat, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpah saksi tersebut menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Tergugat dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan, maka untuk menghindari adanyapenyimpangan hukum, Penggugat tetap wajidb membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama DjauraTaha binti Poli

Bahwa Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga dengan baik,Termohon lebih memilih main poli dan kumpul bersama teman temanTermohon dari pada memasak untuk Pemohon;6. Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran Termohon,sering berkatakata kasar kepada Pemohon;7.

harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon selalubersikap egois dan tidak mau dinasehati Pemohon, Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon, dan Termohon tidak bisa mengurusrumah tangga dengan baik, Termohon lebih memilih main poli

tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon selalubersikap egois dan tidak mau dinasehati Pemohon, Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon tidak mau mengurusrumah tangga, dan lebih memilih main poli

Suciati Wahyuni2 (dua) lembar kwitansi pembayaran USG dan karcis rawat jalan dan pemeriksaan poli spesialis tanggal 4 Juli 2018Dikembalikan kepada saksi Suciati Wahyuni.

POLI, S.H.

M.Kn.Advokat dari Kantor Hukum POLI and Partners, berkedudukandi Jalan Tenggilis Timur VI/42 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Pebruari 2016, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Pebruari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dibawah

Lulu Nonaria dengan Nomor 400.10/005/TU yangdikeluarkan pada tanggal 04 Januari 2012 perihal untuk melakukan pelayananpemeriksaan dan pengobatan mata pada pasien yang berkunjung di Poli MataPuskesmas Kecamatan Singkawang Tengah selama jam kerja/dinas dan suratpelimpahan wewenang yang diberikan oleh Dokter Pusekesmas KecamatanSingkawang Tengah dr.

YENNYHESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari PuskesmasSingkawang Tengah:Hal. 14 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/20172 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7.

,RO., AMd.Kep., SKM., sebagai Tenaga Kesehatan (Perawat) yang sudahmengabdi bekerja 20 (dua puluh) tahun di Puskesmas KecamatanSingkawang Tengah yang dahulu masih disebut Balai Pelayanan KesehatanUnit Poli Mata bersama saksi Sri Supriatin, A;Md.Kep.

Orang yang melakukan perbuatandengan sengaja menghendaki perbuatan itu) dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibatyang akan timbul daripadanya.Bahwa Terdakwa sebagaimana diketahui (sedang) bekerja di PusatPelayanan Kesehatan Puskesmas di Poli Mata bersama saksi Supriatin,A.md.Kep., sesuai dengan SK.

Terdakwa pun dalampledooi (halaman 4) nya sudah terang menjelaskan pada saat itu pasienmengatakan menyetujui secara lisan untuk diambil tindakan di Puskesmasunit poli mata.

Nomor Rangka/NIK/VIN : MHYESL415HJ797524, Nomor Mesin : G15AID1087817;

Rusna Poli, SH, MH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Hakim Anggota Drs. Anis IsmailRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiole Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota II,Drs. Nasaruddin PampangPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH, MH JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan. Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Mdo.

untukmenunggu dan mengamati situasi sedangkan yang lainnya turun menujulokasi yang berjarak kurang lebih satu kilometer dari jalan raya selanjutnyaTerdakwa bersama Regen Tambariki, Kelin Rorong, Romel Tangkulung,Harlian alias Uti, dan Kifli Kasambow berjalan dengan mengendapendap dibawah pohon kelapa untuk melihat situasi selama dua jam;Bahwa Meysen Tagupia dan Andre melubangi tembok dengan linggis dansetelah berhasil melubangi tembok kemudian Meysen Tagupia, RegenTambariki, Romel Tangkulung, Jufri Poli

situasi bersama denganHenke Embram sedangkan Terdakwa Dance Rottie bersama RegenTambariki, Kelin Rorong, Romel Tangkulung, Harlian alias Uti, dan KifliHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN KtgKasambow berjalan kurang lebih satu kilometer kemudian mengendapendap di bawah pohon kelapa untuk melihat situasi selama dua jam; Bahwa Meysen Tagupia dan Andre melubangi tembok dengan linggis dansetelah berhasil melubangi tembok kemudian Meysen Tagupia, RegenTambariki, Romel Tangkulung, Jufri Poli

Passi Barat dan tiba sekitar pukul 22.00 WITA;Menimbang, bahwa sesampainya di sarang burung walet milik saksikorban Sun Mambu, Terdakwa II Serfi Wowor bertugas menunggu di mobiluntuk mengamati situasi bersama dengan Herke Embaram sedangkanTerdakwa Dance Rottie bertugas mengamati situasi di tempat sarang burungwalet dan Meysen Tagupia dan Andre melubangi tembok dengan linggis dansetelah berhasil melubangi tembok kemudian Meysen Tagupia, RegenTambariki, Romel Tangkulung, Jufri Poli, Kelin Rorong dan

22.00 WITA;Menimbang, bahwa sesampainya di sarang burung walet milik saksikorban Sun Mambu, Terdakwa II Serfi Wowor bertugas menunggu di mobiluntuk mengamati situasi bersama dengan Herke Embaram sedangkanTerdakwa Dance Rottie bertugas mengamati situasi di tempat sarang burungwalet dan Meysen Tagupia dan Andre melubangi tembok dengan linggis dansetelah berhasil melubangi tembok kemudian Meysen Tagupia, RegenHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN KtgTambariki, Romel Tangkulung, Jufri Poli

suratdakwaan ke 2 (dua);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp200.000,000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) buah gelundung yang diduga mengandung emas danperak dikembalikan kepada PT Antam;1 (satu) unit dinamo;1 (satu) buah poli

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa; 4(empat) gelundungan berisi bebatuan yang mengandung emas;dikembalikan kepada PT Antam Tbk UBPE Pongkor; 1 (satu) Unit Dinamo; 1 (satu) buah Poli; 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau; 1 (satu) buah Ember Plastik warna abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;6.