Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putih putuan patimah pattah petisah putrah patiah puziah
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
1.Opik bin Mustari
2.Adwinansih binti Bilal
12 — 4
  • Mandaro Putiah, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Mas Efendi dan Samsurizal Angku Malano,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Braien Joice bin Opik lahir tanggal 18 Juni 2011;2. Muhammad Kaka Piliang bin Opik lahir tanggal 01 Mei 2013;.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa tidak pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat danTergugat;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup; XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong SurauBalanjuang, Kenagarian Kubang Putiah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Bktpada bulan Juli 2020, dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Jorong Mato Jariang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak bulan Juli 2020 tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahun 1 tahunlamanya;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga Penggugat sudahada upaya memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil:8.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA TALU Nomor 26/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Malin Putiah bin Abu Seri, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il yang merupakanpasangan suami isteri menikah pada tahun 2006 di Kampung Bukik,Jorong Batang Umpai, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah orangtua kandungPemohon II yang bernama Muler serta disaksikan dua orang saksi
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
60 — 15
  • Saksi Nasir Gelar Malin Putiah, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Para pihak memperkarakan masalah tanah berupasawah dan gurun. Bahwa, Letak tanah yang diperkarakan terletak di Lekok Dusun Jorong Kayu Aro Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung Talangkabupaten Solok. Bahwa, Tanah objek perkara berupa 4 (empat) tumpak sawahdan 1 (satu) tumpak gurun.
    Mandaro Putiah. Bahwa, Suku dari Muris Dt. Mandaro Putiah adalah suku Haji. Bahwa, Jabatan dari Muris Dt. Mandaro Putian adalahPanghulu suku Haji dan Ketua KAN (Kerapatan Adat Nagari) NagariBatang Barus. Bahwa, Hubungan antara Muris Dt. Mandaro Putian denganPara Tergugat adalah sesuku. Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar bahwa objek perkarapernah di pagang gadaikan. Bahwa, Tanah objek perkara dan batas sepadan tanah kawanitu juga masih dikuasi olen Rajo Malano.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Saksi1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Hukum, pekerjaanguru pesantren, bertempat tinggal di Jorong Kuruak Pakan Akad,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Mei 2014 — PUTRI FARIDA LATIF
Terbanding/Tergugat : RENO ELVIANI LATIF
Terbanding/Tergugat : PUTRI ELVIRA MAITRINELLY
Terbanding/Tergugat : HARRY RAHMATSYAH LATIF
Terbanding/Tergugat : RACHMALIA INTAN SARI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
Terbanding/Tergugat : ERMAN
Terbanding/Tergugat : YUSNI
Terbanding/Tergugat : YUSRIZAL GLR MALIN PUTIAH
42 — 29
  • PUTRI FARIDA LATIF
    Terbanding/Tergugat : RENO ELVIANI LATIF
    Terbanding/Tergugat : PUTRI ELVIRA MAITRINELLY
    Terbanding/Tergugat : HARRY RAHMATSYAH LATIF
    Terbanding/Tergugat : RACHMALIA INTAN SARI
    Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
    Terbanding/Tergugat : ERMAN
    Terbanding/Tergugat : YUSNI
    Terbanding/Tergugat : YUSRIZAL GLR MALIN PUTIAH
    YUSNI, perempuan, beralamat di RT 1 RW 01Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok, selanjutnya disebut Tergugat IX/Terbanding ;10.YUSRIZAL GLR MALIN PUTIAH, lakilaki, beralamat diRT 1 RW 01 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, selanjutnya disebut sebagai TergugatX/Terbanding;Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIII, IX, X/Terbanding memberikan kuasa kepada: 1.H.Chaidir Gani, S.H., 2. H.Donny Indra, S.H., LLM., 3. Irwan Ilyas, S.H., dan 4.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 16/PDT/2019/PT PDG.
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Sumatera Barat, Cq. Bupati Lima puluh Kota, Cq. Kepala Dinas Perdagangan Koperasi dan UKM. Selaku Pengguna Anggaran,DKK Melawan BASRIZAL,Dkk
35 — 23
  • Bangun Alam Semesta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jorong Kubu Ketapiang.Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADHELYUSIRMAN, SH., MUHAMMAD JAMHURI, SH., ABRAR, SH.,Semuanya Pengacara pada Kantor Advokat ADHELYUSIRMAN, SH & REKAN yang beralamat di Jalan NegaraNomor 28, KM. 6 Tanjung Pati, Telepon 081266580330.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan disahkanoleh Marlina, SH.
    ADHELYUSIRWAN,SH, 2 MUHAMMAD JAMHURI,SH,3 ABRAR,SH, tertulis bahwa alamatpemberi kuasa adalah Dusun Sungai Sariak Selatan, Jorong SungaiSariak,Des/Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sedangkan dalamgugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati atas perkaraa quo, tertulis alamat Penggugat ( BASRIZAL ) adalah Jorong Kubu Katapiang,Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa pemakaian dua alamat yang berbeda ini berakibat tidakada
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 46/PDT/2018/PT.PDG
Tanggal 16 April 2018 — Nurbaiti Amin, dkk. Melawan : Kamardias, dkk.
36 — 21
  • Rajo Baso Nan Putiah; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan besar, Bandar air ataudisebaliknya tanahH.Nahar (kaum Dt. Gindo Muliah Nan Hitam) dan dengan tanah ParaTergugat A; Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Dt. Marajo Sati dan Dt. RajoDirajo Nan Gamuak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amin (alm) dan sawah Dt.
    Menyatakan sah objek sengketa berupa tanah kering dan tanah sawahseluas + 11.715 M2 yang terletak di Kenagarian Andaleh Ateh, KecamatanLuak, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatasUtara : dengan Sawah Dt Rajo Bosa Nan Putiah;Selatan : dengan Bandar Air dan dibaliknya adalah Tanah H NaharKaum Dt.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 5
  • marahmarah kepada Penggugat bahkan menghina dan menjelekjelekkan orangtua Penggugat, mendengar hinaan dan caci maki Tergugat tersebut,Penggugat menjawabnya dengan nada keras sehingga Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dengan menendang kepala Penggugat didepan anakanaknya, dan Tergugat lansung mengusir Penggugat dan anakanaknya dari tempat kediaman bersama, akhirnya Penggugat besertaanakanak Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dankembali ke rumah saudara Penggugat di Kubang Putiah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • M.Nasir bin Khatib, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Pincuran Landai, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, (pamanPemohon II), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 01 November 1987, di Mesjid AlMukhlisin, Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam;bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 20
  • Kali Nan Putiah; Sebelah Timur berbatas dengan tali bandar dibaliknya sawahkaum Penggugat II dan Penggugat III; Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Kaum Dt. SinaroPanjang (Penggugat I) sekarang dikuasai oleh Si Cip ; Sebelah Selatan berbatas dengan tali bandar dibaliknya tanahkaum Dt. Sinaro Sati;Selanjutnya disebut Objek Perkara II;Setumpak tanah kering seluas + 20.000 M?
    ,karena secara nyata pada perkara perdata Nomor4/Pdt.G/2014/PN.TJP sebelah Utara tersebut objek perkara Tumpak berbatas langsung dengan tanah Dt.MangkutoPutiah/Ica dan tanah H.Irsal atau masih terletak di sebelah tanah yangdijual Penggugat kepada Wirman Dt.Pangeran Putiah yangmerupakan objek perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.TJP yangjuga dibenarkan oleh Penggugat II dan Ill dalam perkara perdataNomor 4/Pdt.G/2014/PN.TJP tersebut.
    Kali Nan Putiah. Sebelah Timur didalilkan Para Penggugat berbatas dengan tali bandardi baliknya sawah kaum Penggugat II dan Penggugat III.
    Kali Nan Putiah. Sebelah Timur didalilkan Para Penggugat berbatas dengan tali bandardi baliknya sawah kaum Penggugat II dan Penggugat III. Tidak benar,yang benar adalah batas sebelah Timur berbatas dengan tali Bandardi baliknya sawah milik kaum Para Tergugat dalam kaum Dt.SinaroMudo yang diputus dalam perkara perdata Nomor4/Pdt.G/2014/PN.TJP masuk Objek Perkara Tumpak III telah secarasah dinyatakan harta pusaka tinggi milik kaum Para Tergugat dalamkaum Dt.Sinaro Mudo.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 112/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang selama 3 bulan, kemudian pindah ke Kota Bukittinggiselama 2 tahun, kemudian pindah ke Kota Bukittinggi selama 2 tahun,kemudian pindah ke Kubang Putiah, sampai sekarang telah dikaruniai anaksatu orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun.3.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 34/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : JAMARDI
Pembanding/Tergugat IV : FEBRITA AMELIA
Pembanding/Tergugat II : HARIKA HIDAYATI
Pembanding/Tergugat V : RUDIANTO
Pembanding/Tergugat III : REVI GUSRIVA
Terbanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH
Terbanding/Penggugat III : EFNI ZAHARA, SPd
85 — 35
  • Pembanding/Tergugat I : JAMARDI
    Pembanding/Tergugat IV : FEBRITA AMELIA
    Pembanding/Tergugat II : HARIKA HIDAYATI
    Pembanding/Tergugat V : RUDIANTO
    Pembanding/Tergugat III : REVI GUSRIVA
    Terbanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO
    Terbanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH
    Terbanding/Penggugat III : EFNI ZAHARA, SPd
    NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH, umur 61 tahun, Suku MelayuPanjang, pekerjaan Tani, alamat Jorong Taratak Galundi, Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, adalah selakuanggota kaum nomor satu diatas, disebut sebagai PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI II;3.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Lbb ;
Tanggal 26 Maret 2015 — - RIKI RINALDO Pgl RIKI ;
76 — 13
  • AYANG Mintak aia putiah nakan (artinya : minta air putihkeponakan) dan belum sempat RAMLI Pgl.
    AYANG Mintak aia putiah nakan (artinya : minta air putih keponakan)dan belum sempat RAMLI Pgl. AYANG menjawab, ARIKISWANTO Pgl.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
11 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Indramayu selama 4 bulan, kemudian pindah ke Kubang Putiah,sampai sekarang belum dikaruniai anak;.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 223/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jorong KubuKatapiang, No. 75, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam pada tanggal 08 Juli 2011 dengan Akta Nikah Nomor228/26/VII/2011 tanggal 08 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Put. No. 223/Pdt.G/2014/PA. Bkt. Hal. 1 dari 12 Hal.2.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Juni 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 11 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Rimbo Tangah selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Taluak Aie Putiah selamalebih
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
  • Bandaro Putiah dan Armedi, denganmahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon ada mengucapkan = shighattalik talak;3.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di JI.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • ISIArtinya : Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi, dan ijab gabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, majelisberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktiyaitu pernikahan Firman bin Rahman dan Mitrarita binti Ramli telahdilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi dan mahar serta dihadapan P3Nyang bernama Syarifuddin DT Junjungan Nan Putiah sebagaimana yangdidalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang,